{"id":8536,"date":"2021-09-28T12:35:31","date_gmt":"2021-09-28T16:35:31","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/lights-camera-action-in-the-operating-room\/"},"modified":"2021-09-28T12:35:31","modified_gmt":"2021-09-28T16:35:31","slug":"lumieres-camera-action-dans-la-salle-doperation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/lumieres-camera-action-dans-la-salle-doperation\/","title":{"rendered":"Lumi\u00e8res, cam\u00e9ra, action dans la salle d'op\u00e9ration"},"content":{"rendered":"

Bien que la proposition soit en suspens depuis plusieurs ann\u00e9es, la lutte pour AB 863<\/a>, qui permettrait aux patients d'enregistrer les interventions chirurgicales, est en train de chauffer. Cette proposition progressiste pourrait-elle s'\u00e9tendre \u00e0 d'autres \u00c9tats progressistes, comme New York ?<\/p>\n

Les l\u00e9gislateurs sud-cor\u00e9ens ont r\u00e9cemment adopt\u00e9 l'une des premi\u00e8res lois au monde autorisant les cam\u00e9ras de surveillance dans les salles d'op\u00e9ration.<\/p>\n

Les partisans sont convaincus que des mesures similaires aux \u00c9tats-Unis r\u00e9duiraient le nombre de r\u00e9clamations pour faute professionnelle m\u00e9dicale, puisque tout le monde adopte son meilleur comportement lorsqu'il sait que quelqu'un regarde.<\/p>\n

Mais tout le monde n'est pas convaincu. M\u00eame certains avocats des plaignants qui repr\u00e9sentent des victimes de faute professionnelle m\u00e9dicale sont sceptiques.<\/p>\n

"Je ne pense pas que ce serait particuli\u00e8rement probant pour prouver un \u00e9cart par rapport \u00e0 une proc\u00e9dure appropri\u00e9e, car il serait difficile de visualiser le champ op\u00e9ratoire", a fait remarquer l'un d'eux.<\/p>\n

En fait, "je pense que cela conduira potentiellement \u00e0 des \u00e9valuations trompeuses de ce qui se passe et cela pourrait ne pas capturer tout ce qui est pertinent", a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n

D'autres ont soulign\u00e9 d'\u00e9ventuels probl\u00e8mes techniques, tels que le fait d'avoir une cam\u00e9ra \u00e0 l'angle correct tout au long de la proc\u00e9dure.<\/p>\n

Preuve vid\u00e9o dans les poursuites civiles<\/h2>\n

Comme \u00e0 peu pr\u00e8s tout le reste, la technologie vid\u00e9o dans les salles d'audience a consid\u00e9rablement chang\u00e9 au cours des vingt-cinq derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n

\u00c0 l'\u00e9poque, les preuves vid\u00e9o \u00e9taient souvent peu convaincantes. Les images granuleuses en noir et blanc enregistr\u00e9es par la plupart des cam\u00e9ras \u00e9taient difficiles \u00e0 voir de loin. Il y avait aussi des probl\u00e8mes techniques. La plupart des salles d'audience n'avaient pas d'\u00e9crans de contr\u00f4le.<\/p>\n

Maintenant, les choses sont diff\u00e9rentes. La plupart des cam\u00e9ras enregistrent des s\u00e9quences num\u00e9riques haute d\u00e9finition. De plus, la plupart des salles d'audience sont pr\u00e9-c\u00e2bl\u00e9es pour les preuves vid\u00e9o. Lorsque les jur\u00e9s voient un t\u00e9l\u00e9viseur \u00e0 \u00e9cran g\u00e9ant sur le mur, ils s'attendent \u00e0 voir quelque chose sur ce t\u00e9l\u00e9viseur.<\/p>\n

Au fur et \u00e0 mesure que la technologie a \u00e9volu\u00e9, la loi a \u00e9galement chang\u00e9 un peu. Il \u00e9tait une fois, l'authentification des preuves vid\u00e9o \u00e9tait un processus assez simple.<\/p>\n

Maintenant, c'est plus impliqu\u00e9. Apr\u00e8s tout, je peux Photoshoper des images sur mon ordinateur portable et elles ont l'air assez r\u00e9alistes. Imaginez ce que les \u00e9diteurs professionnels peuvent faire avec des outils d'\u00e9dition professionnels.<\/p>\n

Ces questions sont particuli\u00e8rement \u00e9pineuses lorsqu'une partie \u00e0 ce litige, qui dans cette situation est la victime-demandeur, fournit la s\u00e9quence vid\u00e9o.<\/p>\n

Ainsi, pour maximiser les preuves vid\u00e9o, un Avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en dommages corporels \u00e0 New York<\/a> doit souvent faire un effort suppl\u00e9mentaire. Souvent, cela implique d'appeler un monteur vid\u00e9o ind\u00e9pendant sur le stand. Cette personne t\u00e9moigne ensuite que la s\u00e9quence vid\u00e9o n'a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e d'aucune fa\u00e7on.<\/p>\n

Preuve dans les r\u00e9clamations pour faute professionnelle m\u00e9dicale<\/h2>\n

D'un point de vue technique, il est assez facile de prouver une faute m\u00e9dicale. La norme de diligence est \u00e9lev\u00e9e et la charge de la preuve est faible. D'un point de vue pratique, les choses sont diff\u00e9rentes.<\/p>\n

Tout d'abord, la victime\/le demandeur doit \u00e9tablir la norme de diligence dans une r\u00e9clamation pour faute m\u00e9dicale. Les m\u00e9decins doivent toujours effectuer les interventions chirurgicales dans les r\u00e8gles de l'art. Ils ne peuvent pas prendre de raccourcis ou ajouter des \u00e9tapes, m\u00eame si leur exp\u00e9rience et leur formation sugg\u00e8rent le contraire.<\/p>\n

Incidemment, les m\u00e9decins ont une obligation fiduciaire envers leurs patients. Ils doivent mettre de c\u00f4t\u00e9 toutes les autres pr\u00e9occupations, comme gagner du temps ou gagner de l'argent, et ne faire que ce qui est le mieux pour leurs patients.<\/p>\n

Ensuite, la victime\/demandeur doit prouver que les soins du m\u00e9decin sont inf\u00e9rieurs \u00e0 la norme acceptable. Des preuves vid\u00e9o pourraient \u00eatre tr\u00e8s utiles sur ce point. Au lieu de sp\u00e9culer sur les actes du m\u00e9decin, un t\u00e9moin peut utiliser la vid\u00e9o pour signaler les erreurs aux jur\u00e9s.<\/p>\n

Une erreur involontaire n'est pas une n\u00e9gligence. Ni l'un ni l'autre n'est un mauvais r\u00e9sultat chirurgical. Au lieu de cela, la conduite du m\u00e9decin doit \u00eatre si mauvaise qu'elle a enfreint l'obligation de diligence susmentionn\u00e9e.<\/p>\n

Nous devrions \u00e9galement parler du fardeau de la preuve dans une r\u00e9clamation pour n\u00e9gligence. Habituellement, la victime\/les plaignants doivent prouver la n\u00e9gligence, ou un manque de soin, par une pr\u00e9pond\u00e9rance de la preuve, ou plus probablement qu'improbable. C'est l'un des plus bas fardeaux de la preuve dans la loi de New York.<\/p>\n

Indemnisation disponible dans les r\u00e9clamations pour erreur chirurgicale<\/h2>\n

Les dommages-int\u00e9r\u00eats dans le cadre d'une r\u00e9clamation pour erreur chirurgicale commencent g\u00e9n\u00e9ralement par une indemnisation pour les pertes \u00e9conomiques, telles que les frais m\u00e9dicaux dus \u00e0 une chirurgie de r\u00e9vision n\u00e9cessaire.<\/p>\n

De plus, de nombreuses victimes d'erreurs chirurgicales ne peuvent pas travailler pendant de longues p\u00e9riodes. Dans certains cas, ils ne peuvent plus jamais travailler.<\/p>\n

Ces victimes ont \u00e9galement droit \u00e0 une indemnisation pour leurs pertes non \u00e9conomiques, telles que la douleur et la souffrance. Pour calculer ces pertes, la plupart des avocats multiplient les pertes \u00e9conomiques par deux, trois ou quatre, principalement en fonction des faits de l'affaire.<\/p>\n

En grande partie parce que l'obligation de diligence est si \u00e9lev\u00e9e, des dommages-int\u00e9r\u00eats punitifs suppl\u00e9mentaires sont g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9galement disponibles. La victime\/demandeur doit prouver, par des preuves claires et convaincantes, que le d\u00e9fendeur a intentionnellement ignor\u00e9 un risque connu.<\/p>\n

La preuve est cruciale dans les r\u00e9clamations pour n\u00e9gligence. Pour une consultation gratuite avec un avocat exp\u00e9riment\u00e9 en dommages corporels \u00e0 New York<\/a>, contact Napoli Shkolnik .<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bien que la proposition soit en attente depuis plusieurs ann\u00e9es, la bataille autour de l'AB 863, qui permettrait aux patients d'enregistrer les interventions chirurgicales, ne fait que s'intensifier. Cela pourrait-il \u00eatre progressif\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8537,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[780],"tags":[815,881,953,964,971,989],"class_list":["post-8536","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medical-malpractice","tag-general-negligence","tag-doctor-mistakes","tag-medical-malpractice","tag-personal-injury","tag-health-and-safety","tag-standard-of-care"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8536\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}