Une r\u00e9cente vague de rappels de produits de consommation a donn\u00e9 lieu \u00e0 de nombreuses actions en justice. Certaines personnes veulent savoir qui profite vraiment de ces actions, les consommateurs qui ont achet\u00e9 des produits dangereux ou les avocats qui d\u00e9posent les dossiers ?<\/p>\n
Philips a r\u00e9cemment rappel\u00e9 des millions de machines CPAP d\u00e9fectueuses<\/a> con\u00e7u pour les personnes souffrant d'apn\u00e9e du sommeil.<\/p>\n Le rev\u00eatement en mousse de ces machines peut se d\u00e9sint\u00e9grer et les minuscules particules peuvent causer des l\u00e9sions pulmonaires graves, voire mortelles.<\/p>\n \u00c0 peu pr\u00e8s au m\u00eame moment, des chercheurs ont d\u00e9couvert que \u00c9crans solaires Coppertone, Banana Boat et Neutrogena<\/a> tous contenaient des niveaux \u00e9lev\u00e9s de benz\u00e8ne, un produit chimique qui cause le cancer. En r\u00e9ponse, Johnson & Johnson a rappel\u00e9 ces produits.<\/p>\n Ajoutant \u00e0 ce hit-parade, Peloton<\/a>, qui fait face \u00e0 une baisse des ventes et \u00e0 une enqu\u00eate de la SEC, a rappel\u00e9 plus de 100 000 tapis roulants apr\u00e8s qu'un d\u00e9faut de produit ait tu\u00e9 une demi-douzaine d'utilisateurs.<\/p>\n Plusieurs dizaines d'actions en justice ont \u00e9t\u00e9 intent\u00e9es contre Philips et Johnson & Johnson et d'autres sont en cours. Mais Peloton ne fait face qu'\u00e0 un seul recours collectif contre les consommateurs.<\/p>\n L'une des raisons pour lesquelles les avocats intentent des actions en justice dans ces situations est de s'assurer que les victimes ont leur journ\u00e9e devant le tribunal. Si personne ne prend la parole pour eux, leurs histoires se perdent g\u00e9n\u00e9ralement dans le d\u00e9sordre ou, plus souvent, tournent de mani\u00e8re d\u00e9favorable.<\/p>\n L'inf\u00e2me Mallette de caf\u00e9 chaud McDonald's<\/a> est un bon exemple. Nous approchons du 30e anniversaire de Liebeck c.McDonald's Restaurants<\/em>.<\/p>\n Selon des reportages unilat\u00e9raux dans les m\u00e9dias, Mme Liebeck a renvers\u00e9 du caf\u00e9 chaud sur ses genoux et a gagn\u00e9 $2,9 millions. Ce n'est qu'une partie de l'histoire.<\/p>\n La temp\u00e9rature du caf\u00e9 \u00e9tait d'un peu plus de 200 degr\u00e9s.<\/p>\n C'est juste en de\u00e7\u00e0 de l'\u00e9bullition et nettement plus chaud que la norme de l'industrie \u00e0 l'\u00e9poque. En plus de cela, avant cet incident, McDonald's avait re\u00e7u pr\u00e8s de 1 000 plaintes concernant la temp\u00e9rature du caf\u00e9 et n'avait rien fait pour rem\u00e9dier \u00e0 la situation.<\/p>\n En raison de la temp\u00e9rature \u00e9lev\u00e9e, Mme Liebeck a souffert de br\u00fblures au troisi\u00e8me degr\u00e9 \u00e0 l'int\u00e9rieur de la cuisse.<\/p>\n Les lecteurs avec un estomac tr\u00e8s solide peuvent chercher sur Google "blessures de Stella Liebeck" et voir les photos horribles des blessures subies par cette femme de 79 ans.<\/p>\n Quant aux dommages, $2,9 millions correspondaient \u00e0 une journ\u00e9e de ventes de caf\u00e9 pour le g\u00e9ant de la restauration rapide. La plupart des gens consid\u00e9reraient qu'il s'agit d'un montant raisonnable de dommages-int\u00e9r\u00eats punitifs, compte tenu des faits ci-dessus.<\/p>\n De plus, le juge a r\u00e9duit les dommages-int\u00e9r\u00eats \u00e0 $640 000 et l'affaire a ensuite \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9e pour un montant non divulgu\u00e9. La fille de Mme Liebeck a d\u00e9clar\u00e9 que la famille d\u00e9pensait la majeure partie de l'argent pour les soins \u00e0 domicile de sa m\u00e8re.<\/p>\n Si elle n'avait pas port\u00e9 plainte, personne n'aurait jamais entendu sa version de l'histoire.<\/p>\n Au lieu de cela, McDonald's l'aurait d\u00e9peinte comme le symbole d'un syst\u00e8me cens\u00e9 \u00eatre mis en balance avec les entreprises riches.<\/p>\n Les rappels de produits eux-m\u00eames rendent les gens plus s\u00fbrs.<\/p>\n Ils retirent les produits dangereux des rayons. Alors, \u00e0 quoi \u00e7a sert qu'une entreprise paie des millions ou des milliards de dollars\u00a0?<\/p>\n Pour de nombreuses entreprises, un rappel de produit n'est qu'un \u00e9l\u00e9ment d'un bilan.<\/p>\n Il n'y a pas d'argent r\u00e9el \u00e0 payer. La Food and Drug Administration peut faire pression sur les entreprises pour qu'elles arr\u00eatent les ventes, mais l'agence ne peut g\u00e9n\u00e9ralement pas infliger d'amende \u00e0 ces entreprises.<\/p>\n Les dommages-int\u00e9r\u00eats punitifs, en revanche, envoient un message aux entreprises qui ne parlent que le langage de l'argent.<\/p>\n Si les entreprises doivent payer des sommes exorbitantes, elles r\u00e9fl\u00e9chiront \u00e0 deux fois avant de prendre des raccourcis au cours du processus de fabrication, ce qui pourrait mettre les consommateurs en danger.<\/p>\nVotre journ\u00e9e au tribunal<\/h2>\n
Rendre les gens plus s\u00fbrs<\/h2>\n