{"id":8460,"date":"2021-06-08T13:14:37","date_gmt":"2021-06-08T17:14:37","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/the-proposed-new-york-privacy-law-a-closer-look\/"},"modified":"2021-06-08T13:14:37","modified_gmt":"2021-06-08T17:14:37","slug":"la-proposition-de-la-loi-de-new-york-sur-la-vie-privee-de-plus-en-plus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/la-proposition-de-la-loi-de-new-york-sur-la-vie-privee-de-plus-en-plus\/","title":{"rendered":"La loi propos\u00e9e \u00e0 New York sur la protection de la vie priv\u00e9e\u00a0: un examen plus approfondi"},"content":{"rendered":"

Les l\u00e9gislateurs de l'Empire State sont sur le point d'approuver une balayage<\/a> une loi sur la protection des donn\u00e9es qui rivalise avec les plus fortes au monde.<\/p>\n

New York a d\u00e9j\u00e0 plusieurs lois de ce type en vigueur, notamment la Stop Hacks and Improve Electronic Data Security Act (la SHIELD Act).<\/p>\n

La version la plus r\u00e9cente de cette loi oblige les entreprises \u00e0 prot\u00e9ger de mani\u00e8re proactive la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es de leurs clients. Le Gouverneur Cuomo pr\u00e9voit que le New York Privacy Act fasse partie d'une d\u00e9claration des droits sur la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es, qui inclurait le projet de loi sur la s\u00e9curit\u00e9 biom\u00e9trique.<\/p>\n

Des lois similaires d\u00e9j\u00e0 en vigueur incluent la loi californienne sur la protection de la vie priv\u00e9e des consommateurs et le r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral sur la protection des donn\u00e9es de l'Union europ\u00e9enne.<\/p>\n

Obligation fiduciaire<\/h2>\n

Actuellement, seuls les m\u00e9decins, avocats, comptables et autres professionnels ont une obligation fiduciaire envers leurs clients ou patients. La loi \u00e9tendue sur la protection de la vie priv\u00e9e de New York ajouterait \u00e0 cette liste les entreprises qui disposent d'informations \u00e9lectroniques sur les clients.<\/p>\n

Une obligation fiduciaire est l'obligation de diligence la plus \u00e9lev\u00e9e \u00e0 New York. Par cons\u00e9quent, il est plus facile pour un avocat de la protection de la vie priv\u00e9e de New York d'\u00e9tablir un manque de soin devant le tribunal.<\/p>\n

Parfois, une obligation fiduciaire s'applique. Les informations sur le compte bancaire en sont un bon exemple. Mais la loi de New York sur la confidentialit\u00e9 impose cette responsabilit\u00e9 aux tous <\/em>information.<\/p>\n

Supposons que le manuel de l'employ\u00e9 de XYZ interdit aux travailleurs d'utiliser des cl\u00e9s USB ou d'autres p\u00e9riph\u00e9riques de stockage portables. Mais les responsables de XYZ n'appliquent pas cette politique.<\/p>\n

Si une travailleuse laisse un lecteur portable dans son ordinateur pendant qu'elle va aux toilettes, la travailleuse a probablement fait preuve de n\u00e9gligence. Et, l'entreprise est responsable de sa n\u00e9gligence, car elle ne l'a pas correctement supervis\u00e9e.<\/p>\n

La plupart des violations de donn\u00e9es ressemblent \u00e0 cet exemple. Les travailleurs exposent involontairement des informations aux voleurs de confidentialit\u00e9.<\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 que la plupart des \u00c9tats n'imposent qu'une obligation de diligence raisonnable dans ces situations, de tels \u00e9v\u00e9nements peuvent ou non \u00eatre de la n\u00e9gligence, surtout si le travailleur savait le risque qu'il prenait.<\/p>\n

Concr\u00e8tement, une obligation fiduciaire signifie que l'entreprise doit mettre de c\u00f4t\u00e9 toutes les autres priorit\u00e9s et ne faire que ce qui est le mieux pour ses clients. Lors de transactions de d\u00e9tail et autres, gagner de l'argent est g\u00e9n\u00e9ralement la priorit\u00e9 absolue d'une entreprise.<\/p>\n

Une obligation fiduciaire a forc\u00e9 ces entreprises \u00e0 changer leur fa\u00e7on de faire des affaires.<\/p>\n

Le devoir de diligence \u00e9lev\u00e9 dans ces cas donne le ton \u00e0 certaines autres dispositions cl\u00e9s du New York Privacy Act.<\/p>\n

Disposition d'adh\u00e9sion<\/h2>\n

En ce qui concerne la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es, la plupart des entreprises ont des dispositions de d\u00e9sinscription, telles que "cliquez ici pour vous d\u00e9sinscrire de notre liste de diffusion".<\/p>\n

Mais la proposition de loi sur la protection de la vie priv\u00e9e de New York exige des dispositions d'adh\u00e9sion. Les utilisateurs doivent express\u00e9ment accepter la diffusion de leurs adresses e-mail ou d'autres informations.<\/p>\n

Ce n'est pas la m\u00eame chose qu'un accord de \u00ab\u00a0Conditions d'utilisation\u00a0\u00bb. Ces dispositions ne sont pas volontaires.<\/p>\n

L'utilisateur doit accepter les conditions d'utilisation pour pouvoir utiliser le site. De plus, ces propositions sont un contrat d'adh\u00e9sion \u00e0 prendre ou \u00e0 laisser. Les utilisateurs n'ont absolument aucun pouvoir de n\u00e9gociation.<\/p>\n

Les utilisateurs individuels ont \u00e9galement un pouvoir de n\u00e9gociation limit\u00e9 concernant les dispositions d'adh\u00e9sion.<\/p>\n

Tout comme la n\u00e9gociation collective aide les travailleurs syndiqu\u00e9s \u00e0 gagner des salaires plus \u00e9lev\u00e9s, l'action collective aide les utilisateurs \u00e0 influer sur la politique de l'entreprise dans ce domaine. UN Avocat de la protection de la vie priv\u00e9e \u00e0 New York<\/a> peut vous expliquer cette option en d\u00e9tail.<\/p>\n

Droit d'action priv\u00e9<\/h2>\n

Cette caract\u00e9ristique du New York Privacy Act est presque aussi importante que la clause d'obligation fiduciaire.<\/p>\n

Normalement, seul l'\u00c9tat a le pouvoir de poursuivre les entreprises qui exposent ill\u00e9galement des informations sur des clients ou des clients. Mais si cette loi est adopt\u00e9e, les clients de New York peuvent individuellement prendre une telle mesure.<\/p>\n

L'action collective, qui a \u00e9t\u00e9 esquiss\u00e9e plus haut, est encore plus efficace dans ce domaine.<\/p>\n

G\u00e9n\u00e9ralement, ces actions commencent par une mise en demeure. Habituellement, les entreprises qui exposent des donn\u00e9es personnelles savent qu'elles ont tort.<\/p>\n

C'est particuli\u00e8rement vrai s'ils avaient une obligation fiduciaire de prot\u00e9ger ces informations. Ainsi, de nombreuses r\u00e9clamations sont r\u00e9gl\u00e9es avant m\u00eame que le demandeur ne d\u00e9pose les documents juridiques.<\/p>\n

Cependant, certains cas sont plus complexes.<\/p>\n

Ainsi, pour faire pression sur l'entreprise et aussi pour pr\u00e9server vos droits l\u00e9gaux, un avocat doit d\u00e9poser des documents juridiques au tribunal. \u00c0 ce stade, la plupart des entreprises d\u00e9posent des motions de proc\u00e9dure et tentent de faire \u00e9chouer la r\u00e9clamation sur un point technique. S'il existe la moindre preuve \u00e0 l'appui de la r\u00e9clamation, ces requ\u00eates \u00e9chouent g\u00e9n\u00e9ralement.<\/p>\n

La plupart des r\u00e9clamations sont r\u00e9gl\u00e9es au cours de la m\u00e9diation.<\/p>\n

Un tiers neutre, qui est g\u00e9n\u00e9ralement un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 dans la protection de la vie priv\u00e9e non affili\u00e9, tente de faciliter un r\u00e8glement entre les deux parties. Si les deux parties n\u00e9gocient de bonne foi, ce qui signifie essentiellement qu'elles sont pr\u00eates \u00e0 faire des compromis si cela signifie parvenir \u00e0 un accord, la m\u00e9diation est g\u00e9n\u00e9ralement couronn\u00e9e de succ\u00e8s.<\/p>\n

La proposition de loi sur la protection de la vie priv\u00e9e de New York profiterait grandement aux clients comme vous.<\/p>\n

Pour une consultation gratuite avec un avocat exp\u00e9riment\u00e9 en confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es \u00e0 New York<\/a>, contact Napoli Shkolnik . We have offices nationwide.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les l\u00e9gislateurs de l'Empire State sont sur le point d'approuver une loi radicale sur la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es qui rivalise avec les plus fortes au monde. New York a d\u00e9j\u00e0 plusieurs lois de ce type sur\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8461,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[774],"tags":[815,1006,1009,1016],"class_list":["post-8460","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-napoli-shkolnik-news","tag-general-negligence","tag-data-breach","tag-privacy","tag-napoli-shkolnik-news"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8460\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}