{"id":8436,"date":"2021-05-13T13:00:43","date_gmt":"2021-05-13T17:00:43","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/peloton-ceo-apologizes-for-slow-recall-pace\/"},"modified":"2021-05-13T13:00:43","modified_gmt":"2021-05-13T17:00:43","slug":"peloton-ceo-sexcuse-pour-lent-rythme-de-rappel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/peloton-ceo-sexcuse-pour-lent-rythme-de-rappel\/","title":{"rendered":"Le PDG de Peloton s'excuse pour la lenteur des rappels"},"content":{"rendered":"

John Foley a admis publiquement que son entreprise aurait d\u00fb "s'engager de mani\u00e8re plus productive avec [la Consumer Product Safety Commission] d\u00e8s le d\u00e9but" d'un rappel de s\u00e9curit\u00e9. Il "s'est excus\u00e9<\/a>\u201d pour cette erreur.<\/p>\n

Deux mod\u00e8les de tapis roulants Peloton ont caus\u00e9 plusieurs blessures graves et au moins un d\u00e9c\u00e8s.<\/p>\n

Le Tread Plus a un mouvement dangereux qui, selon les r\u00e9gulateurs, tire les animaux domestiques et les enfants "sous l'arri\u00e8re du tapis roulant". L'\u00e9cran tactile du Tread pourrait se briser de mani\u00e8re inattendue et causer des blessures similaires.<\/p>\n

Le directeur par int\u00e9rim du CPSC, Robert Adler, a annonc\u00e9 que, malgr\u00e9 la r\u00e9sistance de Peloton, les r\u00e9gulateurs et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9taient parvenus \u00e0 un accord de rappel volontaire.<\/p>\n

"L'accord entre CPSC et Peloton est le r\u00e9sultat de semaines de n\u00e9gociations et d'efforts intenses, aboutissant \u00e0 un accord de coop\u00e9ration qui, je pense, sert les meilleurs int\u00e9r\u00eats de Peloton et des consommateurs", a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n

Types de d\u00e9fauts du produit<\/h2>\n

\u00c0 ce jour, tout ce que nous savons des produits Peloton en question, c'est qu'ils \u00e9taient d\u00e9fectueux et que ces d\u00e9fauts ont caus\u00e9 des blessures. Ensuite, l'entreprise a r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 l'effort de rappel du gouvernement et a clairement fait passer les profits avant les gens.<\/p>\n

En ce qui concerne le d\u00e9faut lui-m\u00eame, les fabricants sont l\u00e9galement responsables de tout d\u00e9faut survenu alors que l'entreprise avait le contr\u00f4le exclusif du produit.<\/p>\n

Ainsi, si un m\u00e9decin prescrit mal un m\u00e9dicament ou si un d\u00e9taillant ne manipule pas correctement un produit manufactur\u00e9, l'entreprise n'est g\u00e9n\u00e9ralement pas responsable des blessures.<\/p>\n

L\u00e9galement, il existe deux types de base de d\u00e9fauts de produit. Dangereux m\u00e9tal sur m\u00e9tal proth\u00e8ses de hanche<\/a> illustrer les deux.<\/p>\n

La hanche est une articulation cup-and-socket. Lorsque les gens bougent leurs jambes, leurs alv\u00e9oles grincent contre leurs os de la cupule.<\/p>\n

En cons\u00e9quence, de minuscules taches osseuses se d\u00e9tachent et p\u00e9n\u00e8trent dans la circulation sanguine. Le corps se d\u00e9barrasse de ces flocons non toxiques, il n'y a donc pas de probl\u00e8me.<\/p>\n

De nombreuses hanches artificielles sont mal con\u00e7ues. Au lieu d'os, les pi\u00e8ces sont en m\u00e9tal.<\/p>\n

Lorsque des flocons de m\u00e9tal toxique se d\u00e9tachent, le corps ne peut pas s'en d\u00e9barrasser. Au lieu de cela, ils s'accumulent et provoquent un empoisonnement aux m\u00e9taux.<\/p>\n

La r\u00e9action naturelle du corps \u00e0 un tel empoisonnement, qui est une inflammation, d\u00e9loge g\u00e9n\u00e9ralement la hanche artificielle.<\/p>\n

Ainsi, ces patients perdent g\u00e9n\u00e9ralement toute mobilit\u00e9 qu'ils avaient avant l'implantation du dispositif. Et, ils ont besoin d'une chirurgie corrective co\u00fbteuse pour retirer l'appareil endommag\u00e9.<\/p>\n

Un d\u00e9faut de fabrication pourrait acc\u00e9l\u00e9rer le processus. De nombreux fabricants d'appareils utilisent des pi\u00e8ces import\u00e9es bon march\u00e9. Ces composants ont souvent des niveaux \u00e9lev\u00e9s de mercure et d'autres m\u00e9taux lourds toxiques. De plus, ces m\u00e9taux lourds pourraient causer d'autres probl\u00e8mes, comme une l\u00e9sion c\u00e9r\u00e9brale.<\/p>\n

\u00c9tablissement de la responsabilit\u00e9<\/h2>\n

La victime\/demandeur a le fardeau de la preuve dans une r\u00e9clamation pour dommages caus\u00e9s par un produit d\u00e9fectueux. Pour faire face \u00e0 ce fardeau, un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en dommages corporels s'associe g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 des professionnels ext\u00e9rieurs. Certaines juridictions exigent un tel t\u00e9moignage.<\/p>\n

Les r\u00e9clamations concernant des appareils dangereux, comme les implants de la hanche, impliquent souvent des ing\u00e9nieurs.<\/p>\n

Ces professionnels d\u00e9composent les choses pour les jur\u00e9s sans leur parler. Ce t\u00e9moignage comprend g\u00e9n\u00e9ralement des normes de s\u00e9curit\u00e9 des produits et une d\u00e9monstration des lacunes de l'entreprise dans ce domaine.<\/p>\n

Certaines juridictions exigent \u00e9galement que la victime\/les demandeurs prouvent que le fabricant a rejet\u00e9 une conception alternative plus s\u00fbre. C'est particuli\u00e8rement vrai dans les r\u00e9clamations pour d\u00e9faut de conception. Un ing\u00e9nieur fournit les preuves n\u00e9cessaires sur ce point.<\/p>\n

Si un effet secondaire dangereux d'un m\u00e9dicament a caus\u00e9 une blessure, un m\u00e9decin fournit g\u00e9n\u00e9ralement les preuves n\u00e9cessaires.<\/p>\n

Ces revendications sont un peu diff\u00e9rentes. Les jur\u00e9s n'ont pas besoin de bien comprendre pourquoi <\/em>un m\u00e9dicament \u00e9tait d\u00e9fectueux. Ils ont juste besoin de voir qu'il \u00e9tait <\/em>d\u00e9fectueux. Les m\u00e9decins signalent souvent des grappes de cancers et d'autres anomalies que seuls les effets secondaires dangereux des m\u00e9dicaments pourraient expliquer.<\/p>\n

Comment une excuse extrajudiciaire affecte-t-elle une affaire judiciaire\u00a0?<\/h2>\n

Des excuses au tribunal pourraient \u00eatre une d\u00e9claration contre int\u00e9r\u00eat<\/a> qui est recevable au proc\u00e8s.<\/p>\n

La d\u00e9claration n'est pas toujours admissible. Les gens comme les PDG d'entreprise mesurent g\u00e9n\u00e9ralement leurs mots avec soin.<\/p>\n

Par exemple, le PDG de Peloton a d\u00e9clar\u00e9 qu'il \u00e9tait d\u00e9sol\u00e9 que son entreprise n'ait pas pleinement coop\u00e9r\u00e9 avec les r\u00e9gulateurs. Il n'a pas dit qu'il regrettait que son entreprise ait vendu des tapis roulants d\u00e9fectueux. Ainsi, ses excuses pourraient ou non \u00eatre pertinentes pour les dommages-int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

Dans de nombreuses r\u00e9clamations pour n\u00e9gligence, les excuses sont pertinentes pour la responsabilit\u00e9. Par exemple, un chirurgien peut s'excuser \u00e0 la suite d'une erreur m\u00e9dicale, ou un conducteur peut dire \u00ab je suis d\u00e9sol\u00e9 \u00bb \u00e0 une victime.<\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 que le fardeau de la preuve est plut\u00f4t faible dans les r\u00e9clamations pour n\u00e9gligence, un \u00ab\u00a0je suis d\u00e9sol\u00e9\u00a0\u00bb mal avis\u00e9 pourrait grandement contribuer \u00e0 l'obtention d'une indemnisation \u00e9quitable.<\/p>\n

La charge de la preuve est encore plus faible dans les r\u00e9clamations de produits d\u00e9fectueux. Les fabricants sont strictement responsables des blessures qu'ils causent. Ainsi, les victimes\/plaignants n'ont g\u00e9n\u00e9ralement pas besoin d'excuses pour \u00e9tablir la responsabilit\u00e9 des dommages. Mais des excuses pourraient \u00eatre importantes en termes de dommages et int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

Les jur\u00e9s peuvent accorder des dommages-int\u00e9r\u00eats punitifs suppl\u00e9mentaires s'il existe des preuves claires et convaincantes que le d\u00e9fendeur a intentionnellement ignor\u00e9 un risque connu. Dans ce contexte, des excuses pourraient satisfaire \u00e0 ces exigences.<\/p>\n

Les produits de consommation dangereux causent souvent des blessures graves. Pour une consultation gratuite avec un avocat exp\u00e9riment\u00e9 en dommages corporels<\/a>, contact Napoli Shkolnik . We handle these claims on a nationwide basis.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

John Foley a admis publiquement que son entreprise aurait d\u00fb "s'engager de mani\u00e8re plus productive avec [la Consumer Product Safety Commission] d\u00e8s le d\u00e9but" d'un rappel de s\u00e9curit\u00e9. Il s'est \u00abexcus\u00e9\u00bb pour cette erreur. Deux\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8437,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[774],"tags":[815,816,820,821,851,964,971,1016],"class_list":["post-8436","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-napoli-shkolnik-news","tag-general-negligence","tag-defective-products","tag-product-liability","tag-bicycle-accidents","tag-personal-injury-lawyers-near-me","tag-personal-injury","tag-health-and-safety","tag-napoli-shkolnik-news"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8436\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}