{"id":8373,"date":"2021-02-09T14:00:51","date_gmt":"2021-02-09T19:00:51","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/how-often-do-cases-go-to-trial\/"},"modified":"2022-08-18T21:16:08","modified_gmt":"2022-08-19T01:16:08","slug":"a-quelle-frequence-les-affaires-vont-elles-en-proces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/a-quelle-frequence-les-affaires-vont-elles-en-proces\/","title":{"rendered":"\u00c0 quelle fr\u00e9quence les affaires sont-elles jug\u00e9es\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Lorsque vous pensez intenter une action en justice, vous pouvez imaginer une sc\u00e8ne de salle d'audience classique avec un juge martelant un marteau et pronon\u00e7ant un verdict.<\/span><\/p>\n

Cependant, il y a tout un processus l\u00e9gal qui prend avant qu'une affaire ne soit devant un juge et un jury.<\/span><\/p>\n

Une fois qu'une poursuite est intent\u00e9e par un demandeur, le d\u00e9fendeur doit r\u00e9pondre \u00e0 la plainte; la phase de d\u00e9couverte a lieu, au cours de laquelle chaque partie enqu\u00eate, effectue des d\u00e9positions et recueille des informations\u00a0; chaque partie peut d\u00e9poser des requ\u00eates demandant au tribunal de prendre des mesures ou de r\u00e9soudre des diff\u00e9rends proc\u00e9duraux, et ce, avant m\u00eame que la phase du proc\u00e8s ne commence.<\/span><\/p>\n

Avec toutes les complexit\u00e9s li\u00e9es aux litiges juridiques, il est souvent avantageux pour les deux parties de r\u00e9gler \u00e0 l'amiable. De nombreux experts juridiques estiment que plus de 90% de toutes les affaires d\u00e9pos\u00e9es ne sont jamais jug\u00e9es et sont plut\u00f4t r\u00e9solues \u00e0 l'amiable, que ce soit par le biais de r\u00e8glements, de n\u00e9gociations de plaidoyer ou d'autres m\u00e9thodes, ne laissant qu'environ 10% d'affaires qui se rendent r\u00e9ellement devant un jury.<\/span><\/p>\n

Voici plus de d\u00e9tails sur les chances que votre affaire soit jug\u00e9e, quel que soit le type d'affaire que vous poursuivez, et pourquoi le r\u00e8glement \u00e0 l'amiable est souvent la meilleure option.<\/span><\/p>\n

Aller au proc\u00e8s ou r\u00e9gler<\/span><\/h2>\n

De nombreux demandeurs choisissent de r\u00e9gler hors cour en raison de plusieurs avantages que cela pr\u00e9sente.<\/span><\/p>\n

Parvenir \u00e0 un r\u00e8glement prend g\u00e9n\u00e9ralement beaucoup moins de temps qu'un proc\u00e8s, ce qui se traduit \u00e9galement par moins de d\u00e9penses pour poursuivre le processus judiciaire. Pour les affaires civiles, un r\u00e8glement prend en moyenne trois \u00e0 six mois, tandis qu'un proc\u00e8s prend souvent deux fois plus de temps.<\/span><\/p>\n

Lors de la proc\u00e9dure de r\u00e8glement, le demandeur a \u00e9galement plus de contr\u00f4le sur le r\u00e9sultat que lorsque l'affaire est tranch\u00e9e par un juge et un jury. Vous pouvez choisir d'accepter ou non un r\u00e8glement, ainsi que prendre votre temps pour n\u00e9gocier un <\/span>meilleure affaire. Un avocat qualifi\u00e9 a de bonnes chances de n\u00e9gocier un r\u00e8glement solide \u00e0 l'avantage du demandeur.<\/span><\/p>\n

Un autre facteur cl\u00e9 qui fait du r\u00e8glement une option favorable est que les accus\u00e9s veulent souvent \u00e9viter la publicit\u00e9 d'un proc\u00e8s, surtout si le plaignant est particuli\u00e8rement sympathique. Le tribunal de l'opinion publique donne aux plaignants une forte influence, car la menace d'un proc\u00e8s public peut \u00eatre une bonne incitation pour les d\u00e9fendeurs \u00e0 proposer un r\u00e8glement plus \u00e9lev\u00e9.<\/span><\/p>\n

Cependant, il peut \u00e9galement y avoir des avantages \u00e0 porter votre affaire en justice : selon les sp\u00e9cificit\u00e9s de votre affaire, vous pourriez potentiellement recevoir une indemnisation plus \u00e9lev\u00e9e si vous portez votre affaire en justice plut\u00f4t que de r\u00e9gler. Un r\u00e8glement exclut \u00e9galement la possibilit\u00e9 de d\u00e9poser une nouvelle affaire si les conditions de votre cas s'aggravent, par exemple, si vos blessures s'aggravent ou provoquent d'autres conditions r\u00e9sultantes dans une affaire de l\u00e9sions corporelles.<\/span><\/p>\n

En fin de compte, la meilleure option pour votre cas d\u00e9pend de votre situation particuli\u00e8re.<\/span><\/p>\n

Cas de blessures corporelles<\/span><\/h2>\n

Cas de dommages corporels<\/span><\/a> sont r\u00e9gl\u00e9s \u00e0 l'amiable 95% de l'\u00e9poque. Parmi ceux qui vont au tribunal, beaucoup ne r\u00e9ussissent pas \u00e0 obtenir gain de cause.<\/span><\/p>\n

Pour le demandeur, r\u00e9gler une affaire de l\u00e9sions corporelles peut valoir la peine pour \u00e9viter un long proc\u00e8s et le risque de perdre. Mais dans certains cas, lorsque vous disposez de preuves tr\u00e8s solides, il peut \u00eatre plus avantageux d'aller en justice, car il est susceptible d'accorder une indemnisation plus \u00e9lev\u00e9e pour les dommages que ne le ferait la compagnie d'assurance du d\u00e9fendeur.<\/span><\/p>\n

Pour les accus\u00e9s, r\u00e9gler une affaire de l\u00e9sions corporelles \u00e0 l'amiable pourrait \u00eatre b\u00e9n\u00e9fique car cela peut les aider \u00e0 \u00e9viter toute responsabilit\u00e9, car un verdict de culpabilit\u00e9 attribue une faute, contrairement \u00e0 un r\u00e8glement.<\/span><\/p>\n

Il pourrait \u00e9galement \u00eatre moins co\u00fbteux pour un d\u00e9fendeur d'offrir un r\u00e8glement que de risquer que le juge accorde une somme d'argent encore plus \u00e9lev\u00e9e\u00a0; cependant, si le d\u00e9fendeur est convaincu qu'il ne sera pas reconnu coupable, il est peu probable qu'il propose un r\u00e8glement suffisamment \u00e9lev\u00e9 pour que le demandeur l'accepte.<\/span><\/p>\n

Cas de faute professionnelle m\u00e9dicale<\/span><\/h2>\n

Selon un <\/span>\u00c9tude de Harvard<\/span><\/a>, bien que 55% de <\/span>erreur medicale<\/span><\/a> les r\u00e9clamations donnent lieu \u00e0 une certaine forme de litige, la majorit\u00e9 est rejet\u00e9e et les trois quarts des rares qui vont en jugement statuent en faveur du d\u00e9fendeur.<\/span><\/p>\n

Ces statistiques donnent un argument de poids pour les demandeurs d'accepter un r\u00e8glement dans une affaire de faute professionnelle m\u00e9dicale.<\/span><\/p>\n

Accidents de voiture<\/span><\/h2>\n

Dans le cas d <\/span>r\u00e9clamations pour accident de voiture<\/span><\/a>, parfois, une r\u00e9clamation d'assurance suffit \u00e0 r\u00e9soudre le probl\u00e8me avant qu'une action l\u00e9gislative ne devienne n\u00e9cessaire. Mais dans les cas o\u00f9 les litiges de faute rendent n\u00e9cessaire l'assistance d'un avocat, il est g\u00e9n\u00e9ralement avantageux pour les deux parties de r\u00e9gler.<\/span><\/p>\n

Les compagnies d'assurance veulent minimiser les risques, y compris le risque financier auquel elles sont confront\u00e9es si une affaire est port\u00e9e devant les tribunaux. Pour cette raison, les accidents de voiture qui arrivent au stade du litige se terminent g\u00e9n\u00e9ralement par un r\u00e8glement ; moins de 10% aller \u00e0 l'essai.<\/span><\/p>\n

D\u00e9cider de s'installer<\/span><\/h2>\n

Un avocat exp\u00e9riment\u00e9 vous aidera \u00e0 d\u00e9cider si et quand r\u00e9gler, ainsi qu'\u00e0 n\u00e9gocier un r\u00e8glement plus \u00e9lev\u00e9, en fonction de la solidit\u00e9 de votre dossier, du montant minimum d'indemnisation que vous recherchez et de tous les autres facteurs pertinents pour vous aider \u00e0 gagner le montant maximum d'indemnisation pour votre cas.<\/span><\/p>\n

Les avocats qualifi\u00e9s de Napoli Shkolnik ont aid\u00e9 nos clients \u00e0 conclure des accords pr\u00e9cieux dans un large \u00e9ventail de domaines de pratique. <\/span>Nous contacter<\/span><\/a> aujourd'hui pour recevoir une \u00e9valuation de cas gratuite.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

When you think of filing a lawsuit, you might imagine a classic courtroom scene with a judge pounding a gavel and delivering a verdict. However, there\u2019s an entire legal process…<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8374,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[774],"tags":[],"class_list":["post-8373","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-napoli-shkolnik-news"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8373\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}