{"id":8294,"date":"2020-10-14T12:47:33","date_gmt":"2020-10-14T16:47:33","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/event-at-gender-reveal-party-sparks-raging-wildfire\/"},"modified":"2020-10-14T12:47:33","modified_gmt":"2020-10-14T16:47:33","slug":"event-at-gender-reveal-party-sparks-raging-wildfire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/event-at-gender-reveal-party-sparks-raging-wildfire\/","title":{"rendered":"Un \u00e9v\u00e9nement \u00e0 la f\u00eate de r\u00e9v\u00e9lation du genre d\u00e9clenche un feu de for\u00eat qui fait rage"},"content":{"rendered":"

Un couple californien fait face \u00e0 une responsabilit\u00e9 p\u00e9nale et civile pour un incendie de for\u00eat qui a commenc\u00e9 par un dispositif pyrotechnique d\u00e9fectueux<\/a><\/u> lors d'une soir\u00e9e de r\u00e9v\u00e9lation de genre.<\/p>\n

La soir\u00e9e de r\u00e9v\u00e9lation du genre a eu lieu au parc El Rancho Dorado, une zone tr\u00e8s pittoresque et tr\u00e8s populaire aupr\u00e8s des visiteurs. Une vid\u00e9osurveillance montre un dysfonctionnement du fumig\u00e8ne et un d\u00e9part d'incendie.<\/p>\n

En raison des conditions, de l'herbe s\u00e8che haute de quatre pieds, des temp\u00e9ratures \u00e0 trois chiffres et d'une forte brise, les flammes se sont propag\u00e9es rapidement.<\/p>\n

Le couple a tent\u00e9 fr\u00e9n\u00e9tiquement d'\u00e9teindre les flammes avec des bouteilles d'eau, mais en vain. "Vous ne pouvez pas combattre un incendie comme celui-ci avec une bouteille d'eau", a d\u00e9clar\u00e9 le capitaine Bennett Milloy du D\u00e9partement des for\u00eats et de la protection contre les incendies de Californie. "Ils n'avaient aucune chance apr\u00e8s le d\u00e9but."<\/p>\n

Le feu de for\u00eat a caus\u00e9 des d\u00e9g\u00e2ts consid\u00e9rables, contraint des dizaines de milliers de personnes \u00e0 \u00e9vacuer et tu\u00e9 au moins un pompier.<\/p>\n

Produits dangereux et mauvaise utilisation pr\u00e9visible<\/h2>\n

En termes de rentabilit\u00e9, l'efficacit\u00e9 est probablement la qualit\u00e9 la plus importante du produit. Mais l\u00e9galement, c'est la s\u00e9curit\u00e9 des produits, et rien de plus.<\/p>\n

Cela est particuli\u00e8rement vrai pour les pi\u00e8ces pyrotechniques, les armes \u00e0 feu, les couteaux et autres produits qui peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme intrins\u00e8quement dangereux dans certaines circonstances.<\/p>\n

Normalement, les entreprises sont strictement responsables des blessures qui surviennent \u00e0 cause de ces produits. Cela inclut un incendie de for\u00eat en Californie.<\/p>\n

La doctrine de l'abus est g\u00e9n\u00e9ralement la seule la d\u00e9fense<\/a><\/u> \u00e0 ces revendications. Les entreprises ne sont pas responsables des blessures li\u00e9es au produit si la victime a abus\u00e9 du produit et que cette mauvaise utilisation a caus\u00e9 la blessure.<\/p>\n

La doctrine ne s'applique que si l'abus \u00e9tait totalement impr\u00e9visible. Si l'abus \u00e9tait quelque peu pr\u00e9visible, la responsabilit\u00e9 est toujours engag\u00e9e.<\/p>\n

Les distributeurs automatiques en sont un bon exemple.<\/p>\n

Les machines \u00e0 bonbons ont des \u00e9tiquettes avertissant clairement les clients de ne pas les secouer. In\u00e9vitablement, cependant, un client sera contrari\u00e9 parce qu'une barre Twix n'est pas tomb\u00e9e correctement, ignorera l'avertissement, secouera violemment la machine et la fera tomber.<\/p>\n

Secouer un distributeur automatique est un abus pr\u00e9visible.<\/p>\n

Ainsi, dans ce cas, la soci\u00e9t\u00e9 de distributeurs automatiques est l\u00e9galement responsable des blessures de la victime.<\/p>\n

La m\u00eame chose s'applique probablement dans le contexte pyrotechnique. Le produit contenait probablement des \u00e9tiquettes avertissant d'une mauvaise utilisation. Mais une \u00e9tiquette d'avertissement n'est pas une carte de sortie de prison. Si l'abus \u00e9tait pr\u00e9visible, la responsabilit\u00e9 est engag\u00e9e, avertissement ou pas d'avertissement.<\/p>\n

N\u00e9gligence et pr\u00e9visibilit\u00e9<\/h2>\n

La r\u00e8gle de pr\u00e9visibilit\u00e9 s'applique \u00e9galement aux r\u00e9clamations pour n\u00e9gligence, comme les r\u00e9clamations pour accident de voiture. La r\u00e8gle de pr\u00e9visibilit\u00e9 de la n\u00e9gligence est enracin\u00e9e dans les ann\u00e9es 1928 Palsgraf c.Long Island Railroad Company<\/a><\/u><\/em>.<\/p>\n

Comme distraction bienvenue d'une affaire de divorce en cours, Mme Palsgraf pr\u00e9voyait d'emmener ses filles \u00e0 Rockaway Beach.<\/p>\n

\u00c0 leur insu, alors qu'ils attendaient leur train, un passager arriv\u00e9 en retard a tent\u00e9 de monter \u00e0 bord d'un autre train de l'autre c\u00f4t\u00e9 du quai.<\/p>\n

Dans une sc\u00e8ne directement tir\u00e9e d'un court m\u00e9trage des Trois Stooges, un employ\u00e9 du chemin de fer a tent\u00e9 de pousser le passager dans la voiture par derri\u00e8re tandis qu'un autre a tent\u00e9 de le tirer \u00e0 l'int\u00e9rieur.<\/p>\n

Pendant toute cette bousculade, l'homme a fait tomber un paquet de feux d'artifice. Lorsque les feux d'artifice ont explos\u00e9, ils ont renvers\u00e9 une balance qui a bascul\u00e9 sur la pauvre Mme Palsgraf.<\/p>\n

Le tribunal a finalement statu\u00e9 que, bien que les cheminots aient \u00e9t\u00e9 n\u00e9gligents, le chemin de fer n'\u00e9tait pas l\u00e9galement responsable de la blessure.<\/p>\n

Les travailleurs n'auraient pas pu pr\u00e9voir une telle cha\u00eene d'\u00e9v\u00e9nements, ils ne pouvaient donc rien faire pour pr\u00e9venir la blessure.<\/p>\n

Dans une opinion dissidente, un juge a fait valoir que Mme Palsgraf se trouvait dans la \u00ab\u00a0zone de danger\u00a0\u00bb et que les auteurs de d\u00e9lits (acteurs n\u00e9gligents) sont l\u00e9galement responsables de toute blessure qui se produit dans cette zone, qu'elle soit pr\u00e9visible ou non.<\/p>\n

Aujourd'hui, dans certaines situations, la r\u00e8gle de la zone de danger s'applique, au lieu de la r\u00e8gle de pr\u00e9visibilit\u00e9. Certaines blessures caus\u00e9es par des accidents de voiture en sont un bon exemple.<\/p>\n

Si les parents voient leurs enfants bless\u00e9s, ils ont g\u00e9n\u00e9ralement droit \u00e0 une indemnisation pour leur d\u00e9tresse \u00e9motionnelle, m\u00eame s'ils n'ont eux-m\u00eames subi aucune blessure physique.<\/p>\n

Dans les r\u00e9clamations pour n\u00e9gligence et pour produits dangereux, les dommages comprennent g\u00e9n\u00e9ralement compensation<\/a><\/u> pour les pertes \u00e9conomiques, telles que les frais m\u00e9dicaux, et les pertes non \u00e9conomiques, telles que la douleur et la souffrance.<\/p>\n

Des dommages-int\u00e9r\u00eats punitifs suppl\u00e9mentaires sont \u00e9galement souvent disponibles, en particulier dans les r\u00e9clamations pour produits dangereux.<\/p>\n

La pr\u00e9visibilit\u00e9 est g\u00e9n\u00e9ralement importante dans les r\u00e9clamations pour blessures. Pour une consultation gratuite avec un avocat exp\u00e9riment\u00e9 en dommages corporels \u00e0 New York<\/a><\/u>, contact Napoli Shkolnik .<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un couple californien fait face \u00e0 une responsabilit\u00e9 p\u00e9nale et civile pour un incendie de for\u00eat qui a commenc\u00e9 par un dispositif pyrotechnique d\u00e9fectueux lors d'une soir\u00e9e de r\u00e9v\u00e9lation de genre. La soir\u00e9e de r\u00e9v\u00e9lation du genre \u00e9tait \u00e0 El\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8295,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[775],"tags":[964,968,971,815,851],"class_list":["post-8294","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-personal-injury","tag-personal-injury","tag-firefighter","tag-health-and-safety","tag-general-negligence","tag-personal-injury-lawyers-near-me"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8294"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8294\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}