Souvent, l'arbitrage est une alternative \u00e0 la proc\u00e9dure judiciaire.<\/p>\n
Mais dans le contexte du harc\u00e8lement sexuel, l'arbitrage existe g\u00e9n\u00e9ralement pour prot\u00e9ger les employeurs. Certains l\u00e9gislateurs exigent des changements.<\/p>\n
En f\u00e9vrier 2019, la repr\u00e9sentante Cheri Bustos (D-IL) introduit<\/a> le Loi mettant fin \u00e0 l'arbitrage forc\u00e9 en mati\u00e8re de harc\u00e8lement sexuel<\/u>.<\/p>\n This straightforward measure would prohibit employers from requiring their employees to arbitrate harc\u00e8lement sexuel<\/a> matters.<\/p>\n Les efforts de Gretchen Carlson ont donn\u00e9 vie \u00e0 cette proposition. Carlson, un ancien pr\u00e9sentateur de Fox News, a d\u00e9pos\u00e9 une plainte pour harc\u00e8lement sexuel tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e contre le PDG Roger Ailes.<\/p>\n "Je suis fi\u00e8re d'avoir travaill\u00e9 avec la d\u00e9put\u00e9e Bustos pour diriger la loi mettant fin \u00e0 l'arbitrage forc\u00e9 du harc\u00e8lement sexuel", a-t-elle d\u00e9clar\u00e9 en 2019.<\/p>\n "Je crois que chaque femme et chaque homme devrait avoir le droit de voir ses revendications jug\u00e9es dans une salle d'audience plut\u00f4t qu'\u00e0 huis clos o\u00f9 les victimes ne peuvent jamais discuter de ce qui s'est pass\u00e9", a-t-elle ajout\u00e9.<\/p>\n Ce projet de loi, qui b\u00e9n\u00e9ficie d'un soutien bipartisan \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants, est actuellement en instance devant le Comit\u00e9 judiciaire de la Chambre.<\/p>\n Une l\u00e9gislation similaire, la loi FAIR (Forced Arbitration Injustice Repeal) a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e par la Chambre et est en cours d'examen au S\u00e9nat.<\/p>\n L'arbitrage est essentiellement un proc\u00e8s qui se d\u00e9roule en dehors de la salle d'audience.<\/p>\n Un arbitre, qui est comme un juge, examine les preuves et rend une d\u00e9cision.<\/p>\n Ces preuves comprennent les t\u00e9moignages, les preuves mat\u00e9rielles et toutes les autres preuves recevables devant un tribunal. En fait, les r\u00e8gles de preuve et de proc\u00e9dure d'arbitrage refl\u00e8tent souvent les r\u00e8gles des tribunaux f\u00e9d\u00e9raux sur ces sujets.<\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 que l'arbitrage n'est pas une proc\u00e9dure judiciaire, il y a g\u00e9n\u00e9ralement moins de retards.<\/p>\n De plus, l'affaire est compl\u00e8tement priv\u00e9e et, g\u00e9n\u00e9ralement, la d\u00e9cision de l'arbitre est d\u00e9finitive.<\/p>\n La confidentialit\u00e9 et le caract\u00e8re d\u00e9finitif d'un arbitrage, en plus de l'impossibilit\u00e9 de faire appel des d\u00e9cisions arbitrales, pourraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme une autre fa\u00e7on de cacher all\u00e9gations de harc\u00e8lement sexuel<\/a><\/u>.<\/p>\nQu'est-ce que l'arbitrage ?<\/h2>\n
Pourquoi l'arbitrage forc\u00e9 est-il l\u00e9gal ?<\/h2>\n