{"id":8141,"date":"2020-05-20T13:00:29","date_gmt":"2020-05-20T17:00:29","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/cleaning-water-supplies-how-pfas-are-treated\/"},"modified":"2022-08-18T21:16:09","modified_gmt":"2022-08-19T01:16:09","slug":"nettoyage-des-alimentations-en-eau-comment-les-pfas-sont-traites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/nettoyage-des-alimentations-en-eau-comment-les-pfas-sont-traites\/","title":{"rendered":"Nettoyage des approvisionnements en eau\u00a0: comment les PFAS sont-ils trait\u00e9s\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Les PFAS, ou substances per- et polyfluoroalkyles, sont une classe de produits chimiques industriels dangereux qui ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s dans les approvisionnements en eau \u00e0 travers les \u00c9tats-Unis. Malheureusement, en raison de la nature persistante de ces compos\u00e9s, ils peuvent persister ind\u00e9finiment dans l'environnement et le corps humain.<\/span><\/p>\n

R\u00e9cemment, la t\u00e2che de nettoyer l'approvisionnement en eau a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e aux villes et aux gouvernements locaux, et beaucoup ont du mal \u00e0 faire face. Les gouvernements locaux sont sous-\u00e9quip\u00e9s pour faire face aux PFAS, ce qui les laisse impuissants alors que de plus en plus de ces compos\u00e9s se retrouvent dans l'approvisionnement en eau. Quelles options ont-ils lorsqu'il s'agit de traiter l'eau infect\u00e9e par les PFAS\u00a0?<\/span><\/p>\n

Processus de traitement pour \u00e9liminer les PFAS<\/span><\/h2>\n

Des solutions pour traiter les PFAS existent, mais elles s'accompagnent g\u00e9n\u00e9ralement de co\u00fbts \u00e9lev\u00e9s, que ce soit sur le plan financier ou en termes d'efficacit\u00e9. Quelle technologie utiliser et comment la d\u00e9ployer reste une question controvers\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Certains \u00c9tats effectuent d\u00e9j\u00e0 des essais utilisant diverses technologies exp\u00e9rimentales, mais avec un succ\u00e8s variable. Vous pouvez r\u00e9duire les niveaux de contamination gr\u00e2ce \u00e0 une ing\u00e9nierie \u00e0 grande \u00e9chelle, mais cela n\u00e9cessite des d\u00e9penses consid\u00e9rables et, souvent, le d\u00e9ploiement de plusieurs syst\u00e8mes.<\/span><\/p>\n

L'autre option consiste \u00e0 bloquer les sources d'eau contamin\u00e9es, mais ce n'est g\u00e9n\u00e9ralement pas possible ou souhaitable pour les villes.<\/span><\/p>\n

Voici quelques-unes des options actuelles pour traiter les PFAS avec un certain succ\u00e8s\u00a0:<\/span><\/p>\n

Osmose inverse<\/span><\/h3>\n

L'osmose inverse est une technologie qui utilise une membrane pour \u00e9liminer les particules ind\u00e9sirables, y compris les PFAS, des approvisionnements en eau. Bien que la technique soit efficace, elle n'est ni bon march\u00e9 ni efficace. Les estimations d'Evans Industrial, par exemple, sugg\u00e8rent que la mise en \u0153uvre de la solution \u00e0 grande \u00e9chelle pourrait co\u00fbter aux villes entre $2 et $4 millions.<\/span><\/p>\n

De plus, cette technologie entra\u00eene le gaspillage d'importants volumes d'eau - peut-\u00eatre 15 \u00e0 20 % de l'approvisionnement total de la ville - en raison de sa forte concentration en PFAS.<\/span><\/p>\n

Charbon actif granulaire<\/span><\/h3>\n

Le charbon actif granulaire, ou GAC, est devenu un traitement de l'eau populaire \u00e0 travers le pays en raison de son efficacit\u00e9 \u00e0 \u00e9liminer les contaminants probl\u00e9matiques.<\/span><\/p>\n

Les experts consid\u00e8rent que le GAC est la technologie de pointe actuelle pour l'\u00e9limination des PFAS, en raison des r\u00e9sultats prometteurs des r\u00e9cents essais pilotes. Les filtres \u00e0 charbon emprisonnent efficacement les particules de PFAS, r\u00e9duisant leur concentration \u00e0 des niveaux que l'EPA consid\u00e8re comme s\u00fbrs.<\/span><\/p>\n

Il y a cependant encore des inconv\u00e9nients. Bien que le syst\u00e8me fonctionne bien et pr\u00e9serve l'eau, l'entretien est co\u00fbteux et les filtres \u00e0 charbon ne durent qu'un certain temps avant d'\u00eatre satur\u00e9s de particules de PFAS. Les estimations d'entretien pour une ville de taille moyenne sont de l'ordre de $300 000 par an.<\/span><\/p>\n

\u00c9change d'ion<\/span><\/h3>\n

L'\u00e9change d'ions est une technique qui tente de filtrer les PFAS de l'approvisionnement en eau en utilisant des particules charg\u00e9es. Les experts ne le voient pas comme une option de traitement autonome, mais plut\u00f4t comme quelque chose que les autorit\u00e9s municipales peuvent utiliser en conjonction avec la technologie GAC existante.<\/span><\/p>\n

Encore une fois, cependant, les co\u00fbts pourraient l'emporter sur les avantages dans de nombreux endroits. Alors que l'\u00e9change d'ions est efficace pour \u00e9ponger les particules manqu\u00e9es par le GAC, de grands syst\u00e8mes capables de filtrer 2000 gallons par minute - une efficacit\u00e9 capable de desservir une grande zone urbaine - pourraient faire reculer les villes de $7 millions par an. De telles sommes d'argent seront exorbitantes pour toutes les r\u00e9gions sauf les plus riches.<\/span><\/p>\n

Cons\u00e9quences<\/span><\/h2>\n

Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, celles-ci semblent \u00eatre les seules technologies l\u00e9gitimes capables de r\u00e9soudre le probl\u00e8me. L'EPA a \u00e9tudi\u00e9 d'autres solutions, mais la grande majorit\u00e9 se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es inefficaces. Sans technologies plus rentables, il semble que les autorit\u00e9s municipales doivent soit d\u00e9penser une quantit\u00e9 importante d'argent des contribuables, soit simplement ignorer le probl\u00e8me, qui ne dispara\u00eetra pas de sit\u00f4t.<\/span><\/p>\n

L'efficacit\u00e9 des solutions de traitement de l'eau d\u00e9pend fortement de l'analyse co\u00fbts-avantages. Nous ne connaissons toujours pas toute l'\u00e9tendue des effets des PFAS sur le corps humain, mais nous savons que l'exposition \u00e0 ces produits chimiques toxiques peut entra\u00eener un risque accru de\u00a0:<\/span><\/p>\n