Le Dr Wilson Asfora a gagn\u00e9 des millions de dollars en effectuant des interventions chirurgicales inutiles, dont une qui a paralys\u00e9 un homme, selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux du minist\u00e8re de la Justice.<\/p>\n
Les all\u00e9gations criminelles font suite \u00e0 un r\u00e8glement de $20 millions dans le cadre d'une action de d\u00e9nonciation connexe. Selon des documents judiciaires, le Dr Asfora effectuait r\u00e9guli\u00e8rement des proc\u00e9dures \u00abexcessives\u00bb et \u00abassez agressives\u00bb qui \u00e9taient \u00abcontre l'enseignement et la pratique conventionnels de la neurochirurgie<\/a><\/u>.\u201d<\/p>\n Lors de la chirurgie de la paralysie, le Dr Asfora aurait utilis\u00e9 "une proc\u00e9dure complexe extr\u00eamement longue alors qu'une proc\u00e9dure plus courte aurait pu \u00eatre utilis\u00e9e". Son avocat a "fermement" ni\u00e9 les all\u00e9gations.<\/p>\n Ces all\u00e9gations comprenaient \u00e9galement des accusations selon lesquelles le Dr Asfora aurait utilis\u00e9 des dispositifs m\u00e9dicaux qu'il avait invent\u00e9s, mais il n'avait pas inform\u00e9 les patients de ses int\u00e9r\u00eats financiers.<\/p>\n Ces all\u00e9gations sont une forme extr\u00eame de inconduite du m\u00e9decin<\/a><\/u>. Pourtant, fondamentalement, la m\u00eame chose se produit tous les jours dans les h\u00f4pitaux et les cliniques du pays. La cupidit\u00e9 est g\u00e9n\u00e9ralement le d\u00e9nominateur commun.<\/p>\n Les m\u00e9decins subissent une pression extr\u00eame pour voir autant de patients que possible. Par cons\u00e9quent, l'interaction m\u00e9decin-patient a largement disparu.<\/p>\n Certains m\u00e9decins sont trop press\u00e9s de voir leur prochain patient. En fait, les m\u00e9decins \u00e9coutent leurs patients pendant environ onze secondes<\/a><\/u> avant de les rediriger ou de les interrompre.<\/p>\n Au cours de ce bref \u00e9change, il est presque impossible pour les m\u00e9decins d'apprendre quoi que ce soit de significatif sur les probl\u00e8mes m\u00e9dicaux de leurs patients. Ce manque d'information conduit \u00e0 un diagnostic erron\u00e9 de conditions telles que\u00a0:<\/p>\n Pour aggraver ce probl\u00e8me, certains m\u00e9decins n'effectuent pas une gamme compl\u00e8te de tests de diagnostic. Ils craignent que la compagnie d'assurance ne les paie pas et que leur cabinet soit financi\u00e8rement responsable de la facture.<\/p>\n Alors, ils vont juste avec leur instinct. La confiance est un bon trait pour un m\u00e9decin, mais l'exc\u00e8s de confiance ne l'est pas.<\/p>\n Dans le m\u00eame ordre d'id\u00e9es, certains m\u00e9decins effectuent des tests, mais ils comptent trop sur les techniciens et les infirmi\u00e8res pour interpr\u00e9ter les r\u00e9sultats. Ces professionnels sont bien qualifi\u00e9s dans de nombreux domaines, mais l'analyse des r\u00e9sultats des tests m\u00e9dicaux n'en fait g\u00e9n\u00e9ralement pas partie.<\/p>\n Les m\u00e9decins ont un devoir de diligence tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 dans ces situations. Ainsi, il est plus facile d'obtenir la compensation d\u00e9crite ci-dessous.<\/p>\n G\u00e9n\u00e9ralement, une fois que la Food and Drug Administration a approuv\u00e9 un dispositif m\u00e9dical, il est approuv\u00e9 \u00e0 toutes fins et recommand\u00e9 pour un usage limit\u00e9.<\/p>\n Pour augmenter les ventes d'appareils, de nombreux fabricants encouragent l'utilisation exp\u00e9rimentale hors AMM.<\/p>\nFaute m\u00e9dicale au quotidien<\/strong><\/h3>\n
\n
Mauvaise utilisation des dispositifs m\u00e9dicaux<\/strong><\/h3>\n