{"id":7969,"date":"2019-10-08T12:15:41","date_gmt":"2019-10-08T16:15:41","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/couple-loses-12k-in-airbnb-scam\/"},"modified":"2019-10-08T12:15:41","modified_gmt":"2019-10-08T16:15:41","slug":"couple-perd-12k-en-arnaque-airbnb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/couple-perd-12k-en-arnaque-airbnb\/","title":{"rendered":"Un couple perd $12K dans une arnaque Airbnb"},"content":{"rendered":"<p>Denise et Ian Feltham ont pay\u00e9 des milliers de dollars pour une location de vacances de r\u00eave qui n&#039;existait pas. La loi <u><a href=\"\/fr\/domaines-de-pratique-2\/contentieux-des-affaires-complexes\/\">prot\u00e8ge les victimes<\/a><\/u> comme ceux-ci, et cette protection vient souvent de certains endroits inattendus.<\/p>\n<p>Le couple a r\u00e9pondu \u00e0 une annonce Airbnb pour une location de vacances en Espagne. Mais la personne qui a post\u00e9 l&#039;annonce a apparemment r\u00e9colt\u00e9 des photos de copropri\u00e9t\u00e9s \u00e0 vendre via un autre point de vente.<\/p>\n<p>La location pay\u00e9e par les Feltham n&#039;a jamais exist\u00e9. Un porte-parole d&#039;Airbnb a qualifi\u00e9 l&#039;\u00e9v\u00e9nement &quot;d&#039;anomalie&quot; qui &quot;est tomb\u00e9 en dessous de nos normes \u00e9lev\u00e9es habituelles&quot; pour les annonces de locations de vacances.<\/p>\n<p>&quot;Il y a eu plus d&#039;un demi-milliard d&#039;arriv\u00e9es d&#039;invit\u00e9s sur Airbnb \u00e0 ce jour et, avec deux millions de personnes s&#039;enregistrant dans un Airbnb chaque nuit, des probl\u00e8mes comme celui-ci sont <u><a href=\"https:\/\/www.cnn.com\/travel\/article\/airbnb-ibiza-spain-penthouse-scam-trnd\/index.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">incroyablement rare<\/a><\/u>&quot;, ajoute le communiqu\u00e9.<\/p>\n<p>Feltham a d\u00e9clar\u00e9 qu&#039;Airbnb \u00e9tait une &quot;ordures&quot; et une &quot;organisation sans visage&quot;.<\/p>\n<h3>Pratiques commerciales trompeuses \u00e0 New York<\/h3>\n<p>Dans la poursuite incessante du profit, les entreprises prennent souvent des raccourcis, en particulier lorsqu&#039;il s&#039;agit de publicit\u00e9 sur les produits. Souvent, ces raccourcis sont l\u00e9gaux. Plus souvent, cependant, ils violent <u><a href=\"https:\/\/codes.findlaw.com\/ny\/general-business-law\/gbs-sect-349.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Section 349 de la loi g\u00e9n\u00e9rale sur les affaires de New York<\/a><\/u>, qui est la principale interdiction de commerce trompeur dans l&#039;Empire State.<\/p>\n<p>Les \u00e9l\u00e9ments de base de ce statut sont :<\/p>\n<ul>\n<li>Un acte mat\u00e9riellement trompeur<\/li>\n<li>Se rapportant \u00e0 un acte ou \u00e0 une pratique ax\u00e9s sur le consommateur<\/li>\n<li>Ce qui cause des blessures.<\/li>\n<\/ul>\n<p>En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les actes sont mat\u00e9riellement trompeurs s&#039;ils affectent le choix d&#039;achat d&#039;un client ou des actions li\u00e9es aux biens achet\u00e9s. Si un tribunal conclut que le d\u00e9fendeur a sciemment viol\u00e9 l&#039;article 349, le tribunal peut accorder des dommages-int\u00e9r\u00eats triples (triples).<\/p>\n<p>De plus, les demandeurs doivent d\u00e9montrer que la conduite trompeuse s&#039;est produite dans le cadre d&#039;un mod\u00e8le ou d&#039;une pratique. Et, ce mod\u00e8le ou cette pratique s&#039;adressait aux membres du grand public.<\/p>\n<p>Les r\u00e9clamations au titre de l&#039;article 349 sont souvent assez simples et se r\u00e8glent souvent rapidement. La plupart des entreprises sont d\u00e9sireuses d&#039;\u00e9viter la publicit\u00e9 n\u00e9gative d&#039;un proc\u00e8s pour pratiques commerciales trompeuses.<\/p>\n<p>Cependant, cette loi est \u00e9galement limit\u00e9e. Il s&#039;applique uniquement aux commer\u00e7ants qui vendent des marchandises. Elle ne s&#039;applique pas aux particuliers qui louent des services, tels que des locations de vacances.<\/p>\n<p>N\u00e9anmoins, il y a un vieil adage dans la loi qui dit que l\u00e0 o\u00f9 il y a un tort, il y a un rem\u00e8de. Ce principe n&#039;est pas toujours vrai, mais il est g\u00e9n\u00e9ralement valable. Un avocat a juste besoin de savoir comment relier correctement les points.<\/p>\n<p>L&#039;article 350 est l&#039;autre loi de New York sur les pratiques commerciales trompeuses. Cette disposition s&#039;applique g\u00e9n\u00e9ralement aux all\u00e9gations d&#039;\u00e9tiquetage trompeuses.<\/p>\n<h3>Responsabilit\u00e9 civile dans les r\u00e9clamations pour fraude<\/h3>\n<p>En 2018, les l\u00e9gislateurs f\u00e9d\u00e9raux ont approuv\u00e9 la <u><a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2018\/03\/23\/business\/craigslist-personals-trafficking-bill.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Loi sur la lutte contre le trafic sexuel en ligne<\/a><\/u>. Qu&#039;est-ce que cette loi a \u00e0 voir avec les pratiques commerciales trompeuses, comme la perte susmentionn\u00e9e d&#039;Airbnb\u00a0? Nous y arrivons.<\/p>\n<p>\u00c0 l&#039;\u00e9poque, l&#039;American Civil Liberties Union s&#039;est oppos\u00e9e \u00e0 FOSTA, car le projet de loi r\u00e9dig\u00e9 en termes g\u00e9n\u00e9raux pourrait avoir des cons\u00e9quences impr\u00e9vues.<\/p>\n<p>L&#039;ACLU avait raison sur ce point. Et dans ce cas, les victimes d&#039;arnaques en ligne peuvent en b\u00e9n\u00e9ficier.<\/p>\n<p>Pendant de nombreuses ann\u00e9es, Craigslist, Reddit, Backpage et un certain nombre d&#039;autres publications class\u00e9es ont r\u00e9guli\u00e8rement publi\u00e9 des publicit\u00e9s qui annon\u00e7aient de mani\u00e8re flagrante la prostitution et d&#039;autres activit\u00e9s ill\u00e9gales.<\/p>\n<p>Mais ces entreprises n&#039;ont jamais \u00e9t\u00e9 tenues responsables des blessures qui en r\u00e9sultent. Leur d\u00e9fense ? Nous ne publions que des annonces. Nous n&#039;avons aucun contr\u00f4le sur le contenu.<\/p>\n<p>FOSTA a \u00e9limin\u00e9 ce vide juridique. En fait, avant m\u00eame que le pr\u00e9sident Trump ne signe le projet de loi, Craigslist a abandonn\u00e9 sa section classifi\u00e9e car l&#039;immunit\u00e9 l\u00e9gale ne serait plus disponible.<\/p>\n<p>Cette entreprise, et d&#039;autres comme elle, y compris Airbnb, seraient <u><a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2018\/03\/23\/business\/craigslist-personals-trafficking-bill.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">l\u00e9galement responsable<\/a><\/u> si les publicit\u00e9s publi\u00e9es enfreignaient la loi.<\/p>\n<p>Comme mentionn\u00e9, la loi sur les pratiques commerciales trompeuses ne s&#039;applique que dans certaines situations. Mais l&#039;interdiction de fraude s&#039;applique \u00e0 tout le monde. Essentiellement, la fraude est :<\/p>\n<ul>\n<li>Une anomalie mat\u00e9rielle<\/li>\n<li>D&#039;un fait actuel<\/li>\n<li>Qui est con\u00e7u pour induire une certaine activit\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ainsi, selon la loi sur la n\u00e9gligence de base et le changement FOSTA, Airbnb est sans doute responsable si les gens perdent de l&#039;argent en raison de l&#039;activit\u00e9 frauduleuse d&#039;une affiche.<\/p>\n<p>Cette responsabilit\u00e9 ne se limite pas seulement au co\u00fbt du service lui-m\u00eame. Les dommages-int\u00e9r\u00eats dans les cas de n\u00e9gligence comprennent \u00e9galement l&#039;indemnisation d&#039;autres pertes \u00e9conomiques, telles que la perte de salaire, et les pertes non \u00e9conomiques, telles que la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle.<\/p>\n<p>Des dommages-int\u00e9r\u00eats punitifs suppl\u00e9mentaires peuvent \u00e9galement \u00eatre disponibles, dans certains cas extr\u00eames.<\/p>\n<p>Les victimes de fraude et de commerce trompeur peuvent avoir droit \u00e0 une indemnisation substantielle.<\/p>\n<p>Pour une consultation gratuite avec un <u><a href=\"\/fr\/nous-contacter\/\">avocat exp\u00e9riment\u00e9 en dommages corporels \u00e0 New York<\/a><\/u>, contact Napoli Shkolnik . Our main office is conveniently located near the Empire State Building.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Denise and Ian Feltham paid thousands of dollars for a dream vacation rental which did not exist. The law protects victims like these, and that protection often comes from some&#8230;<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7970,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[774],"tags":[],"class_list":["post-7969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-napoli-shkolnik-news"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7969\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7970"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}