{"id":7955,"date":"2019-09-13T18:14:57","date_gmt":"2019-09-13T22:14:57","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/huge-class-action-filed-against-united-behavioral-health\/"},"modified":"2019-09-13T18:14:57","modified_gmt":"2019-09-13T22:14:57","slug":"enorme-action-classique-deposee-contre-la-sante-comportementale-unie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/enorme-action-classique-deposee-contre-la-sante-comportementale-unie\/","title":{"rendered":"Un \u00e9norme recours collectif d\u00e9pos\u00e9 contre United Behavioural Health"},"content":{"rendered":"

Napoli Shkolnik Files Groundbreaking Class Action Lawsuit Against United Behavioral Health on Behalf of Providers<\/strong><\/p>\n

D\u00e9pos\u00e9e devant le tribunal de district des \u00c9tats-Unis pour le district nord de Californie, la plainte en recours collectif all\u00e8gue que le plus grand assureur maladie du pays, United Behavioral Health, a refus\u00e9 \u00e0 tort les r\u00e9clamations pour troubles de sant\u00e9 mentale et de toxicomanie en faisant passer les b\u00e9n\u00e9fices sur les patients.<\/em><\/p>\n

Napoli Shkolnik filed a class action lawsuit today in the United States District Court for the Northern District of California on behalf of the behavioral health treatment industry against United Behavioral Health (UBH). \u00a0This case follows the Northern District of California\u2019s recent decision on behalf of patients in Wit c. United Behavioural Health <\/em>qui a constat\u00e9 que, au cours des 8 derni\u00e8res ann\u00e9es, l'UBH a ill\u00e9galement refus\u00e9 les prestations de sant\u00e9 mentale et de toxicomanie pour maximiser les profits et r\u00e9duire les co\u00fbts sans se soucier de ses membres. Cette entreprise estime que les r\u00e9clamations des fournisseurs refus\u00e9es \u00e0 tort pendant la p\u00e9riode de recours pourraient totaliser jusqu'\u00e0 $9,3 milliards de dollars<\/strong> et impacte tous les prestataires de traitement de la sant\u00e9 mentale et de la toxicomanie aux \u00c9tats-Unis. Napoli Shkolnik demande le retraitement de toutes les r\u00e9clamations et dommages-int\u00e9r\u00eats punitifs.<\/p>\n

Les trois repr\u00e9sentants de classe sont des \u00e9tablissements de traitement de la sant\u00e9 mentale et de la toxicomanie (Centres de traitement Meridian, Centre de traitement Serenity Palms et Centre de traitement Harmony Hollywood) qui ont \u00e9t\u00e9 aux prises avec des millions de dollars en soins non rembours\u00e9s par United. Cette affaire vise \u00e0 \u00e9largir les conclusions dans Esprit <\/em>aux prestataires, qui ont support\u00e9 la majeure partie du pr\u00e9judice financier des demandes refus\u00e9es \u00e0 tort, mais qui peuvent ne pas b\u00e9n\u00e9ficier de la Esprit<\/em> cas.<\/p>\n

L'affaire est Services de traitement Meridian, et al. c. United Behavioral Health, num\u00e9ro d'affaire 19-cv-05721-JCS<\/em>, devant le tribunal de district des \u00c9tats-Unis pour le district nord de la Californie.<\/p>\n

Si vous \u00eates un prestataire de soins de sant\u00e9 comportementaux et que vous pensez qu'UBH, ou toute autre compagnie d'assurance commerciale, a refus\u00e9 \u00e0 tort vos r\u00e9clamations, nous vous encourageons \u00e0 Nous contacter<\/a> pour une analyse juridique gratuite. La consultation juridique sans obligation est gratuite et l'un de nos repr\u00e9sentants comp\u00e9tents examinera avec vous vos options juridiques. Notre cabinet travaille en fonction des impr\u00e9vus, ce qui signifie qu'il n'y a pas de frais juridiques initiaux et nous ne r\u00e9cup\u00e9rerons des frais que lorsque nous aurons gagn\u00e9 votre affaire.<\/p>\n

R\u00e9cemment dans l'actualit\u00e9<\/h3>\n

L'entreprise a r\u00e9cemment a d\u00e9pos\u00e9 un recours collectif<\/a> contre Blue Cross Blue Shield of Michigan (BCBSMI) devant le tribunal de district des \u00c9tats-Unis pour le district ouest du Michigan. Le proc\u00e8s, intent\u00e9 au nom de quatre centres de traitement de la toxicomanie contre BCBSMI, all\u00e8gue que le g\u00e9ant de l'assurance n'a pas correctement pay\u00e9 les prestations li\u00e9es au traitement de la toxicomanie et \u00e0 d'autres troubles de sant\u00e9 comportementaux pour plus de 4000 patients.<\/p>\n

Le cabinet repr\u00e9sente Serenity Point Recovery, A Forever Recovery, Behavioral Rehabilitation Services et Best Drug Rehabilitation.<\/p>\n

L'affaire est la Serenity Point Recovery, Inc, et al. contre Blue Cross Blue Shield du Michigan, affaire num\u00e9ro 19-cv-00620<\/em>, devant le tribunal de district des \u00c9tats-Unis pour le district ouest du Michigan.<\/p>\n

\u00c0 propos du partenaire<\/h3>\n

Matt Lavine<\/a> est le partenaire de l'\u00e9quipe qui dirige les efforts sur les deux poursuites. Il poss\u00e8de une vaste exp\u00e9rience dans la repr\u00e9sentation de fournisseurs de soins de sant\u00e9 et de leurs patients. Il est actuellement bas\u00e9 au bureau de Washington DC.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Napoli Shkolnik Files Groundbreaking Class Action Lawsuit Against United Behavioral Health on Behalf of Providers Filed in the United States District Court for the Northern District of California, the class…<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7956,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[772],"tags":[878,916,955],"class_list":["post-7955","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-business-litigation","tag-insurance-claims","tag-lawsuit-attorneys","tag-parity"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7955\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7956"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}