{"id":7772,"date":"2018-10-16T15:51:06","date_gmt":"2018-10-16T19:51:06","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/forceful-brief-writing-and-oral-argument\/"},"modified":"2018-10-16T15:51:06","modified_gmt":"2018-10-16T19:51:06","slug":"breve-ecriture-et-argumentation-orale-energiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/breve-ecriture-et-argumentation-orale-energiques\/","title":{"rendered":"R\u00e9daction br\u00e8ve percutante et argumentation orale"},"content":{"rendered":"

Par Joseph P. Napoli Esq., Associ\u00e9<\/a> et Kristina Georgiou, Esq., Associ\u00e9e<\/a><\/p>\n

Dans son c\u00e9l\u00e8bre article, John W. Davis, le principal avocat de son temps, a observ\u00e9 que l'objectif supr\u00eame d'un m\u00e9moire est de convaincre l'esprit judiciaire. Davis, L'argumentation d'un appel, <\/em>26 ABAJ 895 (1940). Ce qu'il faut, c'est une technique de pr\u00e9sentation qui persuadera au mieux.<\/p>\n

\u00ab Son biographe (le juge en chef Hughes), M. Merlo Pusey du Washington Post m'a \u00e9crit que son rem\u00e8de \u00e9tait : \u00bb. . . de pr\u00e9senter son cas si clairement, si rapidement et si \u00e9nergiquement qu'il pr\u00e9vienne toute question qui pourrait surgir dans l'esprit du juge avant que la question puisse \u00eatre pos\u00e9e. Cela semble \u00eatre une commande assez importante, mais il semble avoir r\u00e9ussi dans de nombreux cas. Le juge Cardozo a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ses associ\u00e9s \u00e0 la Cour supr\u00eame que lorsque Hughes comparaissait devant lui \u00e0 New York, il attendait toujours vingt-quatre heures pour prendre sa d\u00e9cision afin d'\u00e9viter d'\u00eatre emport\u00e9 par la force de l'argument et de la personnalit\u00e9 de M. Hughes. \u00bb Vanderbilt, Arthur T., Forensic Persuasion (conf\u00e9rences comm\u00e9moratives John Randolph Tucker de 1950 prononc\u00e9es \u00e0 l'Universit\u00e9 Washington et Lee), page 30.<\/p>\n

En tant qu'avocat en exercice, vous \u00eates constamment confront\u00e9 \u00e0 la perspective de devoir pr\u00e9parer un m\u00e9moire de proc\u00e8s, soumettre un m\u00e9moire de droit ou un m\u00e9moire d'appel. Cet article est le premier d'une s\u00e9rie d'articles qui traiteront de la r\u00e9daction et de la recherche juridiques, de la pratique en appel et de la r\u00e9daction br\u00e8ve.<\/p>\n

INTRODUCTION<\/h3>\n

La recherche juridique devrait commencer d\u00e8s le d\u00e9but de l'affaire; c'est-\u00e0-dire lorsque l'affaire arrive au bureau, avant le tirage des actes de proc\u00e9dure et avant le proc\u00e8s. C'est \u00e0 ce stade que vous d\u00e9ciderez de la th\u00e9orie juridique sur laquelle vous pr\u00e9parerez et jugerez votre affaire. La meilleure fa\u00e7on de gagner un appel est de bien pr\u00e9parer votre dossier sur les faits et sur le droit.<\/p>\n

 <\/p>\n

DECLARATION PRELIMINAIRE<\/h3>\n

Un m\u00e9moire d'appel est g\u00e9n\u00e9ralement organis\u00e9 en diff\u00e9rentes parties; expos\u00e9 pr\u00e9liminaire, expos\u00e9 des faits, questions pos\u00e9es, argumentation et conclusion.<\/p>\n

Chaque partie du m\u00e9moire, y compris la d\u00e9claration pr\u00e9liminaire, doit \u00eatre utilis\u00e9e pour convaincre la Cour de votre position.<\/p>\n

La fonction de la d\u00e9claration pr\u00e9liminaire est de donner \u00e0 la Cour d'embl\u00e9e l'historique juridictionnel de l'affaire et de lui dire quelque chose sur la nature g\u00e9n\u00e9rale de l'affaire.<\/p>\n

Dans presque tous les cas, il y aura un point de droit qui d\u00e9terminera l'affaire en appel. Cela devrait \u00eatre port\u00e9 \u00e0 l'attention de la Cour dans la d\u00e9claration pr\u00e9liminaire au tout d\u00e9but du m\u00e9moire. Cela aidera la Cour \u00e0 lire le m\u00e9moire et \u00e0 pr\u00e9parer la Cour pour la partie plaidoirie de votre m\u00e9moire.<\/p>\n

"Le pouvoir d'une d\u00e9claration claire", a tonn\u00e9 Daniel Webster il y a plus de 100 ans, "est le grand pouvoir du Barreau." [Extrait d'une lettre de 1849 \u00e0 RM Blatchford, cit\u00e9e dans M. McNamara, 2000 citations juridiques c\u00e9l\u00e8bres <\/em>89 (Lawyer's Co-operative Publishing Co., Rochester, 1967)].<\/p>\n

Le crit\u00e8re d'\u00e9nonc\u00e9 clair de Daniel Webster doit \u00eatre suivi non seulement dans l'\u00e9nonc\u00e9 pr\u00e9liminaire, mais tout au long du m\u00e9moire.<\/p>\n

 <\/p>\n

QUESTIONS PR\u00c9SENT\u00c9ES<\/h2>\n

Les questions \u00e0 trancher en appel doivent pr\u00e9c\u00e9der l'expos\u00e9 des faits pour permettre \u00e0 la Cour de lire les faits \u00e0 la lumi\u00e8re des questions \u00e0 trancher. La s\u00e9lection et l'ordre des \u00ab\u00a0questions pr\u00e9sent\u00e9es\u00a0\u00bb doivent \u00e9galement contribuer \u00e0 l'objectif de convaincre la Cour de votre position.<\/p>\n

Chaque question pr\u00e9sent\u00e9e doit \u00eatre r\u00e9dig\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 inclure les faits qui donnent lieu \u00e0 la question qui doit \u00eatre tranch\u00e9e dans le cadre de l'appel. Ainsi, si l'une des questions en cause dans l'appel \u00e9tait la n\u00e9gligence contributive du demandeur, elle devrait \u00eatre formul\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 inclure les faits entourant ladite n\u00e9gligence. Par exemple\u00a0: \u00ab\u00a0Le demandeur a-t-il fait preuve de n\u00e9gligence contributive en vertu de la loi en marchant dans l'escalier sombre et non \u00e9clair\u00e9 menant au sous-sol\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n

L'appelant doit placer ses arguments les plus solides en premier, tant dans les \u00ab\u00a0questions pr\u00e9sent\u00e9es\u00a0\u00bb que dans l'\u00ab\u00a0argumentation\u00a0\u00bb qui doit suivre l'\u00ab\u00a0expos\u00e9 des faits\u00a0\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

EXPOS\u00c9 DES FAITS<\/h2>\n

La pr\u00e9paration de l'expos\u00e9 des faits est la partie la plus difficile et la plus importante de tout m\u00e9moire. Tous les faits mat\u00e9riels doivent \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9s de mani\u00e8re impartiale et exhaustive. Un \u00e9nonc\u00e9 chronologique clair et simple des faits mat\u00e9riels est g\u00e9n\u00e9ralement le meilleur.<\/p>\n

Afin de g\u00e9n\u00e9rer un expos\u00e9 des faits pour votre m\u00e9moire, il est n\u00e9cessaire de dig\u00e9rer d'abord le dossier, \u00e0 la fois la transcription du t\u00e9moignage au proc\u00e8s et les pi\u00e8ces \u00e0 conviction. La digestion est un art. L'efficacit\u00e9 avec laquelle cela est fait d\u00e9terminera non seulement le temps consomm\u00e9, mais aussi la qualit\u00e9 de l'\u00e9nonc\u00e9 factuel qui en r\u00e9sulte. Ne le traitez pas comme un exercice de routine. \u00c9noncer les faits de mani\u00e8re compl\u00e8te et efficace est consid\u00e9rablement difficile, mais le plus important.<\/p>\n

Ordinairement, les faits d\u00e9terminent la loi applicable \u00e0 une affaire et en r\u00e9gissent l'issue. En cons\u00e9quence, les faits doivent toujours \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9s au maximum. Tous les efforts doivent \u00eatre faits pour en extraire tout le jus. La d\u00e9couverte d'un petit \u00e9crou ou d'un boulon minuscule mais significatif peut transformer ce qui aurait \u00e9t\u00e9 une d\u00e9faite en victoire. Ainsi, dig\u00e9rer le dossier et v\u00e9rifier les r\u00e9f\u00e9rences du dossier de chaque \u00e9bauche de l'expos\u00e9 des faits doit \u00eatre fait avec beaucoup de soin, afin de d\u00e9terrer chaque p\u00e9pite significative, aussi petite soit-elle, et de pr\u00e9senter les inf\u00e9rences et les sous-entendus.<\/p>\n

Chaque dossier a besoin du facteur vital de l'organisation, \u00e0 la fois dans l'expos\u00e9 des faits et dans l'argumentation juridique. La meilleure fa\u00e7on d'organiser un expos\u00e9 des faits est de l'assembler en compartiments introduits par des titres. Les titres dans l'expos\u00e9 des faits permettent au lecteur d'absorber plus facilement le mat\u00e9riel \u00e9crit et de se r\u00e9f\u00e9rer aux faits essentiels, si n\u00e9cessaire, lors de la lecture de l'argument juridique. De plus, le processus d'organisation d'un expos\u00e9 des faits de cette mani\u00e8re oblige le r\u00e9dacteur \u00e0 pr\u00e9parer le m\u00e9moire avec plus de soin et l'oblige \u00e0 donner un traitement ad\u00e9quat \u00e0 chaque rubrique d'introduction.<\/p>\n

Mario Cuomo dans son article Plaidoyer en appel\u00a0: quelques observations et suggestions\u00a0 <\/em>(NYLJ, 3 octobre 1963) a d\u00e9clar\u00e9 que\u00a0:<\/p>\n

\u00ab La pr\u00e9sentation des faits pr\u00e9sente donc au bref \u00e9crivain son plus grand d\u00e9fi. Dans la plupart des cas, les faits sont les. mati\u00e8re principale \u00e0 partir de laquelle son argument doit \u00eatre produit. Il doit \u00eatre dessin\u00e9. afin de sugg\u00e9rer - sinon d'impulser - la solution recherch\u00e9e, tout en \u00e9tant honn\u00eate et direct. Elle doit \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 l'essence mat\u00e9rielle et d\u00e9barrass\u00e9e des non-pertinences, sans \u00eatre incompl\u00e8te. Elle doit \u00eatre fid\u00e8le au proc\u00e8s-verbal sans se priver du b\u00e9n\u00e9fice de quoi que ce soit de notoire ou de perceptible d'un point de vue judiciaire susceptible d'aider \u00e0 la cause. Au total, la t\u00e2che est d\u00e9licate, aussi difficile qu'importante. (c'est nous qui soulignons)<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

ARGUMENT JURIDIQUE<\/h2>\n

Cuomo a poursuivi:<\/p>\n

\u00ab \u2026 il est d'une importance primordiale pour la pr\u00e9sentation d'une affaire en appel que le tribunal sache comment le r\u00e9sultat demand\u00e9 est impos\u00e9 par l'\u00e9quit\u00e9 et les imp\u00e9ratifs de la justice ; .. S'il veut \u00eatre un avocat, il doit donner vie \u00e0 sa cause en montrant, aussi clairement que possible, que la conclusion qu'il pr\u00e9conise servira une cause plus grande que la simple uniformit\u00e9. L'avocat doit convaincre le tribunal que sa solution se traduira imm\u00e9diatement par la justice entre les parties et ultimement par la justice envers la communaut\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

Chaque partie du Brief consacr\u00e9e \u00e0 l'Argument Juridique est d\u00e9compos\u00e9e en Points distincts et chaque Point doit commencer par un bon Titre de Point. Un titre ponctuel est le sommet m\u00eame d'une pyramide d'arguments. Il doit \u00e9noncer le c\u0153ur de l'argument en termes clairs et, si possible, vifs. Un titre bien \u00e9crit informe imm\u00e9diatement le lecteur sur quoi l'auteur veut en venir.<\/p>\n

\u00c9crire un bon titre de point n'est pas facile; S'il est trop long ou prolixe, le titre ne peut pas \u00eatre facilement compris. D'autre part; si le cordon est trop court, il peut \u00eatre si cryptique qu'il peut ne pas transmettre le message du tout.<\/p>\n

Seul un cours interm\u00e9diaire fonctionnera vraiment. Un titre doit \u00eatre aussi court que possible, mais suffisamment long pour \u00eatre absolument clair.<\/p>\n

Il doit \u00eatre int\u00e9ressant et provocateur et contenir votre argumentation juridique en l'appliquant aux faits de l'affaire.<\/p>\n

Lors de l'\u00e9laboration d'un argumentaire juridique, il est pr\u00e9f\u00e9rable de partir de la force plut\u00f4t que de la faiblesse. Par cons\u00e9quent, pr\u00e9sentez les points les plus forts en premier. L'ordre peut \u00eatre diff\u00e9rent lorsque les \u00e9l\u00e9ments de base n\u00e9cessaires \u00e0 la compr\u00e9hension des points doivent logiquement venir en premier. Les points faibles diluent les points forts et doivent \u00eatre plac\u00e9s en dernier ou omis, selon le jugement de l'auteur.<\/p>\n

Dans chaque point, l'auteur doit tisser le principe ou les principes de droit sur lesquels il s'appuie avec les faits op\u00e9rationnels qui se rapportent \u00e0 son argument.<\/p>\n

Les affaires et autorit\u00e9s invoqu\u00e9es doivent \u00eatre cit\u00e9es et analys\u00e9es.<\/p>\n

    \n
  • Premi\u00e8rement, en citant et en discutant des cas, il est g\u00e9n\u00e9ralement pr\u00e9f\u00e9rable, encore une fois, de diriger par la force plut\u00f4t que de mettre les meilleurs cas en premier.<\/li>\n
  • Deuxi\u00e8mement, lors de l'introduction d'un cas, il est g\u00e9n\u00e9ralement souhaitable de r\u00e9sumer ce que contient le cas avant de passer aux d\u00e9tails. En fait, tout \u00e9crit juridique est plus facilement compris si la conclusion est \u00e9nonc\u00e9e avant que le raisonnement ne soit fourni.<\/li>\n
  • Troisi\u00e8mement, les cas doivent \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9s de mani\u00e8re suffisamment compl\u00e8te pour que le lecteur n'ait pas l'impression que, pour le comprendre, il doit lire l'opinion. Un traitement efficace indique la forme d'action; les faits pertinents, la tenue de l'affaire et une ou plusieurs citations appropri\u00e9es. Cette exhaustivit\u00e9 donne \u00e0 l'affaire une apparence plus solide que ne le donnerait un r\u00e9sum\u00e9 sommaire.<\/li>\n
  • Quatri\u00e8mement, lorsqu'une opinion contient une phrase particuli\u00e8rement convaincante qui peut toucher au c\u0153ur de votre propre cas, mettez-la en valeur en la r\u00e9p\u00e9tant.<\/li>\n<\/ul>\n

    Une certaine r\u00e9p\u00e9tition consciente des principaux points est souvent souhaitable. Sinon, un point principal peut \u00eatre n\u00e9glig\u00e9 par le lecteur. La fin de chaque Point doit contenir une Conclusion r\u00e9sumant le ou les principaux Arguments avanc\u00e9s tout au long du M\u00e9moire.<\/p>\n

     <\/p>\n

    CONCLUSION EN BREF<\/h2>\n

    Les r\u00e9sum\u00e9s \u00e0 la fin de chaque point doivent \u00eatre combin\u00e9s et r\u00e9dig\u00e9s dans une conclusion qui contient les faits cl\u00e9s, les principes de droit et la pri\u00e8re demand\u00e9e pour le soulagement\u00a0: affirmation, annulation ou modification.<\/p>\n

    ARGUMENTATION ORALE<\/h3>\n

    Le juge Brennan a dit :<\/p>\n

    \n

    \u00ab La plaidoirie est l'ingr\u00e9dient absolument indispensable de la plaidoirie en appel. . . Souvent, toute ma notion de ce qu'est une affaire se cristallise lors de la plaidoirie. Cela se produit m\u00eame si j'ai lu tous les m\u00e9moires avant la plaidoirie; en effet, c'est maintenant la pratique de tous les membres de la Cour supr\u00eame\u2026 \u00bb Brennan, Brochure occasionnelle de la Harvard Law School n \u00b0 9, 22-23 <\/em>(1967).<\/p>\n<\/blockquote>\n

    La plaidoirie orale ne fait pas avancer la cause d'un client simplement parce qu'elle est orale. Se tenir au pupitre et simplement parler (ou pire, lire) n'est pas le genre de plaidoyer auquel M. le juge Brennan faisait r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n

    Pour faire avancer la cause, Argument Oral doit faire le. choses qu'il est cens\u00e9 faire. Si ce n'est pas le cas, ce n'est pas seulement inefficace pour faire avancer la cause du client, mais cela peut tr\u00e8s bien \u00eatre nuisible.<\/p>\n

    La liste suivante contient de nombreux aspects fondamentaux ainsi que des conseils pratiques qui entrent dans une argumentation efficace\u00a0:<\/p>\n

      \n
    1. l) PREPARATION SOIGNEE : L'avocat doit non seulement conna\u00eetre son propre dossier, mais aussi \u00eatre pr\u00eat \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 toute question sur tout probl\u00e8me \u00e9troitement li\u00e9 \u00e0 son dossier ; (2) PREMI\u00c8RE IMPRESSION FAVORABLE : L'avocat doit \u00eatre soigneusement v\u00eatu et avoir des mani\u00e8res respectueuses comme en t\u00e9moigne son observation des formalit\u00e9s et courtoisies appropri\u00e9es\u00a0; (3) OUVERTURE EFFICACE\u00a0: L'ouverture de l'avocat doit \u00e9veiller mentalement la Cour\u00a0; (4) \u00c9NONC\u00c9 DE LA QUESTION\u00a0: L'avocat doit indiquer \u00e0 la Cour la question pr\u00e9cise qu'elle est appel\u00e9e \u00e0 trancher\u00a0; (5) EXPOS\u00c9 DES FAITS CARDINAUX : L'expos\u00e9 des faits doit se limiter aux faits essentiels. L'avocat doit d\u00e9velopper ces faits de mani\u00e8re claire et efficace\u00a0; (6) L'ARGUMENT DOIT \u00caTRE CONCRET : Les principes de droit ne doivent pas \u00eatre discut\u00e9s abstraitement, mais en relation avec les faits particuliers de l'affaire ; (7) L'ARGUMENT DOIT STIMULER L'INT\u00c9R\u00caT : La pr\u00e9sentation doit \u00eatre anim\u00e9e et enthousiaste. Elle doit indiquer la sinc\u00e9rit\u00e9 de l'objectif et le d\u00e9sir d'aider la Cour \u00e0 parvenir \u00e0 un r\u00e9sultat juste et appropri\u00e9\u00a0; (8) L'avocat ne doit pas d\u00e9tourner l'attention de la Cour par des mani\u00e9rismes ennuyeux, des gestes p\u00e9nibles, la lecture de longues citations ou des citations inutiles d'affaires\u00a0; (9) L'avocat doit \u00eatre en mesure de r\u00e9pondre aux questions de la Cour avec comp\u00e9tence et comme un avocat\u00a0; et (10) La conclusion doit \u00eatre br\u00e8ve et concise et doit indiquer la r\u00e9paration demand\u00e9e.<\/li>\n<\/ol>\n

      Pr\u00e9paration<\/em><\/h4>\n

      Tout bon avocat plaidant sait que le grand secret d'\u00eatre un \u00abavocat plaidant qui r\u00e9ussit ne r\u00e9side pas dans le talent pour l'histrionisme de la salle d'audience ou la capacit\u00e9 de contre-interrogatoire ou autres, bien que ce soient des talents pr\u00e9cieux\u00a0; le grand secret d'\u00eatre un bon avocat plaidant est une pr\u00e9paration ad\u00e9quate. Pas au m\u00eame degr\u00e9, mais dans une mesure consid\u00e9rable, le m\u00eame secret est vrai de la plaidoirie orale en appel.<\/p>\n

      La plaidoirie orale en appel exige certains talents ainsi qu'une r\u00e9silience et un courage int\u00e9rieurs qui ne sont pas requis dans la pratique g\u00e9n\u00e9rale, ni m\u00eame dans la pratique d'essai au m\u00eame degr\u00e9. En effet, de nombreux avocats devraient s\u00e9rieusement envisager de laisser quelqu'un d'autre g\u00e9rer leurs appels. Mais la pr\u00e9paration reste une grande arme "secr\u00e8te". Tout avocat qui est fondamentalement qualifi\u00e9 pour compara\u00eetre devant une cour d'appel am\u00e9liorera la qualit\u00e9 de la repr\u00e9sentation qu'il donne \u00e0 son client s'il prend le temps n\u00e9cessaire pour pr\u00e9parer ad\u00e9quatement sa plaidoirie et consacre ce temps \u00e0 la bonne mani\u00e8re de se pr\u00e9parer.<\/p>\n

      La loi<\/em><\/h4>\n

      La premi\u00e8re t\u00e2che, et la plus \u00e9vidente, dans la pr\u00e9paration de la plaidoirie consiste \u00e0 ma\u00eetriser le droit de la cause par une \u00e9tude approfondie des m\u00e9moires.<\/p>\n

      La t\u00e2che suivante consiste \u00e0 \u00e9tudier les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes. Ce faisant, lisez attentivement les autorit\u00e9s des deux c\u00f4t\u00e9s de l'affaire. C'est une erreur courante pour un avocat d'avoir une approche \u00ab d'autruche \u00bb des affaires cit\u00e9es contre lui. Il est important de traiter les cas qui blessent ainsi que ceux qui aident.<\/p>\n

      \u00ab\u00a0Sh\u00e9rardiser\u00a0\u00bb tous les cas des deux c\u00f4t\u00e9s, sans exception. Renseignez-vous aupr\u00e8s du greffe du tribunal aupr\u00e8s duquel l'affaire est pendante pour conna\u00eetre les affaires connexes r\u00e9cemment tranch\u00e9es ou en cours d'examen. S'il y a des affaires connexes, obtenez les m\u00e9moires du bureau du greffier ou de l'avocat charg\u00e9 de l'affaire.<\/p>\n

      Faits<\/em><\/h4>\n

      \u00c9tudiez le dossier d'appel - Les faits d'un appel sont contenus \u00e0 un endroit et \u00e0 un seul endroit, et c'est dans le dossier. Rien ne remplace la lecture et la relecture laborieuses des t\u00e9moignages et l'examen des pi\u00e8ces \u00e0 conviction. Ce domaine de la pr\u00e9paration est probablement celui qui est le plus n\u00e9glig\u00e9 par les avocats charg\u00e9s des appels.<\/p>\n

      Les juges d'appel interrog\u00e9s par l'auteur sont unanimes pour demander instamment aux avocats qui ont l'intention de plaider en appel de se familiariser avec les faits du dossier de mani\u00e8re \u00e0 pouvoir mettre le doigt sur n'importe quel t\u00e9moignage ou \u00e9l\u00e9ment de preuve de ce dossier \u00e0 tout moment. avis.<\/p>\n

      Aper\u00e7u d'actualit\u00e9 - Apr\u00e8s avoir d\u00e9j\u00e0 travers\u00e9 le processus laborieux de vous impr\u00e9gner de votre cas et de peaufiner votre Argument, vous avez maintenant besoin au pupitre d'un bref aper\u00e7u d'actualit\u00e9 de votre Argument avec de br\u00e8ves phrases d'accroche que vous avez personnellement s\u00e9lectionn\u00e9es, afin qu'elles rappelez-vous d'un coup d'\u0153il toute la substance de l'argumentation que vous voulez faire valoir sur chaque question. Ceux-ci doivent \u00eatre imprim\u00e9s de mani\u00e8re assez large et tr\u00e8s lisible sur des feuilles de papier blanc ordinaire, ou dactylographi\u00e9s avec des caract\u00e8res extra larges, en utilisant des marges tr\u00e8s larges des deux c\u00f4t\u00e9s et en haut et en bas avec un espacement suffisant entre les sujets.<\/p>\n

      Ce plan doit contenir des \u00e9l\u00e9ments situ\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 ce qu'ils soient bien visibles et disponibles, mais ne d\u00e9tournent pas de la substance du plan lui-m\u00eame.<\/p>\n

      Traitement des questions<\/em><\/h4>\n

      R\u00e9pondez imm\u00e9diatement - R\u00e9pondez aux questions imm\u00e9diatement, franchement et utilisez-les comme des marteaux avec lesquels enfoncer la force de votre Argument. Plut\u00f4t que de les voir comme une interruption ou un retard dans votre Argumentation, l'avocat devrait, comme l'a dit John W. Davis, \u00ab\u00a0R\u00e9jouissez-vous lorsque la Cour pose des questions\u00a0\u00bb.<\/p>\n

      C'est votre occasion inestimable d'engager directement l'esprit du juge, de d\u00e9couvrir quels sont ses doutes et ses r\u00e9serves, \u00e9ventuellement ses id\u00e9es fausses sur les faits ou le droit, et de les traiter directement et avec force, \u00e0 un moment o\u00f9 il y pr\u00eate s\u00fbrement une attention particuli\u00e8re . Ne diff\u00e9rez jamais la r\u00e9ponse \u00e0 la question avec l'explication que vous y viendrez plus tard. Comme de nombreux juges d'appel l'ont dit \u00e0 l'avocat dans de telles circonstances\u00a0: \u00ab Ma\u00eetre, vous \u00eates l\u00e0 maintenant.\u00a0\u00bb<\/p>\n

      Au lieu de cela, tournez la question vers un avantage positif, en l'utilisant pour faire avancer la progression de votre Argument et pour aider dans la t\u00e2che de persuasion.<\/p>\n

      Rappelez-vous que le juge n'est ni stupide ni inexp\u00e9riment\u00e9. La question sera toujours en rapport avec le probl\u00e8me, et elle s'int\u00e9ressera \u00e0 un point cl\u00e9 de l'Argument.<\/p>\n

      De plus, chaque argument est compos\u00e9 de plusieurs points qui sont interd\u00e9pendants. Vous avez peut-\u00eatre choisi une s\u00e9quence d'organisation ou une m\u00e9thode pour aborder l'explication de votre position, mais il y aura toujours d'autres fa\u00e7ons d'aborder la m\u00eame question. Saisissez la question que le juge a pos\u00e9e comme la \u00ab porte \u00bb vers cette section de votre argumentation \u00e0 laquelle elle se rapporte.<\/p>\n

      Si votre Argument est logique et coh\u00e9rent, il ne devrait pas \u00eatre trop difficile de commencer \u00e0 n'importe quel point de celui-ci et de progresser, en ajoutant les autres points n\u00e9cessaires, et d'arriver \u00e0 la m\u00eame conclusion. Si la question porte sur votre Argument juridique et pas seulement sur une r\u00e9f\u00e9rence d'enregistrement ou quelque chose de tr\u00e8s bref, il est normalement impossible d'y r\u00e9pondre sans inclure les autres pr\u00e9misses ou pr\u00e9somptions interd\u00e9pendantes ou majeures qui font partie de votre Argument sur ce point.<\/p>\n

      Dans la mesure du possible, utilisez cette opportunit\u00e9 pour pr\u00e9ciser cette partie particuli\u00e8re de l'argument soulev\u00e9e par la question. Ce n'est peut-\u00eatre pas dans l'ordre que vous aviez pr\u00e9vu de couvrir, mais couvrez-le n\u00e9anmoins enti\u00e8rement et compl\u00e8tement, puis consid\u00e9rez que c'est fini.<\/p>\n

      De cette fa\u00e7on, r\u00e9pondre aux questions n'est pas du tout du temps \u00ab perdu \u00bb. C'est du temps tr\u00e8s utilement consacr\u00e9 \u00e0 couvrir une partie de votre argumentation que vous alliez couvrir de toute fa\u00e7on, mais en la couvrant d'une mani\u00e8re qui sera probablement beaucoup plus efficace.<\/p>\n

       <\/p>\n

      CONCLUSION<\/h2>\n

      Chaque partie du M\u00e9moire doit \u00eatre utilis\u00e9e pour convaincre la Cour de votre position. Cela devrait \u00eatre fait avec les m\u00e9moires les plus courts, les plus concis et les plus clairs. Il faut toujours tenir compte de la charge de travail de la Cour et de l'objectif d'attirer l'attention de la Cour sur ce que vous pensez \u00eatre important pour gagner l'appel - via une argumentation orale claire et concise et efficace.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      By Joseph P. Napoli Esq., Partner and Kristina Georgiou, Esq., Associate In his celebrated article, John W. Davis, the leading advocate of his time, observed that the supreme objective of…<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7773,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[775],"tags":[886,905],"class_list":["post-7772","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-personal-injury","tag-attorney-joseph-napoli","tag-joseph-napoli"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7772\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7773"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}