{"id":7764,"date":"2018-10-05T14:50:45","date_gmt":"2018-10-05T18:50:45","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/jj-talc-powder-and-ovarian-cancer-lawsuit-update\/"},"modified":"2018-10-05T14:50:45","modified_gmt":"2018-10-05T18:50:45","slug":"jj-talc-poudre-et-cancer-ovarien-proces-mise-a-jour","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/jj-talc-poudre-et-cancer-ovarien-proces-mise-a-jour\/","title":{"rendered":"J&J Talc Powder et mise \u00e0 jour du proc\u00e8s contre le cancer de l'ovaire"},"content":{"rendered":"

\u00ab Johnson's Baby Powder est un cosm\u00e9tique de base depuis plus d'un si\u00e8cle. Fabriqu\u00e9e \u00e0 partir de talc min\u00e9ral doux naturel, la poudre pour b\u00e9b\u00e9 a \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9e par Johnson & Johnson pour une utilisation dans les routines d'hygi\u00e8ne f\u00e9minine quotidiennes. Cr\u00e9ation plus r\u00e9cente, la poudre pour le corps Shower-to-Shower est \u00e9galement utilis\u00e9e \u00e0 des fins cosm\u00e9tiques et d'hygi\u00e8ne depuis plusieurs d\u00e9cennies. Citant des \u00e9tudes et des documents internes de l'entreprise remontant aux ann\u00e9es 1970, les plaignants dans les poursuites concernant la poudre de talc ont affirm\u00e9 que l'utilisation de\u00a0les produits en poudre \u00e0 base de talc peuvent causer le cancer de l'ovaire<\/a>. Alors que Johnson & Johnson et Imerys Talc America (le fournisseur de talc de J&J) nient ces all\u00e9gations, les prix du jury ont inflig\u00e9 \u00e0 l'entreprise plusieurs proc\u00e8s avec des dommages-int\u00e9r\u00eats compensatoires \u00e9lev\u00e9s et des dommages-int\u00e9r\u00eats punitifs encore plus \u00e9lev\u00e9s \u00bb (Consumer Safety). R\u00e9cemment, les poursuites intent\u00e9es contre la soci\u00e9t\u00e9 pour des cas de cancer de l'ovaire ont fait des progr\u00e8s et les d\u00e9cisions dans ces cas ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 jour.<\/p>\n

Premiers barrages routiers pour les victimes<\/strong><\/p>\n

Bien que le lien entre le talc et le cancer soit encore d\u00e9battu et qu'il n'y ait aucune preuve scientifique claire et nette d'une mani\u00e8re ou d'une autre, la corr\u00e9lation est forte et ne peut \u00eatre ni\u00e9e. Cela a donn\u00e9 suffisamment de puissance et suscit\u00e9 suffisamment d'inqui\u00e9tude pour que les gens l'examinent plus en d\u00e9tail et commencent \u00e0 se demander si la poudre de talc est vraiment sans danger. Depuis plusieurs ann\u00e9es maintenant, des affaires ont \u00e9t\u00e9 port\u00e9es devant les juges d'\u00c9tat sur une base individuelle et ont trouv\u00e9 des r\u00e9sultats mitig\u00e9s. Beaucoup se voient refuser, le juge statuant en faveur de la grande soci\u00e9t\u00e9 pharmaceutique, d'autres se voient attribuer de petites sommes, et une poign\u00e9e qui obtient une d\u00e9cision d\u00e9cente est souvent jet\u00e9e en boucle lorsque la d\u00e9cision initiale est annul\u00e9e\u00a0! \u00abLes juges dans deux affaires distinctes ont statu\u00e9 en faveur du g\u00e9ant pharmaceutique Johnson & Johnson, annulant d'importants jugements financiers accord\u00e9s \u00e0 des plaignants qui pensaient que les produits en poudre pour b\u00e9b\u00e9 et douche pour douche de la soci\u00e9t\u00e9 avaient caus\u00e9 leur cancer de l'ovaire. Un prix a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cern\u00e9 \u00e0 une femme californienne pour $417 millions, et un autre \u00e0 une femme de l'Alabama pour $72 millions \u00bb(CNN).<\/p>\n

Mises \u00e0 jour sur le proc\u00e8s<\/strong><\/p>\n

\u00ab Les avocats ont intent\u00e9 des milliers de poursuites au nom de personnes qui ont d\u00e9velopp\u00e9 un cancer de l'ovaire ou un m\u00e9soth\u00e9liome apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 expos\u00e9es \u00e0 des produits \u00e0 base de poudre de talc. Les jurys ont d\u00e9j\u00e0 rendu des centaines de millions de dollars en verdicts. En 2018, un jury a attribu\u00e9 $117 millions \u00e0 un homme qui a d\u00e9clar\u00e9 avoir d\u00e9velopp\u00e9 un m\u00e9soth\u00e9liome apr\u00e8s avoir utilis\u00e9 la poudre pour b\u00e9b\u00e9 de Johnson & Johnson. Quelques mois plus tard, un autre jury a attribu\u00e9 \u00e0 22 plaignantes atteintes d'un cancer de l'ovaire $4,69 milliards \u00bb (Drug Watch).<\/p>\n

En juillet 2018, Reuters a rapport\u00e9 qu'un jury du Missouri avait ordonn\u00e9 \u00e0 Johnson & Johnson de payer un montant record de $4,69 milliards \u00e0 22 femmes qui avaient intent\u00e9 une action en justice contre l'entreprise au motif que leurs produits en poudre contenaient de l'amiante et les avaient amen\u00e9es \u00e0 se d\u00e9velopper. cancer de l'ovaire apr\u00e8s avoir utilis\u00e9 les produits. La soci\u00e9t\u00e9 a toujours ni\u00e9 et continue de nier les all\u00e9gations et a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises qu'elle n'\u00e9tait pas satisfaite de la d\u00e9cision du jury et de son intention de lutter contre les futures poursuites intent\u00e9es contre la soci\u00e9t\u00e9 pour les affaires li\u00e9es \u00e0 la poudre de talc et au cancer. "Johnson & Johnson est profond\u00e9ment d\u00e9\u00e7u du verdict, qui est le produit d'un processus fondamentalement injuste", a d\u00e9clar\u00e9 J&J dans un communiqu\u00e9 remis \u00e0 Reuters apr\u00e8s le prononc\u00e9 du verdict.<\/p>\n

Litiges et limitations<\/strong><\/p>\n

Un facteur important qui fait avancer ces poursuites \u00e0 un rythme effr\u00e9n\u00e9 est la lutte contre la montre en mati\u00e8re de prescription. Le d\u00e9lai de prescription est le d\u00e9lai dont disposent les personnes pour intenter une action en justice. Si les gens attendent trop longtemps pour intenter une action en justice, ils peuvent \u00eatre interdits \u00e0 jamais de le faire. La dur\u00e9e donn\u00e9e par le d\u00e9lai de prescription varie d'un \u00c9tat \u00e0 l'autre et peut \u00e9galement varier en fonction de la nature de l'affaire port\u00e9e. Pour les r\u00e9clamations concernant la poudre de talc et le cancer de l'ovaire, le compte \u00e0 rebours commence apr\u00e8s le diagnostic du cancer et un dossier doit \u00eatre d\u00e9pos\u00e9 d\u00e8s que possible pour \u00e9tablir le lien entre le cancer et l'utilisation de la poudre de talc. \u00ab La plupart des \u00c9tats ont un d\u00e9lai de prescription de deux ou trois ans. Les familles peuvent toujours intenter des poursuites si un \u00eatre cher d\u00e9c\u00e8de d'un cancer du talc. Dans les r\u00e9clamations pour d\u00e9c\u00e8s injustifi\u00e9, le compte \u00e0 rebours commence \u00e0 partir de la date du d\u00e9c\u00e8s. La plupart des \u00c9tats ont un d\u00e9lai de prescription de deux ou trois ans \u00bb (Drug Watch). C'est pourquoi il est si important d'entrer en contact avec un avocat ou un repr\u00e9sentant l\u00e9gal d\u00e8s que possible apr\u00e8s un diagnostic de cancer si vous pensez avoir une sorte de cas juridique \u00e0 pr\u00e9senter.<\/p>\n

Contactez-nous aujourd'hui<\/strong><\/p>\n

Pour en savoir plus et voir quelles options s'offrent \u00e0 vous ou \u00e0 un proche, contactez-nous aujourd'hui<\/a>. Qu'il s'agisse du proc\u00e8s Johnson & Johnson ou d'un autre recours collectif ou d'un proc\u00e8s civil, nous pouvons vous aider \u00e0 d\u00e9terminer vos droits et les options juridiques qui s'offrent \u00e0 vous. Appelez-nous d\u00e8s aujourd'hui pour planifier un rendez-vous de consultation gratuit et un examen de cas avec un membre de notre \u00e9quipe amicale et comp\u00e9tente\u00a0!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cJohnson\u2019s Baby Powder has been a staple cosmetic for over a century. Made from the naturally occurring soft mineral talc, baby powder has been encouraged by Johnson & Johnson for…<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7765,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[776],"tags":[],"class_list":["post-7764","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pharmaceutical-litigation"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7764"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7764\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7765"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}