{"id":7706,"date":"2018-08-14T18:37:57","date_gmt":"2018-08-14T22:37:57","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/court-judgement-links-roundup-with-cancer\/"},"modified":"2022-08-18T21:16:15","modified_gmt":"2022-08-19T01:16:15","slug":"le-jugement-du-tribunal-liens-rassemblement-avec-le-cancer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/le-jugement-du-tribunal-liens-rassemblement-avec-le-cancer\/","title":{"rendered":"Le jugement de la Cour \u00e9tablit un lien entre Roundup et cancer"},"content":{"rendered":"<p>Comme si Bayer Corporation n&#039;avait pas d\u00e9j\u00e0 assez de probl\u00e8mes juridiques, un jury californien vient d&#039;ordonner au g\u00e9ant pharmaceutique de payer <a href=\"http:\/\/fortune.com\/2018\/08\/11\/monsanto-roundup-cancer-trial-verdict\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">$289 millions<\/a> en compensation dans une affaire de Roundup-leuc\u00e9mie.<\/p>\n<p>Les jur\u00e9s ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pendant trois jours avant de rendre leur verdict. Ils ont d\u00e9termin\u00e9 que l&#039;utilisation \u00e0 grande \u00e9chelle sur Roundup a caus\u00e9 le cancer d&#039;un jardinier de lyc\u00e9e. Le prix comprenait $39 millions de dommages-int\u00e9r\u00eats compensatoires, pour des choses comme les frais m\u00e9dicaux, la perte de salaire, la douleur et la souffrance, ainsi que $250 millions de dommages-int\u00e9r\u00eats punitifs. L&#039;avocat de la victime a d\u00e9clar\u00e9 aux jur\u00e9s que Monsanto s&#039;\u00e9tait engag\u00e9 dans un &quot;effort d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pour d\u00e9former la v\u00e9rit\u00e9&quot; sur les effets n\u00e9fastes du Roundup. Les avocats de la soci\u00e9t\u00e9 ont r\u00e9torqu\u00e9 qu&#039;il n&#039;y avait aucun lien entre le Roundup et le cancer.<\/p>\n<p>Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, Bayer a \u00e9galement fait face \u00e0 des poursuites judiciaires pour un anticoagulant dangereux (Xarelto), un dispositif de contr\u00f4le des naissances dangereux (Mirena) et plusieurs autres produits dangereux.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>Rassemblement et cancer<\/h2>\n<p><a href=\"http:\/\/fortune.com\/2018\/08\/11\/monsanto-roundup-cancer-trial-verdict\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Glyphosate<\/a> est l&#039;ingr\u00e9dient actif du Roundup. Ce pesticide controvers\u00e9 existe depuis les ann\u00e9es 1970.<\/p>\n<p>\u00c0 la lumi\u00e8re de nouvelles preuves sur la s\u00e9curit\u00e9 du glyphosate, l&#039;Environmental Protection Agency examine actuellement ce produit chimique. Plusieurs autres agences similaires, dont l&#039;Organisation mondiale de la sant\u00e9, ont class\u00e9 le glyphosate comme canc\u00e9rog\u00e8ne dangereux. Certains autres groupes, notamment certaines agences de surveillance europ\u00e9ennes, ont soit refus\u00e9 de le faire, soit \u00e9mis des d\u00e9clarations plus limit\u00e9es. D&#039;autres encore insistent sur le fait que le glyphosate est parfaitement s\u00fbr. Un chimiste a m\u00eame compar\u00e9 le Roundup \u00e0 la p\u00e9nicilline en termes de s\u00e9curit\u00e9 et d&#039;efficacit\u00e9.<\/p>\n<p>La plupart des gens connaissent les bouteilles de Roundup disponibles dans les quincailleries locales. Monsanto, qui est maintenant une division de Bayer, gagne des millions sur ces ventes. Cependant, Roundup est \u00e9galement disponible en grandes quantit\u00e9s pour une utilisation \u00e0 grande \u00e9chelle. Ce n&#039;est pas tout \u00e0 fait comme les avions de l&#039;Air Force pulv\u00e9risant l&#039;agent orange sur les jungles vietnamiennes dans les ann\u00e9es 1960, mais c&#039;est assez proche.<\/p>\n<p>Chimiquement, le glyphosate bloque certains processus d&#039;acides amin\u00e9s, tuant ainsi le feuillage. Roundup n&#039;affecte que les feuilles et les surfaces. Seules de minuscules portions migrent vers les racines. Ainsi, presque tout le produit chimique reste \u00e0 la surface. Ce r\u00e9sidu peut expliquer en partie pourquoi ce pesticide est si dangereux.<\/p>\n<p>Plusieurs \u00e9tudes ont \u00e9tabli un lien entre le glyphosate et <a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0273230012000943\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">lymphome non hodgkinien<\/a>. Les tumeurs canc\u00e9reuses se d\u00e9veloppent dans le syst\u00e8me lymphatique. Ce syst\u00e8me \u00e0 l&#039;\u00e9chelle du corps est la principale d\u00e9fense de l&#039;organisme contre la maladie. Ainsi, les patients atteints de LNH doivent faire face \u00e0 la fois au cancer et \u00e0 la d\u00e9gradation de leur syst\u00e8me immunitaire. Cette forme de cancer est assez grave, mais de nouveaux traitements efficaces et tr\u00e8s co\u00fbteux sont disponibles.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>Produits d\u00e9fectueux et d\u00e9fauts de conception<\/h2>\n<p>Quand <a href=\"\/fr\/domaines-de-pratique-2\/contentieux-environnemental\/connexion-ronde-produit-chimique-pesticide-lymphome\/\">r\u00e9clamations<\/a> comme ceux-ci vont devant les tribunaux, les fabricants sont strictement responsables des dommages caus\u00e9s par leurs produits. Sur ce point, peu importe si le fabricant a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s prudent, extr\u00eamement t\u00e9m\u00e9raire ou quelque part entre les deux. Ces questions sont pertinentes en ce qui concerne les dommages-int\u00e9r\u00eats punitifs, qui sont d\u00e9crits ci-dessous.<\/p>\n<p>La victime\/les plaignants doivent uniquement \u00e9tablir un lien entre le produit et leurs blessures. La charge de la preuve (une pr\u00e9pond\u00e9rance de la preuve, ou plus probable qu&#039;improbable) est plut\u00f4t l\u00e9g\u00e8re dans ces cas. Le lien n&#039;a pas besoin d&#039;\u00eatre s\u00fbr \u00e0 100 %. Il n&#039;est m\u00eame pas n\u00e9cessaire que ce soit 80\/20 ou 60\/40. Si le jury estime qu&#039;il y a 51\u00a0% de chances que le glyphosate ait caus\u00e9 le cancer de la victime\/plaignant, le d\u00e9fendeur est responsable des dommages-int\u00e9r\u00eats compensatoires.<\/p>\n<p>Les avocats s&#039;associent g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 des t\u00e9moins experts pour \u00e9tablir ce lien. \u00c0 New York, la norme juridique est un peu plus favorable aux victimes dans ces situations. Ces t\u00e9moins doivent avoir des qualifications irr\u00e9prochables. Cependant, si leurs opinions sortent du courant dominant, ils pourront probablement encore t\u00e9moigner devant le jury.<\/p>\n<p>Les affaires de responsabilit\u00e9 du fait des produits impliquent souvent \u00e9galement des dommages-int\u00e9r\u00eats punitifs substantiels. Ces dommages suppl\u00e9mentaires sont disponibles s&#039;il existe des preuves claires et convaincantes que l&#039;auteur du d\u00e9lit (acteur n\u00e9gligent) a intentionnellement ignor\u00e9 un risque connu. En ce qui concerne le Roundup, il est prouv\u00e9 que Monsanto a cach\u00e9 les dangers du Roundup afin de vendre plus de d\u00e9sherbant.<\/p>\n<p>\u00ab\u00a0Clair et convaincant\u00a0\u00bb est une norme plus \u00e9lev\u00e9e que la pr\u00e9pond\u00e9rance de la preuve. De nombreux cas de garde d&#039;enfants ont ce m\u00eame fardeau de la preuve.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>Responsabilit\u00e9 dans les cas de d\u00e9faut de fabrication<\/h2>\n<p>Roundup \u00e9tait sans doute un produit d\u00e9fectueux lors de sa conception. D&#039;autres cas de produits d\u00e9fectueux impliquent des probl\u00e8mes avec le processus de fabrication. Le <a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0273230012000943\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Rappel d&#039;airbag Takata<\/a> est un bon exemple.<\/p>\n<p>Pour \u00e9conomiser de l&#039;argent et augmenter ses profits, l&#039;entreprise a utilis\u00e9 du propulseur bon march\u00e9 dans ses airbags. Dans des environnements \u00e0 forte chaleur et humidit\u00e9, ces airbags d\u00e9fectueux explosaient souvent. L&#039;effet \u00e9tait similaire \u00e0 une bombe explosant juste devant le conducteur. Parce que ces victimes ont \u00e9t\u00e9 couvertes d&#039;\u00e9clats d&#039;obus, il y a eu de nombreux morts et bless\u00e9s graves.<\/p>\n<p>Des cas comme ceux-ci impliquent g\u00e9n\u00e9ralement une violation de la garantie implicite d&#039;aptitude du Code de commerce uniforme. Les fabricants ont le devoir de s&#039;assurer que tous leurs produits sont s\u00fbrs. Si m\u00eame l&#039;un d&#039;entre eux est d\u00e9fectueux, la responsabilit\u00e9 peut \u00eatre engag\u00e9e si le produit d\u00e9fectueux a caus\u00e9 des blessures.<\/p>\n<p>Si le d\u00e9faut survient avant que le produit n&#039;ait quitt\u00e9 le contr\u00f4le du fabricant, le fabricant du produit est responsable des dommages. La plupart des d\u00e9fauts de fabrication surviennent lors de l&#039;assemblage ou de l&#039;exp\u00e9dition.<\/p>\n<p>Bayer, comme de nombreuses autres entreprises, place depuis longtemps les profits avant les gens et vend des produits dangereux. Pour une consultation gratuite avec un <a href=\"\/fr\/nous-contacter\/\">avocat exp\u00e9riment\u00e9 en dommages corporels \u00e0 New York<\/a>, contact Napoli Shkolnik . Our main office is conveniently located on Lexington Avenue about a block from the Chrysler Building.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Comme si la Bayer Corporation n&#039;avait pas d\u00e9j\u00e0 assez de probl\u00e8mes juridiques, un jury californien vient d&#039;ordonner au g\u00e9ant pharmaceutique de verser $289 millions \u00e0 titre de d\u00e9dommagement dans une affaire de Roundup-leuc\u00e9mie\u2026.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7707,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[772],"tags":[895,894],"class_list":["post-7706","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-business-litigation","tag-class-actions","tag-round-up"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7706\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7707"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}