La plupart des 6,4 millions d'Am\u00e9ricains qui abusent de m\u00e9dicaments sur ordonnance se les procurent aupr\u00e8s de leur famille ou d'amis. Ainsi, la Drug Enforcement Administration parraine une autre journ\u00e9e de r\u00e9cup\u00e9ration.<\/p>\n
Le 28 avril 2018 entre 10 et 2, les New-Yorkais peuvent donner des opio\u00efdes sur ordonnance non utilis\u00e9s \u00e0 la DEA de mani\u00e8re anonyme et sans poser de questions. Le gouvernement a branch\u00e9 l'\u00e9v\u00e9nement pendant des mois, avec des publicit\u00e9s de service public mettant en vedette des athl\u00e8tes de premier plan, d'anciens athl\u00e8tes et des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s. Les responsables esp\u00e8rent un \u00e9v\u00e9nement encore plus important cette fois-ci que le pr\u00e9c\u00e9dent Take Back Day en octobre 2017. Ce jour-l\u00e0, plus de 4 000 organismes charg\u00e9s de l'application de la loi ont collect\u00e9 environ 915 000 livres de pilules sur plus de 5 000 sites. Rendre les m\u00e9dicaments inutilis\u00e9s est un bon moyen de vous impliquer dans la lutte contre l'\u00e9pid\u00e9mie d'opio\u00efdes et \u00e9galement d'\u00e9viter d'\u00e9ventuelles responsabilit\u00e9 juridique<\/a>.<\/p>\n Les sites de collecte de la r\u00e9gion de Manhattan comprennent le si\u00e8ge social du 84e arrondissement du NYPD pr\u00e8s de l'intersection Flatbush \/ Tillary, le 7e arrondissement du NYPD pr\u00e8s de FDR Drive et du pont de Williamsburg, et le Lenox Hill Healthplex \u00e0 Greenwich Village. Plus d'emplacements dans la r\u00e9gion de New York sont r\u00e9pertori\u00e9s ici<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n L'une des principales raisons pour lesquelles la DEA parraine ces journ\u00e9es de r\u00e9cup\u00e9ration est de retirer les drogues de la rue. Beaucoup de gens ne sont pas tr\u00e8s diligents en ce qui concerne les restes de m\u00e9dicaments. Cependant, la responsabilit\u00e9 civile n'est pas tr\u00e8s courante dans les cas individuels. Le niveau de soins est assez faible. Pour \u00eatre responsable des dommages, la victime doit essentiellement prouver que l'auteur du d\u00e9lit (acteur n\u00e9gligent) a jou\u00e9 un r\u00f4le tr\u00e8s actif dans le transfert des m\u00e9dicaments sur ordonnance.<\/p>\n Mais la dynamique est diff\u00e9rente lorsqu'il s'agit de prestataires m\u00e9dicaux. La norme de soins est beaucoup plus \u00e9lev\u00e9e ici. Ainsi, la responsabilit\u00e9 est plus facile \u00e0 \u00e9tablir. Les cinq \u00e9l\u00e9ments d'un cas de n\u00e9gligence de base sont\u00a0:<\/p>\n La n\u00e9gligence contributive est l'un des principaux moyens de d\u00e9fense dans les actions pour n\u00e9gligence. Essentiellement, le d\u00e9fendeur essaie de rejeter la responsabilit\u00e9 de la surdose de l'auteur du d\u00e9lit sur la victime. Un bon avocat doit \u00eatre pr\u00eat \u00e0 faire face \u00e0 cet argument et aux autres d\u00e9fenses que l'autre partie peut invoquer.<\/p>\n Dans certains cas de surdose de m\u00e9dicaments sur ordonnance, le raccourci de n\u00e9gligence en soi peut \u00eatre disponible. Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a des lois p\u00e9nales tr\u00e8s strictes con\u00e7ues pour mettre fin aux "usines de pilules". En effet, fin 2017, un m\u00e9decin de Manhattan et ses deux assistants ont \u00e9t\u00e9 accus\u00e9s d'avoir enfreint cette loi. Ils font d\u00e9sormais face \u00e0 vingt ans de prison<\/a> un morceau. Les procureurs all\u00e8guent que le m\u00e9decin a r\u00e9dig\u00e9 environ 8 000 fausses ordonnances entre 2015 et 2017.<\/p>\n Devant un tribunal civil, la plupart des auteurs d'un d\u00e9lit sont responsables de dommages-int\u00e9r\u00eats en vertu de la loi s'ils\u00a0:<\/p>\n Ces violations sont plus faciles \u00e0 prouver devant un tribunal civil en raison du niveau de preuve moins \u00e9lev\u00e9. Au tribunal p\u00e9nal de Manhattan, les procureurs doivent prouver que le bon m\u00e9decin \u00e9tait coupable au-del\u00e0 de tout doute raisonnable. Mais la norme en cour civile n'est qu'une pr\u00e9pond\u00e9rance de la preuve (plus probable qu'improbable).<\/p>\n Enfin, selon la r\u00e8gle du sup\u00e9rieur responsable, le m\u00e9decin prescripteur peut ne pas \u00eatre le seul responsable. Un employeur, comme un h\u00f4pital ou une clinique, est g\u00e9n\u00e9ralement responsable des actes de n\u00e9gligence de ses employ\u00e9s. D'autres th\u00e9ories applicables de la responsabilit\u00e9 du fait d'autrui comprennent l'embauche n\u00e9gligente et la supervision n\u00e9gligente.<\/p>\n La responsabilit\u00e9 du fait d'autrui est importante dans de nombreux cas car elle offre aux victimes une source suppl\u00e9mentaire de r\u00e9paration.<\/p>\n\u00c9tablissement de la responsabilit\u00e9 en cas de surdose<\/h2>\n
\n
\n