{"id":7575,"date":"2018-03-26T13:40:14","date_gmt":"2018-03-26T17:40:14","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/tennessee-pays-former-inmate-1m\/"},"modified":"2018-03-26T13:40:14","modified_gmt":"2018-03-26T17:40:14","slug":"tennessee-pays-ancien-detenu-1m","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/tennessee-pays-ancien-detenu-1m\/","title":{"rendered":"Tennessee paie l&#039;ancien d\u00e9tenu $1M"},"content":{"rendered":"<p>Lawrence McKinney, 61 ans, n&#039;a initialement re\u00e7u que $75 lorsque sa condamnation en 1978 a finalement \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e. <a href=\"\/fr\/domaines-de-pratique-2\/droits-civiques\/\">renvers\u00e9<\/a> en 2009. Apr\u00e8s r\u00e9examen, un Conseil des r\u00e9clamations du Tennessee r\u00e9ticent a approuv\u00e9 le paiement maximum de $1 million.<\/p>\n<p>Alors qu&#039;il n&#039;avait que 22 ans, M. McKinney a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 115 ans de prison pour son r\u00f4le pr\u00e9sum\u00e9 dans le double viol brutal d&#039;une femme de Memphis. Presque exactement trente ans plus tard, des preuves ADN ont \u00e9tabli de mani\u00e8re concluante que M. McKinney n&#039;\u00e9tait pas dans le lit de la femme la nuit en question. Sur la base de ces preuves, un juge a annul\u00e9 sa condamnation et a ordonn\u00e9 sa lib\u00e9ration. \u00c0 l&#039;\u00e9poque, il recevait $75, soit environ un demi-centime pour chaque jour pass\u00e9 en prison. M. McKinney a d\u00e9clar\u00e9 qu&#039;il lui avait fallu trois mois pour encaisser le ch\u00e8que car il n&#039;avait pas de pi\u00e8ce d&#039;identit\u00e9.<\/p>\n<p>En 2016, M. McKinney a demand\u00e9 \u00e0 la commission des lib\u00e9rations conditionnelles d&#039;annuler la condamnation. Mais le comit\u00e9 a vot\u00e9 contre lui \u00e0 l&#039;unanimit\u00e9. Un membre a admis qu&#039;il avait ignor\u00e9 les preuves ADN et s&#039;\u00e9tait plut\u00f4t fi\u00e9 \u00e0 l&#039;identification de la victime par un t\u00e9moin oculaire, car &quot;les descriptions de la victime \u00e0 la police correspondaient parfaitement \u00e0 la description de McKinney&quot;. Un an plus tard, le gouverneur du Tennessee, Bill Haslam, a graci\u00e9 M. McKinney. Cette d\u00e9cision lui a permis de demander <a href=\"http:\/\/www.bbc.com\/news\/world-us-canada-43496741\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">compensation<\/a>.<\/p>\n<p>L&#039;\u00c9tat a pay\u00e9 environ un tiers de l&#039;argent d&#039;avance; le reste viendra en $3 350 mensualit\u00e9s pour les dix prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n<p><strong>Dommages-int\u00e9r\u00eats pour incarc\u00e9ration injustifi\u00e9e<\/strong><\/p>\n<p>Comme l&#039;illustre cette histoire, dans de nombreux endroits, les personnes condamn\u00e9es \u00e0 tort doivent se battre avec acharnement pour obtenir une indemnisation. Environ la moiti\u00e9 des \u00c9tats am\u00e9ricains n&#039;ont aucune loi sur le sujet. Dans le Tennessee, seules les personnes qui re\u00e7oivent des gr\u00e2ces ex\u00e9cutives sont \u00e9ligibles \u00e0 une indemnisation. M\u00eame dans ce cas, le d\u00e9lai de prescription n&#039;est que d&#039;un an.<\/p>\n<p>New York, en revanche, a un <a href=\"http:\/\/codes.findlaw.com\/ny\/court-of-claims-act\/ctc-sect-8-b.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">tr\u00e8s progressif<\/a> loi sur l&#039;indemnisation des victimes. Les personnes emprisonn\u00e9es \u00e0 tort ont deux ans pour d\u00e9poser des r\u00e9clamations financi\u00e8res fond\u00e9es sur l&#039;un des \u00e9l\u00e9ments suivants\u00a0:<\/p>\n<ul>\n<li>Gr\u00e2ce pr\u00e9sidentielle ou de gouverneur,<\/li>\n<li>Le tribunal de la peine \u00e9tait incomp\u00e9tent,<\/li>\n<li>Faute du procureur ou de la justice,<\/li>\n<li>L&#039;accus\u00e9 n&#039;avait pas la capacit\u00e9 mentale, ou<\/li>\n<li>Nouvelle preuve \u00e0 d\u00e9charge qui n&#039;\u00e9tait pas disponible au proc\u00e8s.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Il n&#039;y a pas de plafond de dommages-int\u00e9r\u00eats dans l&#039;Empire State. La Cour des r\u00e9clamations peut accorder toute somme d&#039;argent qu&#039;elle juge juste dans les circonstances.<\/p>\n<p>La compensation pourrait \u00eatre cons\u00e9quente. Le Connecticut consid\u00e8re que le double du revenu m\u00e9dian des m\u00e9nages de l&#039;\u00c9tat est un montant raisonnable. Le New Jersey fixe l&#039;indemnisation disponible \u00e0 deux fois le dernier revenu annuel de l&#039;accus\u00e9 avant l&#039;incarc\u00e9ration ou $50 000 par an, selon le montant le plus \u00e9lev\u00e9. Toute r\u00e9compense doit refl\u00e9ter la perte de revenus, la perte de consortium (compagnie) et le stress presque inimaginable d&#039;une longue incarc\u00e9ration.<\/p>\n<p>De plus, en plus de l&#039;indemnisation ci-dessus, les r\u00e9clamations f\u00e9d\u00e9rales en vertu de l&#039;article 1983 sont autoris\u00e9es et peuvent entra\u00eener une r\u00e9cup\u00e9ration financi\u00e8re pour la victime de $1 000 000,00 pour chaque ann\u00e9e d&#039;incarc\u00e9ration de la victime.<\/p>\n<p>Un avocat peut \u00e9valuer avec pr\u00e9cision votre cas, puis se battre pour une r\u00e9compense qui, dans la mesure du possible, vous indemnise de mani\u00e8re ad\u00e9quate pour l&#039;int\u00e9gralit\u00e9 de votre perte.<\/p>\n<p><strong>Motifs d&#039;incarc\u00e9ration injustifi\u00e9e<\/strong><\/p>\n<p>L&#039;histoire ci-dessus met \u00e9galement en \u00e9vidence certains des dilemmes les plus courants dans les cas d&#039;incarc\u00e9ration injustifi\u00e9e.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/repository.law.umich.edu\/cgi\/viewcontent.cgi?article=1052&amp;context=mjrl\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Identification raciale crois\u00e9e<\/a> est souvent un probl\u00e8me dans ces domaines. Pour \u00eatre aussi juste que possible, la plupart des files d&#039;attente de la police comportent six ou huit personnes qui ont toutes \u00e0 peu pr\u00e8s le m\u00eame \u00e2ge, la m\u00eame taille et le m\u00eame poids. De nombreuses personnes sont biologiquement incapables de faire des distinctions fines entre des personnes de races diff\u00e9rentes. En d&#039;autres termes, ils ont vraiment <em>faire <\/em>se ressemblent tous.<\/p>\n<p>L&#039;ARC n&#039;a rien \u00e0 voir avec le racisme. M\u00eame les personnes qui ont v\u00e9cu parmi une autre race pendant des ann\u00e9es ont des probl\u00e8mes pour faire des identifications raciales crois\u00e9es. Le probl\u00e8me est encore pire en droit p\u00e9nal. En plus de l&#039;ARC, la victime \/ le t\u00e9moin n&#039;obtient g\u00e9n\u00e9ralement qu&#039;un regard partiel sur l&#039;accus\u00e9 pendant un bref instant dans une pi\u00e8ce sombre sous une contrainte \u00e9motionnelle extr\u00eame.<\/p>\n<p>Les t\u00e9moignages oculaires eux-m\u00eames sont tr\u00e8s controvers\u00e9s. Il existe de nombreuses preuves qu&#039;un tel t\u00e9moignage est intrins\u00e8quement peu fiable, principalement en raison des facteurs susmentionn\u00e9s. La question revient souvent. Les r\u00e9cits de t\u00e9moins oculaires sont souvent la cl\u00e9 de vo\u00fbte des poursuites fond\u00e9es sur des preuves circonstancielles, et remettre en question de tels t\u00e9moignages remet en question toutes ces convictions. Par cons\u00e9quent, les procureurs combattent bec et ongles ces arguments.<\/p>\n<p>L&#039;une des d\u00e9cisions les plus r\u00e9centes \u00e0 ce sujet est venue de l&#039;Illinois. La Cour supr\u00eame de cet \u00c9tat a r\u00e9cemment statu\u00e9 que les accus\u00e9s pouvaient appeler des t\u00e9moins experts pour <a href=\"http:\/\/www.chicagotribune.com\/news\/ct-eyewitness-expert-testimony-illinois-met-20160911-story.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">contester la validit\u00e9<\/a> de t\u00e9moignages oculaires. Depuis les ann\u00e9es 1990, &quot;nous avons non seulement constat\u00e9 que les identifications par t\u00e9moins oculaires ne sont pas toujours aussi fiables qu&#039;elles le paraissent, mais nous avons \u00e9galement appris, d&#039;un point de vue scientifique, pourquoi c&#039;est souvent le cas&quot;, a expliqu\u00e9 le tribunal.<\/p>\n<p>Enfin, il y a la question des fluides corporels ou d&#039;autres preuves biologiques sur les lieux. Environ un quart des condamnations annul\u00e9es du pays reposent presque exclusivement sur <a href=\"https:\/\/nij.gov\/journals\/279\/Pages\/wrongful-convictions-and-dna-exonerations.aspx\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Preuve ADN<\/a>. Ces constatations sont un facteur significatif, voire d\u00e9cisif, dans de nombreux autres cas. Des preuves scientifiques irr\u00e9futables sont le meilleur moyen de surmonter l&#039;effet hautement pr\u00e9judiciable des d\u00e9clarations inexactes de t\u00e9moins oculaires.<\/p>\n<p>Les victimes d&#039;incarc\u00e9ration injustifi\u00e9e ont droit \u00e0 une compensation importante pour les longues, longues heures qu&#039;elles passent derri\u00e8re les barreaux. Pour une consultation gratuite avec un <a href=\"\/fr\/nous-contacter\/\">avocat exp\u00e9riment\u00e9 en droit civil \u00e0 New York<\/a>, contact Napoli Shkolnik . We handle these kinds of cases on a nationwide basis.<\/p>\n<p>Image: Projet Innocence de Floride<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lawrence McKinney, 61 ans, n&#039;a initialement re\u00e7u que $75 lorsque sa condamnation de 1978 a finalement \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e en 2009. Apr\u00e8s r\u00e9examen, un conseil des r\u00e9clamations du Tennessee r\u00e9ticent a approuv\u00e9 le paiement maximum de $1 million\u2026.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7576,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[782],"tags":[],"class_list":["post-7575","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civil-rights"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7575\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}