{"id":7548,"date":"2018-03-16T14:23:38","date_gmt":"2018-03-16T18:23:38","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/national-opioid-lawsuit-moves-forward\/"},"modified":"2022-08-18T21:26:10","modified_gmt":"2022-08-19T01:26:10","slug":"le-proces-national-pour-opioides-va-de-lavant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/le-proces-national-pour-opioides-va-de-lavant\/","title":{"rendered":"Le proc\u00e8s national contre les opio\u00efdes avance"},"content":{"rendered":"

Apparemment frustr\u00e9 par le manque apparent de progr\u00e8s dans les n\u00e9gociations de r\u00e8glement, le juge de district am\u00e9ricain de Cleveland, Dan Polster command\u00e9<\/a> toutes les parties \u00e0 se mettre en selle et \u00e0 se pr\u00e9parer pour le proc\u00e8s dans le cadre du proc\u00e8s national pour opio\u00efdes multi-districts en cours dans l'Ohio.<\/p>\n

L'ordonnance est un \u00e9cart important par rapport \u00e0 la position ant\u00e9rieure du juge Polster. En janvier 2018, il a d\u00e9clar\u00e9 aux avocats des deux parties qu'il ne voulait pas de beaucoup de "points du doigt" juridiques ou de motions obscures qui traitent de "questions juridiques int\u00e9ressantes". Cependant, cette derni\u00e8re ordonnance demande aux avocats de mettre le recours collectif tentaculaire sur une "voie de litige" au plus tard en mars 2018. Le co-avocat principal Joe Rice a d\u00e9clar\u00e9 que les parties avaient fait des progr\u00e8s lors des discussions pr\u00e9c\u00e9dentes. Mais les n\u00e9gociations \u00e9taient au point mort sur des questions telles que les dommages-int\u00e9r\u00eats pour conduite pass\u00e9e et certaines d\u00e9fenses possibles.<\/p>\n

Avocat Paul J. Napoli<\/a> a applaudi le d\u00e9veloppement.<\/p>\n

"Peu de cas auxquels je peux penser au cours de mes 20 ans de carri\u00e8re se sont r\u00e9gl\u00e9s sans la menace d'un proc\u00e8s", a-t-il fait remarquer. "Et, en particulier avec tant d'informations disponibles et tant de parties diff\u00e9rentes, nous avons besoin de plus d'informations pour encadrer un r\u00e8glement appropri\u00e9", a-t-il ajout\u00e9.<\/p><\/blockquote>\n

M. Napoli a demand\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises au juge d'aller de l'avant de mani\u00e8re agressive et de fixer des proc\u00e8s indicatifs pour novembre. Mais les accus\u00e9s ont r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 ses efforts et cherchent \u00e0 retarder le plus possible la proc\u00e9dure.<\/p>\n

 <\/p>\n

Qu'est-ce qu'un MDL ?<\/h2>\n

Comme beaucoup d'autres professionnels, les avocats sont parfois coupables d'utiliser des mots \u00e0 la mode de l'industrie juridique, tels que \u00ab\u00a0MDL\u00a0\u00bb. qu'ils supposent que tout le monde comprend.<\/p>\n

Le Congr\u00e8s a cr\u00e9\u00e9 le Contentieux multidistricts<\/a> panel en 1968. Il est con\u00e7u pour entendre les cas de responsabilit\u00e9 civile de masse, tels que l'empoisonnement \u00e0 l'eau et les dispositifs m\u00e9dicaux d\u00e9fectueux. De tels cas sont g\u00e9n\u00e9ralement trop diff\u00e9rents les uns des autres pour \u00eatre \u00e9ligibles au statut de recours collectif. Les victimes d'empoisonnement chimique vivent dans des communaut\u00e9s diff\u00e9rentes, les victimes ont des m\u00e9decins diff\u00e9rents, etc.<\/p>\n

Cependant, il serait tr\u00e8s inefficace de traiter ces gros dossiers sur une base individuelle. De plus, bon nombre de ces questions sont hautement techniques. Certains juges peuvent manquer d'expertise pour traiter de toutes les questions.<\/p>\n

Le panel MDL \u00e9value ces cas et d\u00e9cide s'il serait judicieux de les regrouper \u00e0 des fins de mise en \u00e9tat. Un juge supervise toutes les requ\u00eates pr\u00e9alables au proc\u00e8s et la d\u00e9couverte. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, il y a aussi quelques essais de r\u00e9f\u00e9rence (tests). Si les affaires individuelles ne sont pas r\u00e9gl\u00e9es, elles retournent g\u00e9n\u00e9ralement dans leur juridiction d'origine pour y \u00eatre jug\u00e9es.<\/p>\n

MDL est g\u00e9n\u00e9ralement une bonne chose pour les plaignants. Toutes les victimes peuvent mettre en commun leurs ressources en un seul endroit. En outre, les d\u00e9fendeurs mettent souvent en place des fonds de r\u00e8glement tr\u00e8s importants qui couvrent des centaines ou des milliers de r\u00e9clamations. Enfin, le processus d\u00e9clenche souvent un effet domino. Une fois qu'une affaire est r\u00e9gl\u00e9e \u00e0 des conditions favorables ou que les avocats obtiennent un verdict favorable, d'autres affaires suivent souvent.<\/p>\n

 <\/p>\n

La position des demandeurs<\/h2>\n

Presque tout le monde s'accorde \u00e0 dire que les analg\u00e9siques opio\u00efdes \u00e9taient une assez bonne id\u00e9e qui a aid\u00e9 de nombreuses personnes, mais les choses ont ensuite terriblement mal tourn\u00e9. M\u00eame les fabricants de produits pharmaceutiques, comme Purdue Pharma, ont adopt\u00e9 ce point de vue. Comme on pouvait s'y attendre, cependant, ces accus\u00e9s nient avoir quoi que ce soit \u00e0 voir avec la crise actuelle. Plus \u00e0 ce sujet ci-dessous.<\/p>\n

Dans de telles situations, les avocats se tournent souvent vers nuisance publique<\/a> r\u00e8gles. Cette doctrine s'applique g\u00e9n\u00e9ralement aux cas de d\u00e9lits environnementaux, comme une usine chimique qui empoisonne l'approvisionnement en eau \u00e0 proximit\u00e9. Mais la nuisance publique fonctionne bien dans d'autres situations \u00e9galement. Les \u00e9l\u00e9ments varient selon les juridictions, mais ils ressemblent normalement \u00e0\u00a0:<\/p>\n