L'action diff\u00e9r\u00e9e pour les arriv\u00e9es d'enfants (DACA) \u00e9tait une mesure l\u00e9gislative aux \u00c9tats-Unis qui pr\u00e9voit des dispositions permettant \u00e0 un certain nombre de personnes entr\u00e9es dans le pays en tant que mineurs et qui \u00e9taient en r\u00e8gle de demander l'ajournement et la protection contre l'expulsion des clandestins. L'objectif de DACA \u00e9tait de donner \u00e0 ceux qui ont \u00e9t\u00e9 introduits ill\u00e9galement dans le pays alors qu'ils \u00e9taient enfants un certain niveau de protection contre l'expulsion, car ils n'avaient aucun droit de regard ni aucun contr\u00f4le sur l'endroit o\u00f9 ils finiraient par vivre.<\/p>\n
\u00abEn 2017, environ 800 000 personnes \u00e9taient inscrites au programme cr\u00e9\u00e9 par DACA. La politique a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par l'administration Obama en juin 2012 et des plans pour commencer \u00e0 la supprimer progressivement ont \u00e9t\u00e9 initi\u00e9s par l'administration Trump en septembre 2017 \u00bb (Wikip\u00e9dia<\/a>).<\/p><\/blockquote>\n
Pour \u00eatre \u00e9ligibles au programme, les b\u00e9n\u00e9ficiaires ne doivent pas avoir de crimes ou de d\u00e9lits graves dans leurs dossiers. Il n'y a aucune preuve que les personnes couvertes par le DACA sont plus susceptibles de commettre des crimes que la population g\u00e9n\u00e9rale des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Les termes et les sp\u00e9cificit\u00e9s du DACA ont toujours suscit\u00e9 un certain degr\u00e9 de controverse et il y a toujours eu ceux qui \u00e9taient oppos\u00e9 \u00e0 l'id\u00e9e<\/a> d\u00e8s le d\u00e9but. En raison de la controverse et du d\u00e9bat en cours, le programme a fait l'objet de beaucoup d'attention et de recherches. La recherche a montr\u00e9 que le DACA a contribu\u00e9 \u00e0 donner \u00e0 ces personnes une vie meilleure et a contribu\u00e9 \u00e0 l'augmentation des salaires et de la participation au march\u00e9 du travail des immigrants et a \u00e9galement contribu\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire le nombre de personnes qui vivent dans la pauvret\u00e9. \u00abDes \u00e9tudes ont \u00e9galement montr\u00e9 que le DACA augmentait les r\u00e9sultats en mati\u00e8re de sant\u00e9 mentale pour les immigrants \u00e9ligibles au DACA et leurs enfants. Il n'y a pas d'impacts n\u00e9gatifs majeurs connus du DACA sur l'emploi des travailleurs n\u00e9s dans le pays, et la plupart des \u00e9conomistes disent que le DACA profite \u00e0 l'\u00e9conomie am\u00e9ricaine \u00bb(Wikip\u00e9dia<\/a>).<\/p>\n
<\/p>\n
R\u00e9action du public au DACA<\/h2>\n
Selon le\u00a0New York Times<\/em><\/a>, les d\u00e9mocrates et certains r\u00e9publicains, les chefs d'entreprise, les pr\u00e9sidents d'universit\u00e9 et les militants de l'immigration ont condamn\u00e9 l'abrogation comme un effort sans c\u0153ur et \u00e0 courte vue qui \u00e9tait injuste pour les jeunes immigrants et pourrait nuire \u00e0 l'\u00e9conomie.<\/p>\n