{"id":7458,"date":"2018-01-15T14:54:38","date_gmt":"2018-01-15T19:54:38","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/napoli-attorneys-offer-legal-insight-bloombergview\/"},"modified":"2018-01-15T14:54:38","modified_gmt":"2018-01-15T19:54:38","slug":"napoli-avocats-offre-informations-juridiques-bloombergview","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/napoli-avocats-offre-informations-juridiques-bloombergview\/","title":{"rendered":"Les avocats de Napoli offrent un aper\u00e7u juridique \u00e0 BloombergView"},"content":{"rendered":"

Quand Les journalistes de Bloomberg avaient besoin d'\u00e9claircissements<\/a> sur les aspects juridiques de la d\u00e9pendance aux analg\u00e9siques aux opio\u00efdes, ils se sont tourn\u00e9s vers Paul J. Napoli<\/a> et Marie Naples<\/a> of Napoli Shkolnik , and so can you.<\/p>\n

Les avocats comme le n\u00f4tre ont une longue histoire de rendre les produits plus s\u00fbrs pour tout le monde gr\u00e2ce \u00e0 des litiges agressifs. Comme beaucoup de ces autres efforts, le litige anti-opio\u00efde a commenc\u00e9 presque par accident. Marie Napoli a rappel\u00e9 qu'apr\u00e8s que plusieurs d\u00e9c\u00e8s par d\u00e9pendance aux opio\u00efdes ont touch\u00e9 sa vie, l'entreprise a tendu la main aux victimes. \u00ab Nous avons \u00e9t\u00e9 submerg\u00e9s d'appels. Je n'ai jamais rien vu de tel. Cela nous a donn\u00e9 un aper\u00e7u de la profondeur du probl\u00e8me \u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n

Les efforts initiaux tournaient autour des r\u00e9clamations pour faute professionnelle contre des m\u00e9decins individuels, mais ces cas se heurtaient \u00e0 des obstacles juridiques et pragmatiques. Mme Napoli, comme tous les bons avocats, a adapt\u00e9 sa strat\u00e9gie aux faits au lieu de fourrer une th\u00e9orie sur des faits qui ne correspondaient pas. Elle et Paul J. Napoli ont commenc\u00e9 \u00e0 repr\u00e9senter les villes et les comt\u00e9s touch\u00e9s par la crise, et ils ont rapidement accumul\u00e9 plus d'une centaine<\/a> de telles client\u00e8les. Ces actions reposent sur une th\u00e9orie juridique l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente qui est un peu plus facile \u00e0 prouver.<\/p>\n

D'autres avocats ont rejoint l'effort de Napoli Shkolnik. Par exemple, un avocat repr\u00e9sente Huntington, Virginie-Occidentale. Les pharmacies de cette ville d'environ 100 000 habitants ont distribu\u00e9 6,5 millions d'analg\u00e9siques opio\u00efdes en une dizaine d'ann\u00e9es, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. "Nous avons maintenant des gangs de drogue \u00e0 Huntington, en Virginie-Occidentale, et des trafics de drogue, [mais] nous licencions la police parce que nous n'avons pas assez d'argent", a-t-il ajout\u00e9.<\/p>\n

R\u00e8glement sur le tabac contre litige sur les opio\u00efdes<\/strong><\/p>\n

En raison de sa taille et de sa port\u00e9e, le crise de la d\u00e9pendance aux opio\u00efdes<\/a> est presque sans pr\u00e9c\u00e9dent. Le parall\u00e8le le plus proche est peut-\u00eatre le r\u00e8glement sur le tabac de 1998, en vertu duquel les grandes compagnies de tabac ont accept\u00e9 de payer plus de $200 milliards (avec un \u00ab b \u00bb) sur une vingtaine d'ann\u00e9es. Semblable au litige en cours sur les opio\u00efdes, le proc\u00e8s sur le tabac reposait sur une th\u00e9orie de la n\u00e9gligence. Bien qu'elles soient dangereuses, les cigarettes de tabac ne r\u00e9pondent probablement pas \u00e0 la d\u00e9finition l\u00e9gale stricte d'un produit dangereux, de sorte qu'une responsabilit\u00e9 stricte n'est pas disponible.<\/p>\n

Malgr\u00e9 le montant \u00e9lev\u00e9, certains partisans consid\u00e8rent le r\u00e8glement comme une victoire partielle, car le cancer du poumon et d'autres maladies li\u00e9es au tabac tuent encore des centaines de milliers de personnes chaque ann\u00e9e.<\/p>\n

La raison est simple. Le proc\u00e8s du tabac souffrait d'un vice fatal. Bien que les fabricants aient cach\u00e9 les v\u00e9ritables dangers des cigarettes, les victimes se sont volontairement mises \u00e0 fumer et ont vu, ou auraient d\u00fb voir, les \u00e9tiquettes d'avertissement. Dans certaines juridictions, cette n\u00e9gligence contributive pourrait faire \u00e9chec \u00e0 l'int\u00e9gralit\u00e9 de la r\u00e9clamation. Les avocats des plaignants le savaient, ils ne pouvaient donc pas poursuivre toutes leurs demandes.<\/p>\n

Bien que les analg\u00e9siques ne soient pas non plus des \u00ab\u00a0drogues dangereuses\u00a0\u00bb, du moins au sens juridique strict, la d\u00e9pendance aux opio\u00efdes est tr\u00e8s diff\u00e9rente, en grande partie \u00e0 cause d'une obscure lettre de 1980 au Journal de m\u00e9decine de la Nouvelle-Angleterre<\/em>. Dans ce document, les m\u00e9decins ont conclu que "malgr\u00e9 l'utilisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de stup\u00e9fiants dans les h\u00f4pitaux, le d\u00e9veloppement de la d\u00e9pendance est rare chez les patients m\u00e9dicaux sans ant\u00e9c\u00e9dent de d\u00e9pendance". Au cours des trente-sept ann\u00e9es suivantes, les chercheurs ont cit\u00e9 cette lettre plus de 600 fois<\/a>, propageant le mythe selon lequel les opio\u00efdes \u00e9taient sans danger.<\/p>\n

En d'autres termes, si les toxicomanes aux opiac\u00e9s se rendaient volontairement dans les pharmacies pour remplir leurs ordonnances, ils le faisaient \u00e0 la demande de leurs m\u00e9decins. Ces m\u00e9decins ont prescrit des opio\u00efdes sur la base de fausses informations. Donc, tout revient aux fabricants de m\u00e9dicaments.<\/p>\n

Une fin de partie possible de la d\u00e9pendance aux opio\u00efdes<\/strong><\/p>\n

Il existe une autre diff\u00e9rence significative entre les deux. Les taux de mortalit\u00e9 par cancer ont fortement chut\u00e9 depuis les ann\u00e9es 1990, en grande partie gr\u00e2ce \u00e0 de meilleurs traitements, mais il n'y a pas de rem\u00e8de. D'autre part, un rem\u00e8de \u00e0 la crise de la d\u00e9pendance aux opio\u00efdes est r\u00e9alisable. Ce rem\u00e8de ne vient pas uniquement de l'argent. Au lieu de cela, comme l'a dit M. Napoli \u00e0 Bloomberg, le rem\u00e8de consiste \u00e0 obliger les soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques \u00e0 apporter des "changements substantiels". Certains de ces changements pourraient inclure\u00a0:<\/p>\n