{"id":7360,"date":"2018-02-02T17:28:34","date_gmt":"2018-02-02T22:28:34","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/louisiana-officials-free-innocent-man\/"},"modified":"2018-02-02T17:28:34","modified_gmt":"2018-02-02T22:28:34","slug":"louisiane-officiels-libre-innocent-man","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/louisiane-officiels-libre-innocent-man\/","title":{"rendered":"Les responsables de la Louisiane lib\u00e8rent un homme innocent"},"content":{"rendered":"

Bien qu'il ait pass\u00e9 pr\u00e8s d'un demi-si\u00e8cle derri\u00e8re les barreaux pour un crime violent qu'il n'a pas commis, Wilbert Jones, 65 ans, a d\u00e9clar\u00e9 que sa foi lui avait permis de \u00abpardonner<\/a>\u201d tout le monde impliqu\u00e9 dans son calvaire.<\/p>\n

En 1974, M. Jones a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable d'un viol aggrav\u00e9 qu'il aurait commis alors qu'il \u00e9tait adolescent et a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 sans possibilit\u00e9 de lib\u00e9ration conditionnelle. Le juge qui a examin\u00e9 la condamnation a not\u00e9 que l'\u00c9tat n'avait aucune preuve contre M. Jones autre que l'identification de la victime. L'infirmi\u00e8re a choisi M. Jones parmi une file d'attente environ trois mois apr\u00e8s l'attaque. De plus, sa description initiale correspondait \u00e0 celle d'un homme qui avait commis un acte similaire moins d'un mois apr\u00e8s son agression, mais selon le juge, "l'\u00c9tat n'a pas fourni cette information \u00e0 la d\u00e9fense". Les procureurs ont d\u00e9clar\u00e9 qu'ils feraient appel de la d\u00e9cision mais qu'ils ne r\u00e9essayeraient pas M. Jones.<\/p>\n

Il n'avait pas grand-chose \u00e0 dire sur son s\u00e9jour en prison si ce n'est que c'\u00e9tait "tr\u00e8s difficile". Son fr\u00e8re, Plem Jones, a d\u00e9clar\u00e9 \u00ab Je ne l'ai jamais abandonn\u00e9 \u00bb et \u00ab Je savais qu'il ne l'avait pas fait, donc ce n'\u00e9tait qu'une question de temps \u00bb avant qu'il ne soit lib\u00e9r\u00e9.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fardeau de la preuve dans les cas d'abus des droits civils<\/h2>\n

Une fois qu'un jury examine les preuves et rend un verdict, il est tr\u00e8s difficile d'annuler ce verdict. Les juges de la cour d'appel pr\u00e9sument \u00e0 juste titre que le jury \u00e9tait dans une bien meilleure position pour \u00e9valuer tous les faits de l'affaire, car toutes les preuves \u00e9taient beaucoup plus r\u00e9centes et les jur\u00e9s pouvaient voir des choses que les juges d'appel ne pouvaient pas, comme le regard sur un t\u00e9moin ' visage lors de certains t\u00e9moignages.<\/p>\n

Personne ne sait combien de personnes "innocentes" sont en prison \u00e0 cause d'un violation des droits civils<\/a>, mais on sait qu'en 2015, le nombre de revirements apr\u00e8s condamnation a atteint un record absolu<\/a>. Ces personnes et leurs avocats ont d\u00fb convaincre une cour de r\u00e9vision que\u00a0:<\/p>\n