{"id":7356,"date":"2017-11-10T16:02:56","date_gmt":"2017-11-10T21:02:56","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/difference-reasonable-care-standard\/"},"modified":"2017-11-10T16:02:56","modified_gmt":"2017-11-10T21:02:56","slug":"difference-norme-de-soins-raisonnables","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/difference-norme-de-soins-raisonnables\/","title":{"rendered":"Soins raisonnables et norme\u00a0: quelle est la diff\u00e9rence\u00a0?"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-weight: 400;\">En droit des dommages corporels, afin d&#039;\u00eatre <a href=\"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/domaines-de-pratique-2\/blessure-personnelle\/negligence-generale\/\">n\u00e9gligent<\/a>, vous devez soit faire quelque chose pour causer du tort \u00e0 quelqu&#039;un d&#039;autre, soit ne pas agir pour faire quelque chose qui cause sa blessure. Il s&#039;agit d&#039;une zone grise car les accidents se produisent tout le temps ; trouver la faute et la responsabilit\u00e9 ne sont pas toujours aussi clairs que vous le supposeriez. La chose qui s\u00e9pare lorsque les incidents ne sont rien de plus qu&#039;un accident et lorsqu&#039;ils r\u00e9sultent d&#039;une n\u00e9gligence est un terme juridique appel\u00e9 \u00abnorme de diligence\u00bb. Une norme de diligence est l&#039;action raisonnable qu&#039;une personne est tenue de prendre pour \u00e9viter que quelqu&#039;un ne se blesse.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Si une personne n\u00e9glige la norme de diligence, elle peut \u00eatre tenue responsable des blessures qui en r\u00e9sultent pour quelqu&#039;un d&#039;autre. La norme de diligence est bas\u00e9e sur le concept de \u00ab diligence raisonnable \u00bb. Il s&#039;agit de l&#039;action qu&#039;une \u00ab personne raisonnable \u00bb entreprendrait dans une situation ou un \u00e9v\u00e9nement. Par exemple, si vous saviez que la balustrade du porche de votre maison \u00e9tait cass\u00e9e et que vous n&#039;aviez pas averti un invit\u00e9 qui s&#039;y appuie, ce ne serait pas ce qu&#039;une personne raisonnable ferait. Une personne raisonnable avertirait quelqu&#039;un qu&#039;il pourrait se blesser s&#039;il s&#039;appuie sur quelque chose qui est cass\u00e9. Parfois dans <a href=\"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/domaines-de-pratique-2\/blessure-personnelle\/blessure-personnelle\/\">costumes pour blessures corporelles<\/a>, il n&#039;est pas toujours clair d&#039;attribuer ce qu&#039;une personne raisonnable ferait.<\/span><\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/a6MZX2dlBLs\" title=\"Lecteur vid\u00e9o YouTube\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<h2>Comment d\u00e9finissez-vous les actions d&#039;une personne raisonnable?<\/h2>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">La personne raisonnable est une cr\u00e9ation juridique fond\u00e9e sur une id\u00e9ation fictive. En termes juridiques, une \u00ab\u00a0personne raisonnable\u00a0\u00bb est souvent une personne id\u00e9ale, et l&#039;\u00e9tiquette cherche \u00e0 d\u00e9terminer ce que la personne moyenne ou \u00ab\u00a0typique\u00a0\u00bb ferait si elle se trouvait dans la m\u00eame situation. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Comme le recul est de 20\/20 et qu&#039;il n&#039;y a pas deux individus identiques, il est difficile d&#039;objectiver ce qu&#039;une personne raisonnable ferait en toute circonstance. Dans <a href=\"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/notre-difference\/verdicts-reglements\/\">jugements de dommages corporels<\/a>, une personne raisonnable ne tient pas compte des d\u00e9ficits du d\u00e9fendeur ou de tout ce qui s&#039;y rapporte individuellement. Par exemple, si quelqu&#039;un est de faible intelligence, l&#039;ignorance n&#039;annule pas sa responsabilit\u00e9 dans une affaire de blessures corporelles. Lors de l&#039;attribution d&#039;une action raisonnable, tout le monde devant un tribunal est tenu au m\u00eame niveau d&#039;intelligence et de capacit\u00e9 de raisonnement.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Le travail du jury consiste \u00e0 examiner tout \u00e9v\u00e9nement et \u00e0 d\u00e9terminer ce qu&#039;une personne raisonnable aurait ou aurait d\u00fb faire dans le cadre d&#039;une poursuite pour pr\u00e9judice corporel. Il ne s&#039;agit pas de prendre en compte les caract\u00e9ristiques r\u00e9elles de l&#039;accus\u00e9 individuel, mais plut\u00f4t d&#039;examiner ce qu&#039;il <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">devrait<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\"> ont fait selon ce qu&#039;ils savaient ou ne savaient pas avant que l&#039;incident ne se produise. Le jury doit d\u00e9terminer si une personne raisonnable dans sa situation aurait d\u00fb savoir ou voir venir un accident. Il n&#039;est pas d\u00e9termin\u00e9 au cas par cas. Il s&#039;agit d&#039;une hypoth\u00e8se juridique en vertu de laquelle le jury op\u00e8re.<\/span><\/p>\n<h3>Qu&#039;en est-il de la norme de soins pour les enfants?<\/h3>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">En ce qui concerne la norme de soins pour les enfants, on ne s&#039;attend pas \u00e0 ce qu&#039;un enfant agisse de la m\u00eame mani\u00e8re qu&#039;un adulte raisonnable. Lorsque les poursuites pour blessures corporelles impliquent des enfants en tant que d\u00e9fendeurs, il existe toujours une hypoth\u00e8se de personne raisonnable, mais le tribunal utilise une norme modifi\u00e9e. Les actions d&#039;un enfant dans une poursuite pour blessures corporelles sont d\u00e9termin\u00e9es par ce que les autres enfants de son \u00e2ge sont capables de comprendre ou de raisonner. Cependant, si les actions du d\u00e9fendeur sont des comportements que les adultes adoptent, alors des soins raisonnables sont attribu\u00e9s \u00e0 l&#039;enfant d&#039;une mani\u00e8re adulte. Par exemple, si un enfant conduit une motoneige ou une voiture, il est tenu de respecter la m\u00eame norme de diligence raisonnable qu&#039;un adulte serait dans la m\u00eame situation.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Donc, en termes pratiques, une norme de diligence est la quantit\u00e9 de soins qu&#039;une personne \u00abraisonnable\u00bb utiliserait dans n&#039;importe quel \u00e9v\u00e9nement ou circonstance. C&#039;est une cr\u00e9ation hypoth\u00e9tique de la loi puisque chaque individu est diff\u00e9rent, mais c&#039;est un moyen objectif de d\u00e9terminer un facteur subjectif dans tout cas de blessure corporelle et c&#039;est la base pour conclure \u00e0 la n\u00e9gligence et \u00e0 la responsabilit\u00e9. UN <\/span><a class=\"follow\" href=\"https:\/\/westcoasttriallawyers.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"font-weight: 400;\">avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en dommages corporels \u00e0 Los Angeles<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> peut confirmer que ce n&#039;est pas un syst\u00e8me parfait. Sans la pr\u00e9somption d&#039;une personne raisonnable, de nombreuses victimes ne pourraient pas \u00eatre indemnis\u00e9es pour la n\u00e9gligence d&#039;autrui. En outre, il n&#039;y aurait aucune norme d&#039;objectivit\u00e9 dans les poursuites pour blessures corporelles.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In personal injury law, in order to be negligent, you either have to do something to cause harm to someone else or fail to act to do something that causes&#8230;<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7357,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[775],"tags":[],"class_list":["post-7356","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-personal-injury"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7356\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}