{"id":7306,"date":"2017-10-10T19:14:34","date_gmt":"2017-10-10T23:14:34","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/class-action-lawsuit-filed-pfoa-contamination-yaphank\/"},"modified":"2017-10-10T19:14:34","modified_gmt":"2017-10-10T23:14:34","slug":"recours-collectif-depot-contamination-pfoa-yaphank","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/recours-collectif-depot-contamination-pfoa-yaphank\/","title":{"rendered":"Action collective intent\u00e9e pour PFOA \u00e0 Yaphank"},"content":{"rendered":"

Napoli Shkolnik a intent\u00e9 un recours collectif contre cinq fabricants de mousses anti-incendie aqueuses (\u00abAFFF\u00bb) contenant de l'acide perfluorooctanesulfonique (\u00abPFOS\u00bb) et de l'acide perfluorooctano\u00efque (\u00abPFOA\u00bb) pour la contamination des eaux souterraines sur lesquelles les r\u00e9sidents de Yaphank, New York<\/a>. La plainte en recours collectif a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e devant la Cour supr\u00eame de l'\u00c9tat de New York, comt\u00e9 de Suffolk, et nomme The 3M Company, Tyco Fire Products LP, Buckeye Fire Protection Co., National Foam, Chemguard et d'autres comme d\u00e9fendeurs.<\/p>\n

La plainte en recours collectif all\u00e8gue que les demandeurs et d'autres r\u00e9sidents dans la m\u00eame situation de la r\u00e9gion de Yaphank ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s \u00e0 des niveaux \u00e9lev\u00e9s de compos\u00e9s perfluor\u00e9s (PFC) et courent maintenant un risque accru de plusieurs effets sur la sant\u00e9, y compris des effets sur le foie et le syst\u00e8me immunitaire. , un taux de cholest\u00e9rol \u00e9lev\u00e9, des changements dans les hormones thyro\u00efdiennes, ainsi que des cancers du rein et d'autres cancers. La plainte indique \u00e9galement que la valeur des propri\u00e9t\u00e9s dans la r\u00e9gion a chut\u00e9 en raison de la contamination.<\/p>\n

Depuis 1959, le centre de formation Firematics du comt\u00e9 de Suffolk sur Pine Street \u00e0 Yaphank, a organis\u00e9 des exercices de formation \u00e0 la lutte contre les incendies \u00e0 l'aide de mousse anti-incendie AFFF contenant des PFC. La plainte en recours collectif all\u00e8gue en outre que le comt\u00e9 de Suffolk a rejet\u00e9 avec n\u00e9gligence des PFC dans l'environnement environnant, contaminant les eaux souterraines et l'approvisionnement en eau de Yaphank. L'AFFF utilis\u00e9 dans le centre de formation Firematics du comt\u00e9 de Suffolk fabriqu\u00e9 par les d\u00e9fendeurs a \u00e9t\u00e9 li\u00e9 \u00e0 la contamination des eaux de surface et souterraines par des PFC dans tout le pays.<\/p>\n

"C'est juste un autre exemple de cette mousse anti-incendie qui appara\u00eet dans les approvisionnements publics en eau et qui a un impact n\u00e9gatif sur les r\u00e9sidents et la communaut\u00e9 dans son ensemble", a d\u00e9clar\u00e9 Paul Naples<\/a>, l'un des avocats qui a d\u00e9pos\u00e9 le recours collectif.<\/p><\/blockquote>\n

En mai 2017, le D\u00e9partement de la conservation de l'environnement de l'\u00c9tat de New York (NYSDEC) a d\u00e9clar\u00e9 le centre de formation Firematics du comt\u00e9 de Suffolk un site Superfund de classe 2 qui pr\u00e9sente une menace importante pour la sant\u00e9 publique et\/ou l'environnement. Le NYSDEC a recommand\u00e9 une enqu\u00eate compl\u00e8te sur le site de formation et ses environs \u00e0 Yaphank afin de d\u00e9terminer l'\u00e9tendue et l'ampleur de la contamination par le SPFO\/APFO.<\/p>\n

Des \u00e9tudes montrent une association entre des taux sanguins accrus d'APFO et des risques accrus de plusieurs effets sur la sant\u00e9 chez les enfants (par exemple, des effets sur le poids \u00e0 la naissance, le d\u00e9veloppement cognitif et comportemental, la fonction immunitaire et le taux de cholest\u00e9rol).<\/p>\n

"Nous pensons qu'il est temps de tenir ces fabricants responsables des dommages que leurs produits ont caus\u00e9s \u00e0 tant de communaut\u00e9s locales et \u00e0 travers le pays", a d\u00e9clar\u00e9 l'avocat plaidant en mati\u00e8re d'environnement de Napoli Shkolnik. Patrick J.Lanciotti<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

Recevez la r\u00e9mun\u00e9ration que vous m\u00e9ritez<\/strong><\/p>\n

Si vous poss\u00e9dez une propri\u00e9t\u00e9 \u00e0 Yaphank, New York, ou si vous avez re\u00e7u un diagnostic de cancer des testicules, de cancer du rein, de maladie du foie ou de la thyro\u00efde, d'hypercholest\u00e9rol\u00e9mie ou d'hypertension art\u00e9rielle pouvant r\u00e9sulter de votre exposition \u00e0 l'APFO ou au PFOS, vous pourrez peut-\u00eatre pour r\u00e9cup\u00e9rer les dommages.<\/p>\n

Napoli Shkolnik is ready to help those who pursue personal injury and property claims related to PFC contamination in Yaphank. Give us a Appelez aujourd'hui<\/a> pour discuter de vos options juridiques, l'appel est confidentiel et nos conseils sont gratuits. Il n'y a aucune obligation et nous ne r\u00e9cup\u00e9rons l'argent que si nous gagnons votre cause.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Napoli Shkolnik has filed a class action lawsuit against five manufacturers of aqueous firefighting foams (\u201cAFFF\u201d) containing perfluorooctanesulfonic acid (\u201cPFOS\u201d) and perfluorooctanoic acid (\u201cPFOA\u201d) for the contamination of the groundwater…<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7307,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[773],"tags":[860,868],"class_list":["post-7306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environmental-litigation","tag-paul-napoli","tag-pfoa-water-contamination"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7306\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}