De nombreux propri\u00e9taires d'h\u00f4tels, propri\u00e9taires de complexes d'appartements et autres propri\u00e9taires fonciers tentent de se prot\u00e9ger de toute responsabilit\u00e9 dans ce domaine en utilisant des astuces et des gadgets juridiques fantaisistes. Cependant, un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 dans les blessures peut trouver des moyens de combler d\u00e9finitivement ces vides juridiques.<\/p>\n
Une telle capacit\u00e9 est importante. La plupart des victimes de noyade souffrent de l\u00e9sions c\u00e9r\u00e9brales permanentes et graves apr\u00e8s aussi peu que cinq minutes<\/a> sous l'eau, les blessures sont donc souvent catastrophiques. De plus, si un environnement de piscine publique est d\u00e9raisonnablement dangereux et qu'un avocat exp\u00e9riment\u00e9 ne d\u00e9fend pas la victime, l'environnement dangereux persistera tr\u00e8s probablement et il pourrait y avoir de futures victimes.<\/p>\n <\/p>\n Dans la plupart des cas, Loi new-yorkaise<\/a> fixe les normes de s\u00e9curit\u00e9 des piscines publiques. Certaines juridictions locales peuvent avoir des r\u00e8gles plus restrictives, et si tel est le cas, ces r\u00e8gles plus restrictives s'appliquent. Ces normes sont :<\/p>\n De plus, qu'ils soient surveill\u00e9s ou non, tous les propri\u00e9taires de piscine doivent soumettre des plans de s\u00e9curit\u00e9 et les mettre \u00e0 jour r\u00e9guli\u00e8rement.<\/p>\n Le non-respect de ces normes constitue une n\u00e9gligence en soi<\/em>, ou la n\u00e9gligence en tant que question de droit. Pour \u00e9tablir la responsabilit\u00e9 dans ces cas, il doit y avoir un lien entre le danger pour la s\u00e9curit\u00e9 et les dommages subis par la victime. Ainsi, si un enfant invit\u00e9 acc\u00e8de \u00e0 une piscine apr\u00e8s les heures d'ouverture parce que le loquet de la porte est cass\u00e9 et que cet enfant tombe dans la piscine, le propri\u00e9taire de l'h\u00f4tel est probablement responsable des dommages.<\/p>\n <\/p>\n De tels signes n'excusent pas automatiquement la n\u00e9gligence et d\u00e9gagent le propri\u00e9taire de la piscine de toute responsabilit\u00e9. Au lieu de cela, ces avis soul\u00e8vent la possibilit\u00e9 que prise en charge de la d\u00e9fense contre le risque<\/a>, ce qui implique :<\/p>\n La prise en charge volontaire signifie que les victimes comprennent pleinement la nature et les cons\u00e9quences de leurs actes. L\u00e9galement, les enfants ne peuvent pas assumer le risque de blessure. De plus, les personnes qui ne comprennent pas bien l'anglais ou qui ne peuvent pas voir le panneau parce qu'il est derri\u00e8re un arbre ou sur une longue liste de \u00abr\u00e8gles de piscine\u00bb ne peuvent pas assumer le risque.<\/p>\n La noyade dans une piscine est un risque connu, mais l'empoisonnement en piscine n'est probablement pas un risque connu. De nombreux produits chimiques provoquent des r\u00e9actions allergiques nocives ou mortelles en quantit\u00e9s anormalement importantes.<\/p>\n Si le jury d\u00e9cide de partager la responsabilit\u00e9 entre la victime et le propri\u00e9taire de la piscine, le juge r\u00e9duira les dommages de la victime en fonction du pourcentage de faute, car New York est un pur \u00e9tat de faute comparative. Ainsi, si les dommages \u00e9taient de $100 000 et que la victime \u00e9tait responsable \u00e0 50 %, la victime recevrait $50 000.<\/p>\n <\/p>\nDanger physique<\/h3>\n
\n
Avis "Pas de sauveteur en service"<\/h3>\n
\n
Dommages disponibles<\/h3>\n