{"id":7168,"date":"2017-07-20T03:58:43","date_gmt":"2017-07-20T07:58:43","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/legal-aspects-alcohol-related-new-york-car-crashes\/"},"modified":"2017-07-20T03:58:43","modified_gmt":"2017-07-20T07:58:43","slug":"accidents-de-voiture-a-new-york-aspects-legaux-lies-a-l-alcool","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/accidents-de-voiture-a-new-york-aspects-legaux-lies-a-l-alcool\/","title":{"rendered":"Aspects juridiques des accidents de voiture li\u00e9s \u00e0 l'alcool \u00e0 New York"},"content":{"rendered":"

Parce qu'elle entrave \u00e0 la fois les capacit\u00e9s motrices et les capacit\u00e9s cognitives, l'alcoolisme est un facteur dans environ un tiers<\/a> des accidents de voiture mortels \u00e0 New York. L'indemnisation dans les affaires li\u00e9es \u00e0 l'alcool est souvent substantielle, puisque les auteurs de d\u00e9lits (conducteurs n\u00e9gligents) font un choix conscient de boire et conduire<\/a> et mettre ainsi en danger la propri\u00e9t\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 d'autrui. Pour cette m\u00eame raison, dans certains cas extr\u00eames impliquant un taux d'alcool\u00e9mie \u00e9lev\u00e9 ou d'autres facteurs aggravants, les victimes peuvent avoir droit \u00e0 des dommages-int\u00e9r\u00eats punitifs suppl\u00e9mentaires qui punissent l'auteur du d\u00e9lit et aident \u00e0 pr\u00e9venir une future conduite fautive.<\/p>\n

 <\/p>\n

Responsabilit\u00e9 premi\u00e8re partie<\/h3>\n

Dans une affaire DUI, le procureur doit convaincre le jury que le d\u00e9fendeur est coupable au-del\u00e0 de tout doute raisonnable. Mais devant un tribunal civil, une victime ne doit \u00e9tablir la n\u00e9gligence que par une pr\u00e9pond\u00e9rance de la preuve, ou "plus probable qu'improbable".<\/p>\n

Ainsi, des preuves trop faibles pour \u00e9tayer une condamnation pour conduite avec facult\u00e9s affaiblies sont souvent plus que suffisantes pour \u00e9tayer une d\u00e9ficience. Par exemple, si l'auteur d'un d\u00e9lit venait de quitter un \u00e9tablissement servant de l'alcool quelques instants avant l'accident, ce seul fait suffirait \u00e0 peine \u00e0 \u00e9tablir une intoxication<\/a> au-del\u00e0 de tout doute raisonnable.<\/p>\n

Mais les facult\u00e9s affaiblies commencent d\u00e8s le premier verre<\/a>, et il est facile pour un jury de conclure que, plus vraisemblablement qu'improbable, l'auteur du d\u00e9lit a consomm\u00e9 de l'alcool dans cet \u00e9tablissement et qu'il \u00e9tait donc en \u00e9tat d'\u00e9bri\u00e9t\u00e9 au moment de l'accident.<\/p>\n

Des preuves circonstancielles plus solides de d\u00e9ficience, telles que des yeux inject\u00e9s de sang, entrent souvent en jeu lors de la discussion responsabilit\u00e9 civile<\/a>, comme indiqu\u00e9 ci-dessous.<\/p>\n

Si l'auteur du d\u00e9lit \u00e9tait suffisamment affaibli pour m\u00e9riter une accusation de conduite avec facult\u00e9s affaiblies, le n\u00e9gligence <\/a>en soi<\/em><\/a> (n\u00e9gligence "en tant que tel") raccourci s'applique probablement. Au lieu des cinq volets d'un n\u00e9gligence<\/a> Dans ce cas, en mati\u00e8re de n\u00e9gligence en soi, les victimes n'ont qu'\u00e0 \u00e9tablir que\u00a0:<\/p>\n