La police d'Orangetown dit que l'\u00e9pave s'est produite sur Washington Avenue. Kevin Thompson, 27 ans, de Hillsdale, NJ, a travers\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 ouest au c\u00f4t\u00e9 est, entrant en collision avec un autre v\u00e9hicule. M. Thompson et son passager \u00e9taient tous deux gri\u00e8vement bless\u00e9<\/a>, ainsi que trois personnes dans le v\u00e9hicule en direction est. Toutes les victimes ont \u00e9t\u00e9 transport\u00e9es dans des h\u00f4pitaux voisins, o\u00f9 elles devraient survivre.<\/p>\n Les autorit\u00e9s ont accus\u00e9 M. Thompson, qui n'avait pas de permis de conduire valide, d'agression au volant d'un v\u00e9hicule au premier degr\u00e9, d'op\u00e9ration sans permis aggrav\u00e9e au premier degr\u00e9 et de conduite en \u00e9tat d'\u00e9bri\u00e9t\u00e9.<\/p>\n <\/p>\n La d\u00e9ficience est un facteur dans environ un tiers<\/a> des accidents de voiture mortels \u00e0 New York, parce que effets n\u00e9fastes de l'alcool<\/a>, tels que des r\u00e9flexes ralentis, des probl\u00e8mes de concentration et un jugement d\u00e9form\u00e9, commencent apr\u00e8s un seul verre. Ainsi, les auteurs d'un d\u00e9lit qui ne sont pas en \u00e9tat d'\u00e9bri\u00e9t\u00e9 aux fins du droit p\u00e9nal sont presque certainement affaiblis pour n\u00e9gligence<\/a> fins.<\/p>\n Les facult\u00e9s affaiblies par l'alcool sont tr\u00e8s proches d'un d\u00e9lit intentionnel, car l'auteur du d\u00e9lit a choisi de conduire en \u00e9tat d'\u00e9bri\u00e9t\u00e9 m\u00eame s'il savait que cette d\u00e9cision risquait la s\u00e9curit\u00e9 et la propri\u00e9t\u00e9 d'autrui. Il existe essentiellement deux fa\u00e7ons de prouver l'affaiblissement devant un tribunal civil :<\/p>\n En raison de la nature imprudente de DUI, les dommages dans ces cas ont tendance \u00e0 \u00eatre assez \u00e9lev\u00e9s. Si la victime a subi une blessure grave, elle a droit \u00e0 une indemnisation pour les pertes tant \u00e9conomiques que non \u00e9conomiques.<\/p>\n <\/p>\n La Californie et de nombreux autres \u00c9tats ont affaibli leur lois sur les magasins de drams<\/a> ces derni\u00e8res ann\u00e9es, mais la loi de New York sur la responsabilit\u00e9 civile en mati\u00e8re d'alcool reste aussi forte que jamais. Elle s'applique si une \u00e9picerie, un bar ou un autre fournisseur commercial vend de l'alcool \u00e0\u00a0:<\/p>\n Pour prouver une intoxication manifeste avant la vente, la victime\/demandeur peut utiliser une grande partie des preuves circonstancielles \u00e9voqu\u00e9es ci-dessus. En ce qui concerne la cause substantielle, la plupart des tribunaux conviennent que les ventes d'alcool emball\u00e9 et non emball\u00e9 peuvent contribuer \u00e0 un accident de voiture, car il est pr\u00e9visible qu'une personne puisse ouvrir une canette de bi\u00e8re, ou autre, et boire en conduisant.<\/p>\n <\/p>\n Dans un syst\u00e8me contradictoire, qui est celui des tribunaux de New York, un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 dans les dommages corporels s'engage \u00e0 offrir une indemnisation maximale aux victimes, et les avocats des compagnies d'assurance font tout ce qu'ils peuvent pour r\u00e9duire l'indemnisation.<\/p>\nResponsabilit\u00e9 dans les accidents li\u00e9s \u00e0 l'alcool<\/h3>\n
\n
Responsabilit\u00e9 du fait d'autrui<\/h3>\n
\n
D\u00e9fenses courantes des compagnies d'assurance<\/h3>\n