{"id":7120,"date":"2017-07-10T19:46:14","date_gmt":"2017-07-10T23:46:14","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/pretrial-claims-process-asbestos-cases\/"},"modified":"2017-07-10T19:46:14","modified_gmt":"2017-07-10T23:46:14","slug":"processus-de-reclamation-avant-proces-dossiers-amiante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/processus-de-reclamation-avant-proces-dossiers-amiante\/","title":{"rendered":"Le processus de r\u00e9clamation avant le proc\u00e8s dans les affaires d'amiante"},"content":{"rendered":"

Presque tous les cas de n\u00e9gligence \u2014 environ 90 pour cent<\/a>, selon la plupart des chefs d'accusation - r\u00e8glement \u00e0 l'amiable avant le proc\u00e8s. Dans de nombreuses affaires de n\u00e9gligence, comme certains accidents de voiture, la responsabilit\u00e9 est relativement claire et les dommages, bien qu'importants, ne sont pas extr\u00eamement importants.<\/p>\n

Mais en proc\u00e8s m\u00e9soth\u00e9liome<\/a>, la responsabilit\u00e9 n'est pas toujours aussi claire, en particulier dans les cas d'exposition ambiante (indirecte). Par exemple, si un entrepreneur en construction se d\u00e9place entre plusieurs chantiers utilisant de l'amiante, il n'est pas toujours facile d'\u00e9tablir quelle entreprise est responsable de l'exposition de la victime. En outre, dans de nombreux cas, les factures m\u00e9dicales peuvent \u00e0 elles seules d\u00e9passer $1 millions<\/a>, et ce montant pourrait facilement tripler une fois que d'autres dommages \u00e9conomiques, comme la perte de salaire, et les dommages non \u00e9conomiques, comme la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle, sont pris en compte. Une fois que les dommages atteignent ce montant, les avocats des compagnies d'assurance creusent souvent les talons.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, les poursuites pour exposition \u00e0 l'amiante passent parfois par presque tout le processus d\u00e9crit ci-dessous avant qu'un r\u00e8glement ne soit conclu. Ce d\u00e9lai, bien que souvent frustrant pour les victimes et Avocats m\u00e9soth\u00e9liome \u00e0 New York<\/a>, est n\u00e9cessaire pour contribuer \u00e0 garantir une indemnisation \u00e9quitable.<\/p>\n

 <\/p>\n

Phase initiale<\/h3>\n

Un proc\u00e8s m\u00e9soth\u00e9liome commence par la plainte de la victime\/demandeur. New York est un avis de plaidoirie<\/a> \u00e9tat, ce qui signifie que la plainte initiale ne doit contenir qu'un bref expos\u00e9 des faits suffisant pour informer le d\u00e9fendeur (ou les d\u00e9fendeurs) de la nature de la demande. De nombreuses autres juridictions, telles que la Cour f\u00e9d\u00e9rale, sont des juridictions plaidant les faits qui exigent un \u00e9nonc\u00e9 d\u00e9taill\u00e9 des all\u00e9gations factuelles.<\/p>\n

La plaidoirie est une proc\u00e9dure qui permet de gagner du temps et qui est souvent un avantage dans les cas de m\u00e9soth\u00e9liome. Parce que la maladie prend g\u00e9n\u00e9ralement entre vingt et cinquante ans pour se d\u00e9velopper, le temps presse souvent \u00e0 ce stade.<\/p>\n

L'auteur du d\u00e9lit (acteur n\u00e9gligent) dispose g\u00e9n\u00e9ralement d'environ vingt et un jours pour d\u00e9poser une r\u00e9ponse formelle et \u00e9crite \u00e0 la plainte. Bien que l'auteur du d\u00e9lit puisse offrir simplement un d\u00e9menti standardis\u00e9 des all\u00e9gations, une r\u00e9ponse parfaitement acceptable \u00e0 ce stade, les plaidoiries initiales du d\u00e9fendeur soulignent souvent des d\u00e9fauts techniques ou de fond suppos\u00e9s dans la plainte de la victime\/demandeur. Si tel est le cas, le juge tient une audience et d\u00e9cide ensuite si l'affaire doit aller de l'avant.<\/p>\n

M\u00eame si le juge conclut que la plainte est d\u00e9fectueuse, et cette constatation est assez rare, la victime\/plaignant a presque toujours la possibilit\u00e9 de corriger le d\u00e9faut et de d\u00e9poser \u00e0 nouveau le dossier.<\/p>\n

 <\/p>\n

D\u00e9couverte<\/h3>\n

Dans la phase suivante, le demandeur et le d\u00e9fendeur d\u00e9couvrent les revendications et les d\u00e9fenses de l'autre, car \u00e0 ce stade, chaque partie n'a qu'une vague id\u00e9e des arguments et des preuves que l'autre partie pr\u00e9sentera.<\/p>\n

Dans la plupart des cas de n\u00e9gligence, la d\u00e9couverte comprend\u00a0:<\/p>\n