{"id":6970,"date":"2017-04-06T15:22:30","date_gmt":"2017-04-06T19:22:30","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/new-york-law-journal-reports-court-appointed-referee-sides-paul-napoli\/"},"modified":"2017-04-06T15:22:30","modified_gmt":"2017-04-06T19:22:30","slug":"new-york-law-journal-reports-arbitre-nomme-par-le-tribunal-paul-napoli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/new-york-law-journal-reports-arbitre-nomme-par-le-tribunal-paul-napoli\/","title":{"rendered":"NYLJ: Arbitre nomm\u00e9 par le tribunal aux c\u00f4t\u00e9s de Paul Napoli"},"content":{"rendered":"
\n

Comme le New York Law Journal l'a annonc\u00e9 sur sa premi\u00e8re page, "l'arbitre nomm\u00e9 par la juge de la Cour supr\u00eame de Manhattan, Eileen Bransten, a statu\u00e9 en faveur de... Paul Napoli dans un diff\u00e9rend concernant le don du mus\u00e9e du 11 septembre".<\/p>\n<\/blockquote>\n

L'histoire derri\u00e8re le don que l'ancienne entreprise de dommages corporels s'est engag\u00e9 \u00e0 faire au M\u00e9morial et mus\u00e9e national du 11 septembre a commenc\u00e9 en 2011. Cette ann\u00e9e-l\u00e0, Paul Napoli a sign\u00e9 un engagement de $1,2 million \u00e0 Mus\u00e9e et m\u00e9morial du 11\u00a0septembre<\/a>, son ancien partenaire autorisant une autre personne \u00e0 signer en son nom. En reconnaissance de ce soutien, le mus\u00e9e du 11 septembre a accept\u00e9 les noms des avocats et le nom de l'entreprise sur un \u00abmur des fondateurs\u00bb situ\u00e9 \u00e0 son entr\u00e9e.<\/p>\n

En 2014, le cabinet s'est engag\u00e9 \u00e0 faire un don suppl\u00e9mentaire de $3,8 millions. M. Napoli a de nouveau sign\u00e9 cet accord de gage au nom de l'entreprise. Il a \u00e9t\u00e9 convenu que le montant serait pay\u00e9 en versements sur un certain nombre d'ann\u00e9es.<\/p>\n

Paul Naples<\/a> et son entreprise sont bien connus pour avoir repr\u00e9sent\u00e9 les premiers intervenants du World Trade Center<\/a> et nettoyer les travailleurs qui continuent de souffrir de probl\u00e8mes de sant\u00e9 caus\u00e9s par les s\u00e9quelles du 11 septembre. La firme napolitaine a pu obtenir plus de $1 milliards de r\u00e8glements pour les blessures subies par ces h\u00e9ros, dont un r\u00e8glement pour \u00e9quipement de protection inappropri\u00e9<\/a>\u00a0\u00e0 Ground Zero pendant le nettoyage.<\/p>\n

En r\u00e9ponse au diff\u00e9rend sur les dons, Paul a d\u00e9clar\u00e9: "Il est r\u00e9pr\u00e9hensible que Berne ait tent\u00e9 de revenir sur sa promesse aux h\u00e9ros du 11 septembre et au m\u00e9morial du 11 septembre."<\/strong><\/p>\n

L'avocat de Napoli ajoute que l'arbitre est parvenu \u00e0 la bonne conclusion et que "Napoli disait la v\u00e9rit\u00e9" concernant les engagements pris envers le m\u00e9morial du 11 septembre.<\/p>\n

Mark Zauderer, l'arbitre qui supervise la dissolution de l'ancienne entreprise, d\u00e9clare que Berne a consenti au don de $5 millions au M\u00e9morial du 11 septembre et qu'il serait injuste de charger une seule partie uniquement lorsque le don offre \u00abune reconnaissance perp\u00e9tuelle aux deux parties \u00e0 l'une des les sites comm\u00e9moratifs les plus solennels de la nation.<\/p>\n

Source des images<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

As the New York Law Journal announced on its front page,\u00a0“referee appointed by Manhattan Supreme Court Justice Eileen Bransten ruled in favor of …Paul Napoli in a dispute over the…<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6971,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[774],"tags":[860],"class_list":["post-6970","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-napoli-shkolnik-news","tag-paul-napoli"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6970"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6970\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6971"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}