{"id":6784,"date":"2016-12-14T17:17:13","date_gmt":"2016-12-14T22:17:13","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/law360-recognizes-napoli-shkolnik-litigation-top-product-liability-case-2016\/"},"modified":"2016-12-14T17:17:13","modified_gmt":"2016-12-14T22:17:13","slug":"law360-reconnait-napoli-shkolnik-litige-top-responsabilite-produit-cas-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/law360-reconnait-napoli-shkolnik-litige-top-responsabilite-produit-cas-2016\/","title":{"rendered":"Napoli Shkolnik not\u00e9 pour le meilleur cas de responsabilit\u00e9 du fait des produits"},"content":{"rendered":"

Law360 Publishes Year-End Report: Recognizes Napoli Shkolnik Litigation As One of the Top Product Liability Cases of 2016<\/a>
\nLaw360 examine la d\u00e9cision la plus importante en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 du fait des produits de l'ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e. <\/em><\/p>\n

Law360 a rassembl\u00e9 une liste des principaux cas de responsabilit\u00e9 du fait des produits de 2016 dans son rapport de fin d'ann\u00e9e et a nomm\u00e9 Bristol-Myers Squibb Co. c. Cour sup\u00e9rieure<\/em> \u00e0 cela.<\/p>\n

In this case, the plaintiffs are represented by Napoli Shkolnik partners Hunter J. Shkolnik<\/a>, Shayna E.Sacks<\/a> et Jennifer R. Liakos<\/a>. L'\u00e9quipe de Napoli Shkolnik a fait valoir qu'\u00e9tant donn\u00e9 les contacts de la soci\u00e9t\u00e9 en Californie, y compris ses installations de marketing et de distribution et de recherche et d\u00e9veloppement, les tribunaux d'\u00c9tat ont une comp\u00e9tence personnelle sp\u00e9cifique sur les r\u00e9clamations des non-r\u00e9sidents.<\/p>\n

La Cour supr\u00eame de Californie a accept\u00e9 et a donn\u00e9 le feu vert \u00e0 pr\u00e8s de 600 non-Californiens, qui ont d\u00e9pos\u00e9 leur plainte dans l'\u00c9tat, pour poursuivre leur litige contre Bristol-Myers Squibb. C'\u00e9tait la premi\u00e8re fois que la Haute Cour de l'\u00c9tat pesait sur la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis en 2014 en Daimler AG contre Bauman<\/em>, qui dit que la comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale existe lorsqu'une entreprise est "chez elle".<\/p>\n

BristolMyers a d\u00e9clar\u00e9 dans sa requ\u00eate que la d\u00e9cision partag\u00e9e de la Cour supr\u00eame de Californie autorisant pr\u00e8s de 600 non-r\u00e9sidents \u00e0 poursuivre la soci\u00e9t\u00e9 pharmaceutique dans le lieu convivial de l'\u00c9tat \u00e9tait bas\u00e9e sur un m\u00e9lange l\u00e2che de contacts que la soci\u00e9t\u00e9 pharmaceutique a dans l'\u00c9tat plut\u00f4t que sur tout ce qui est li\u00e9 au litige \u00e0 main.<\/p>\n

Ces affirmations seraient exactement les m\u00eames si le g\u00e9ant pharmaceutique n'avait "aucun contact" avec l'\u00c9tat, a d\u00e9clar\u00e9 BristolMyers. Les op\u00e9rations ind\u00e9pendantes de la soci\u00e9t\u00e9 en Californie, qui ne sont pas li\u00e9es \u00e0 son anticoagulant, ne peuvent suffire \u00e0 permettre \u00e0 des personnes qui ne vivent m\u00eame pas en Californie de poursuivre la soci\u00e9t\u00e9 l\u00e0-bas, a fait valoir BristolMyers.<\/p>\n

"Si la Cour supr\u00eame prend cette affaire, ce sera l'une des d\u00e9cisions les plus importantes de l'ann\u00e9e pour les praticiens de la responsabilit\u00e9 du fait des produits", a d\u00e9clar\u00e9 Peter Goss de Blackwell Burke PA. \u00ab C'est une r\u00e9elle opportunit\u00e9 pour le tribunal d'aborder le tourisme contentieux de mani\u00e8re significative s'il le saisit. Tout le monde va regarder celui-l\u00e0.<\/p>\n

Dans sa propre d\u00e9cision publi\u00e9e, la haute cour de l'\u00c9tat de Californie a d\u00e9clar\u00e9 qu'\u00e9tant donn\u00e9 les contacts \u00e9tendus de la soci\u00e9t\u00e9 avec la Californie - tels que sa commercialisation et sa distribution du m\u00e9dicament, ainsi que les installations de recherche et d\u00e9veloppement qui s'y trouvent - les tribunaux de l'\u00c9tat ont une comp\u00e9tence personnelle sp\u00e9cifique sur le cr\u00e9ances des non-r\u00e9sidents.<\/p>\n

Bristol-Myers Squibb est poursuivi en justice par des r\u00e9sidents et des non-r\u00e9sidents de Californie pour son populaire anticoagulant Plavix.<\/p>\n

"Il est toujours gratifiant de repr\u00e9senter avec succ\u00e8s nos clients et avec cette d\u00e9cision, nous sommes fiers de faire partie d'une affaire qui aura un impact positif sur les futurs litiges pharmaceutiques", a d\u00e9clar\u00e9 Hunter.<\/p>\n

L'affaire est Bristol-Myers Squibb Co. contre SC, Cour supr\u00eame de Californie, n\u00b0 S221038.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Law360 Publishes Year-End Report: Recognizes Napoli Shkolnik Litigation As One of the Top Product Liability Cases of 2016 Law360 Reviews the most significant product liability ruling of the past year….<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6785,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[776],"tags":[858,865,866,875,885,820],"class_list":["post-6784","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pharmaceutical-litigation","tag-hunter-shkolnik","tag-shayna-sacks","tag-jennifer-liakos","tag-bad-drugs","tag-plavix-lawsuit","tag-product-liability"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6784\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}