Wayne Martin \u00e9tait fou de joie lorsque le bureau du procureur du district de Brooklyn a officiellement rejet\u00e9 l'acte d'accusation contre lui hier. Martin avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 sans lib\u00e9ration conditionnelle pour la mort par balle d'un propri\u00e9taire de magasin de pneus et d'un employ\u00e9 \u00e0 East Flatbush en 2005. L'unit\u00e9 de r\u00e9vision des condamnations de Brooklyn a d\u00e9couvert une inconduite pr\u00e9sum\u00e9e du procureur \u00e0 la retraite Marc Fliedner et la condamnation de M. Martin en 2010 a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e. le 7 juillet.<\/p>\n
Les procureurs ont ensuite enqu\u00eat\u00e9 pour savoir s'il fallait ou non r\u00e9essayer M. Martin. "Apr\u00e8s un r\u00e9examen approfondi de cette affaire, j'ai conclu qu'un manque de preuves fiables, aggrav\u00e9 par l'absence totale de divulgation de preuves \u00e0 d\u00e9charge lors du proc\u00e8s initial, rendrait impossible de r\u00e9essayer cette affaire", a d\u00e9clar\u00e9 le procureur du district de Brooklyn, Ken. Thompson. "Par cons\u00e9quent, nous avons d\u00e9cid\u00e9 aujourd'hui de rejeter l'acte d'accusation contre M. Martin dans l'int\u00e9r\u00eat de la justice." L'un des avocats de M. Martin, James D. Henning, a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Nous remercions le juge pour une d\u00e9cision juste.<\/p>\n
Depuis qu'il a pris ses fonctions de procureur de district \u00e0 Brooklyn en 2014, M. Thompson a demand\u00e9 aux tribunaux d'annuler des condamnations et de rejeter des accusations dans 21 affaires, dont celle de M. Martin cette semaine. "Un procureur engag\u00e9 dans une faute intentionnelle risque une r\u00e9primande imm\u00e9diate, y compris le licenciement", a d\u00e9clar\u00e9 Charisma Troiano, porte-parole de M. Thompson. Un comit\u00e9 d'\u00e9thique interne les examine \u00e9galement, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n
Le procureur dans l'affaire de M. Martin a d\u00e9missionn\u00e9 en juin et n'a pas r\u00e9pondu \u00e0 une demande d'explication pour laquelle ces documents n'avaient pas \u00e9t\u00e9 remis \u00e0 la d\u00e9fense.<\/p>\n
Apr\u00e8s que M. Martin a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable du double homicide, le procureur a fait valoir que s'il n'\u00e9tait pas condamn\u00e9 \u00e0 la peine la plus s\u00e9v\u00e8re possible, il y aurait plus de victimes.<\/p>\n
Il y en avait bien d'autres, mais M. Martin n'y \u00e9tait pour rien. Au moins deux autres personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es par les hommes d\u00e9sign\u00e9s comme les hommes arm\u00e9s du magasin de pneus.<\/p>\n
M. Martin a remerci\u00e9 tout le monde pour leurs efforts en son nom et a ajout\u00e9 : \u00ab Il y a beaucoup d'autres personnes qui ont besoin d'aide. Pour l'instant, il a h\u00e2te de reprendre sa vie; il a fi\u00e8rement emmen\u00e9 sa fille \u00e0 l'\u00e9cole l'autre jour et a qualifi\u00e9 l'exp\u00e9rience d '\u00abindescriptible\u00bb.<\/p>\n
L'article du New York Times<\/a> |\u00a0Couverture t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e de New12 Brooklyn <\/a>|\u00a0Article du New York Post<\/a> | Article du quotidien de New York<\/a><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wayne Martin \u00e9tait fou de joie lorsque le bureau du procureur du district de Brooklyn a officiellement rejet\u00e9 l'acte d'accusation contre lui hier. Martin avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 sans possibilit\u00e9 de lib\u00e9ration conditionnelle pour avoir tu\u00e9 par balle\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6727,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[782],"tags":[],"class_list":["post-6726","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civil-rights"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6726\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}