{"id":6720,"date":"2016-08-29T20:20:15","date_gmt":"2016-08-30T00:20:15","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/californias-highest-court-state-victims-may-sue-california\/"},"modified":"2016-08-29T20:20:15","modified_gmt":"2016-08-30T00:20:15","slug":"californias-highest-court-state-victims-may-sue-california","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/californias-highest-court-state-victims-may-sue-california\/","title":{"rendered":"Le tribunal d\u00e9clare que les victimes de l'ext\u00e9rieur de l'\u00c9tat peuvent poursuivre en Californie"},"content":{"rendered":"

La plus haute cour de Californie a confirm\u00e9 l'\u00e9tat de droit selon lequel les victimes de l'ext\u00e9rieur de l'\u00c9tat peuvent se joindre aux r\u00e9sidents de Californie pour poursuivre une soci\u00e9t\u00e9 pharmaceutique devant le tribunal de l'\u00c9tat de Californie o\u00f9 les r\u00e9clamations et les blessures sont similaires. Cette d\u00e9cision a jug\u00e9 que Bristol Myers Squibb<\/a>, d\u00e9j\u00e0 poursuivi par des centaines de r\u00e9sidents californiens pour sa commercialisation du m\u00e9dicament populaire Plavix<\/a>, is subject to suit by out of state victims as well. This recent Opinion is welcomed by plaintiff litigation firms across the country. Napoli Shkolnik was at the forefront of the battle to hold big pharmaceutical companies accountable for their products and the severe injuries they cause.<\/p>\n

La Cour supr\u00eame de Californie a confirm\u00e9 la d\u00e9cision d'un tribunal inf\u00e9rieur selon laquelle, m\u00eame si les contacts commerciaux de l'entreprise dans l'\u00c9tat n'\u00e9taient pas suffisants pour invoquer la comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale, qui permet \u00e0 un tribunal d'exercer sa comp\u00e9tence sur un d\u00e9fendeur, quel que soit l'objet du litige, les tribunaux d'\u00c9tat ont des juridiction sur la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 la lumi\u00e8re de la nature de l'action et des activit\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 en Californie.<\/p>\n

En examinant la question de la comp\u00e9tence, la Cour supr\u00eame de Californie a d'abord reconnu lundi que BMS n'avait pas d'op\u00e9rations commerciales importantes en Californie pour r\u00e9pondre aux objectifs de la comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale, puisque la plupart de ses activit\u00e9s sont men\u00e9es en dehors de l'\u00c9tat.<\/p>\n

Quatre des sept juges de la Cour supr\u00eame de Californie ont d\u00e9vi\u00e9 \u00e0 ce stade, estimant que les tribunaux californiens d\u00e9tiennent une comp\u00e9tence sp\u00e9cifique sur la soci\u00e9t\u00e9 pharmaceutique.<\/p>\n

Mais la Cour supr\u00eame de l'\u00c9tat a convenu qu'il existait une comp\u00e9tence sp\u00e9cifique. "Le marketing, la promotion et la distribution de Plavix \u00e0 l'\u00e9chelle nationale de Bristol-Myers ont cr\u00e9\u00e9 un lien substantiel" entre les r\u00e9clamations des non-r\u00e9sidents et sa conduite en Californie, a \u00e9crit le juge en chef Tani Cantil-Sakauye dans une opinion majoritaire rejointe par les juges Goodwin Liu, Leondra Kruger et Mariano-Florentino Cuellar.<\/p>\n

"Lorsqu'un forum cherche \u00e0 affirmer une comp\u00e9tence sp\u00e9cifique sur un d\u00e9fendeur hors de l'\u00c9tat qui n'a pas consenti \u00e0 y intenter une action, cette exigence d'avertissement \u00e9quitable est satisfaite si le d\u00e9fendeur a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment dirig\u00e9 ses activit\u00e9s contre les r\u00e9sidents du forum et que le litige r\u00e9sulte d'all\u00e9gations. blessures qui d\u00e9coulent de ces activit\u00e9s ou qui y sont li\u00e9es \u00bb, juge en chef Tani Cantil-Sakauye<\/p><\/blockquote>\n

La majorit\u00e9 a apais\u00e9 les craintes que la d\u00e9cision ne transforme la Californie en une destination de d\u00e9lits de masse, notant que les questions de comp\u00e9tence sp\u00e9cifique d\u00e9pendraient toujours de la "nature et de la qualit\u00e9 des activit\u00e9s de l'accus\u00e9 dans l'\u00c9tat".<\/p>\n

Trois juges dissidents, dirig\u00e9s par la juge Kathryn Wedegar, sont parvenus \u00e0 une conclusion diff\u00e9rente, notant que la d\u00e9cision accordait une comp\u00e9tence sp\u00e9cifique enti\u00e8rement sur le fait que Plavix avait \u00e9t\u00e9 vendu en Californie. La majorit\u00e9 "sanctionne notre \u00c9tat pour qu'il tranche r\u00e9guli\u00e8rement les diff\u00e9rends d\u00e9coulant uniquement de la conduite dans d'autres \u00c9tats" d'une mani\u00e8re "incompatible avec les limites fix\u00e9es par une proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re", a \u00e9crit Wedegar. Shklonik a d\u00e9clar\u00e9 que les affaires allaient maintenant avancer devant le tribunal inf\u00e9rieur, o\u00f9 les r\u00e9clamations des plaignants californiens se sont poursuivies vers une s\u00e9rie de dates de proc\u00e8s anticip\u00e9es qui devraient commencer en 2017. BMS n'\u00e9tait pas imm\u00e9diatement disponible pour commenter.<\/p>\n

Cet avis garantit que les personnes concern\u00e9es peuvent tenir les grandes entreprises responsables de leur commercialisation, promotion et distribution trompeuses de m\u00e9dicaments et de produits dangereux et d\u00e9fectueux. Les avocats de Napoli Shkolnik PLCC ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s \u00e0 des postes de direction dans de nombreux litiges \u00e0 l'\u00e9chelle nationale.<\/p>\n

Lire l'article de Thomson Reuters<\/a>\u00a0| Lire l'article de Law360<\/a>\u00a0| Lire l'article sur les nouvelles du palais de justice<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

California\u2019s highest court upheld the rule of law that out-of-state victims can join California residents in suing a pharmaceutical company in California State Court where the claims and injuries are…<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6721,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[776],"tags":[875,885],"class_list":["post-6720","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pharmaceutical-litigation","tag-bad-drugs","tag-plavix-lawsuit"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6720\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}