Presque toutes les actions en dommages corporels impliquent le concept juridique de n\u00e9gligence ou de responsabilit\u00e9 stricte. Bien qu'il existe des exceptions et que chaque cas soit sp\u00e9cifique \u00e0 un fait, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, la n\u00e9gligence exige que le demandeur prouve quatre choses\u00a0:<\/p>\n
Le concept de devoir semble assez simple. Une personne a le devoir de ne pas agir avec n\u00e9gligence de mani\u00e8re \u00e0 nuire \u00e0 des tiers. Un chirurgien a le devoir de ne pas nuire par n\u00e9gligence aux patients dont il s'occupe. La norme de ce qui est et n'est pas n\u00e9gligent est guid\u00e9e par celles \u00e9tablies dans l'industrie du d\u00e9fendeur. Le norme de soins pour un chirurgien<\/a> est guid\u00e9 par ce que la communaut\u00e9 m\u00e9dicale consid\u00e8re comme des soins appropri\u00e9s.<\/p>\n Parfois, il n'y a pas de normes professionnelles en place, comme le conducteur d'un v\u00e9hicule personnel. Dans ce cas, la norme est la norme de la personne raisonnable. En d'autres termes, les conducteurs ont le devoir de conduire leur v\u00e9hicule personnel de la m\u00eame mani\u00e8re que le ferait une personne raisonnable. La violation est \u00e9galement relativement facile \u00e0 comprendre. Une personne manque \u00e0 une obligation si et quand elle n'a pas respect\u00e9 la norme sp\u00e9cifique.<\/p>\n <\/p>\n La causalit\u00e9 fait r\u00e9f\u00e9rence au moment o\u00f9 un r\u00e9sultat pr\u00e9visible<\/a> r\u00e9sulte d'un ensemble sp\u00e9cifique d'\u00e9v\u00e9nements. Il est pr\u00e9visible, par exemple, qu'une personne se blesse si un chauffeur d'autobus conduit de mani\u00e8re erratique. La pr\u00e9visibilit\u00e9 est l'\u00e9l\u00e9ment requis. La loi d\u00e9signe ce crit\u00e8re de pr\u00e9visibilit\u00e9 comme le crit\u00e8re \u00ab en l'absence de \u00bb. En d'autres termes, pouvez-vous dire que sans les actions du d\u00e9fendeur, l'acte offensant n'aurait pas eu lieu\u00a0? Le dernier \u00e9l\u00e9ment \u2013 les dommages \u2013 est \u00e9galement relativement simple. Le demandeur doit \u00eatre en mesure d'indiquer un ensemble sp\u00e9cifique de blessures<\/a> ou un pr\u00e9judice sp\u00e9cifique qui peut \u00eatre li\u00e9 aux actions ou inactions du d\u00e9fendeur.<\/p>\n Le concept de responsabilit\u00e9 stricte est tout \u00e0 fait distinct du crit\u00e8re en quatre parties d\u00e9crit ci-dessus. La loi pr\u00e9sume que certaines activit\u00e9s sont si dangereuses que, quel que soit le soin apport\u00e9 \u00e0 une personne (ou une entreprise), elle est responsable si quelqu'un est bless\u00e9 \u00e0 la suite d'une exposition \u00e0 du mat\u00e9riel offensant. Le simple fait d'avoir un risque accru ne suffit pas, vous devez montrer une blessure r\u00e9elle. Par exemple, stockage d'explosifs brisants<\/a> pourrait engager la responsabilit\u00e9 stricte.<\/p>\n <\/p>\n C'est sous l'un de ces deux types de th\u00e9ories que presque tous les d\u00e9lits toxiques existent. Par exemple, une raffinerie de p\u00e9trole qui lib\u00e8re des produits chimiques nocifs dans l'air peut \u00eatre tenue responsable de son rejet n\u00e9gligent qui blesse ou m\u00eame tue de nombreuses personnes. De m\u00eame, si les produits chimiques \u00e9taient suffisamment dangereux pour que m\u00eame s'ils n'\u00e9taient pas n\u00e9gligents - disons par exemple que les produits chimiques \u00e9taient transport\u00e9s par chemin de fer et que la compagnie de chemin de fer \u00e9tait n\u00e9gligente - ils peuvent toujours \u00eatre tenus responsables. Les d\u00e9lits toxiques sont des cas tr\u00e8s compliqu\u00e9s, impliquant g\u00e9n\u00e9ralement de nombreux experts, notamment des m\u00e9decins, des chimistes, des consultants en environnement et des ing\u00e9nieurs. Lier la blessure \u00e0 l'exposition est g\u00e9n\u00e9ralement une chose simple dans l'esprit de la victime parce qu'elle sait ce qu'elle sait. Le d\u00e9fendeur, cependant, ne facilitera pas la t\u00e2che du demandeur pour prouver son cas et alignera son propre groupe d'experts pour percer des trous dans la th\u00e9orie du demandeur sur l'affaire.<\/p>\n <\/p>\n Si vous ou un \u00eatre cher avez \u00e9t\u00e9 bless\u00e9 en raison d'une exposition \u00e0 des substances toxiques ou dangereuses, vous avez besoin d'un cabinet d'avocats exp\u00e9riment\u00e9 qui a l'exp\u00e9rience et la capacit\u00e9 de mener votre affaire jusqu'au bout. Le cabinet d'avocats de Napoli, Shkolnik, <\/a> veillera \u00e0 ce que votre voix soit entendue tout au long de l'affaire. Vous pouvez nous joindre au 212-397-1000 ou compl\u00e9ter notre formulaire de contact en ligne<\/a> afin que quelqu'un vous appelle \u00e0 propos de votre cas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Almost all personal injury actions involve the legal concept of negligence or strict liability.\u00a0 While there are exceptions and every case is fact specific, broadly speaking, negligence requires that the…<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":6666,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[773],"tags":[],"class_list":["post-6665","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environmental-litigation"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6665\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}