Un recours collectif a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 au nom des clients new-yorkais de Duane Reade qui ont achet\u00e9 des produits alimentaires emball\u00e9s et pes\u00e9s, notamment des sandwichs, des salades, des wraps et des yaourts.<\/em><\/p>\n The law firms Napoli Law and Imbesi Law P.C., have filed a class action complaint on behalf of Duane Reade customers that purchased mispriced, pre-packaged food. \u00a0The complaint alleges various causes of actions including violation of New York State law.<\/p>\n La plainte all\u00e8gue que Duane Reade a syst\u00e9matiquement surfactur\u00e9 ses clients pour les aliments pr\u00e9emball\u00e9s en facturant aux clients un prix bas\u00e9 sur un poids gonfl\u00e9. La plainte cite vingt-deux (22) produits alimentaires diff\u00e9rents qui sont hors de prix, dont Duane Reade's :<\/p>\n La plainte a donn\u00e9 un exemple du stratag\u00e8me de Duane Reade, citant le prix d'achat et le poids de son sandwich \u00e0 la dinde et \u00e0 la moutarde sans gluten. Le poids indiqu\u00e9 sur l'emballage du sandwich est de 6,5 onces. Le poids indiqu\u00e9 sur l'\u00e9tiquette de prix, situ\u00e9e sur la caisse r\u00e9frig\u00e9r\u00e9e qui stocke le sandwich, est de 9 onces. L'\u00e9tiquette de prix indique \u00e9galement que le sandwich co\u00fbte $6,99 ou 77,7 cents l'once. Le re\u00e7u indique que le demandeur a \u00e9t\u00e9 factur\u00e9 $6,99, payant en trop $1,94 (27,8%). Les clients qui ach\u00e8tent le sandwich \u00e0 la dinde et \u00e0 la moutarde sans gluten paient 9 onces mais ne re\u00e7oivent que 6,5 onces.<\/p>\n L'avocate des plaignants, Marie Napoli, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Law360 que les grandes cha\u00eenes telles que Duane Reade semblent oublier que le client passe avant tout.<\/strong><\/p>\n Au lieu de cela, la surcharge et la tricherie end\u00e9miques des clients semblent \u00eatre devenues la norme \u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. \u00abNous esp\u00e9rons que ce proc\u00e8s remettra l'honn\u00eatet\u00e9 dans un voyage au magasin.<\/p>\n -Marie Naples<\/p><\/blockquote>\n Ces cha\u00eenes pr\u00e9tendent \u00eatre la meilleure valeur pour le client, alors qu'il semble qu'elles ont la capacit\u00e9 d'\u00eatre une valeur encore meilleure et, plus important encore, d'\u00eatre ouvertes, honn\u00eates et justes avec leurs prix.<\/p>\n Une pi\u00e8ce jointe \u00e0 la plainte \u00e9num\u00e8re les noms des produits pr\u00e9tendument surfactur\u00e9s. Les montants des paiements en trop vont de 33,33% (thon aux canneberges \u00e0 teneur r\u00e9duite en gras sur pain multigrain) \u00e0 1,67% (sandwich Monster Sub 10 pouces \u00e0 la dinde, au jambon et au rosbif).<\/p>\n La plainte a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e contre Walgreen Co. (NASDAQ:WAG) qui a achet\u00e9 Duane Reade et ses 258 magasins de d\u00e9tail, en 2010. Le proc\u00e8s demande des dommages-int\u00e9r\u00eats pour indemniser les clients pour l'argent exc\u00e9dentaire qu'ils ont pay\u00e9 \u00e0 Duane Reade en raison d'une surfacturation.<\/p>\n\n