{"id":16137,"date":"2023-07-13T09:37:02","date_gmt":"2023-07-13T13:37:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.napolilaw.com\/?p=16137"},"modified":"2023-07-13T09:37:04","modified_gmt":"2023-07-13T13:37:04","slug":"quelle-suite-dans-l-afff-mdl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/quelle-suite-dans-l-afff-mdl\/","title":{"rendered":"Quelle est la prochaine \u00e9tape de l'AFFF MDL\u00a0?"},"content":{"rendered":"En juin 2023, deux r\u00e8glements de recours collectifs historiques ont \u00e9merg\u00e9 d'un litige multidistrict en cours concernant la contamination de l'eau potable par des substances per- et polyfluoroalkyles toxiques (\u00abPFAS\u00bb) r\u00e9sultant de l'utilisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de mousse filmog\u00e8ne aqueuse (\u00abAFFF\u00bb). ). Le premier r\u00e8glement \u00e9tait un accord de $1,185 milliard avec DuPont, Chemours et Corteva et le second \u00e9tait un accord historique de $12,5 milliards avec 3M Company. Ensemble, ces r\u00e8glements offrent une voie aux syst\u00e8mes publics d'approvisionnement en eau pour financer les projets d'assainissement de la contamination n\u00e9cessaires dans leurs syst\u00e8mes d'approvisionnement en eau. Ces deux r\u00e8glements sont soumis \u00e0 l'approbation du juge Richard M. Gergel, qui a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 en d\u00e9cembre 2018 de superviser les proc\u00e9dures MDL en cours devant le tribunal de district des \u00c9tats-Unis pour le district de Caroline du Sud. Alors que les r\u00e8glements conclus par DuPont, Corteva, Chemours et 3M marquent une \u00e9tape importante dans le litige, il existe encore d'autres fabricants de produits chimiques qui n'ont pas conclu de r\u00e8glement pour les responsabilit\u00e9s li\u00e9es aux PFAS de l'eau potable publique. En cons\u00e9quence, le litige contre ces fabricants de produits chimiques restants persiste. De plus, certains syst\u00e8mes publics de distribution d'eau peuvent avoir d'autres r\u00e9clamations li\u00e9es au PFAS ou \u00e0 l'AFFF all\u00e9guant des dommages autres que l'eau potable, y compris des r\u00e9clamations pour contamination du sol ou des eaux souterraines, le nettoyage et l'assainissement des dommages mat\u00e9riels ou les dommages aux ressources naturelles. Ces accords ne lib\u00e8rent aucune r\u00e9clamation au-del\u00e0 de celles li\u00e9es \u00e0 la contamination par les PFAS dans l'eau potable des syst\u00e8mes publics d'eau. Par cons\u00e9quent, les membres propos\u00e9s du groupe et les autres personnes ou entit\u00e9s qui ont subi des blessures peuvent continuer \u00e0 poursuivre des r\u00e9clamations d'eau non potable. L'avenir du litige implique des r\u00e9clamations de diverses entit\u00e9s, y compris des a\u00e9roports, des propri\u00e9taires de d\u00e9charges, des services d'incendie, des usines de traitement des eaux us\u00e9es et des r\u00e9clamations individuelles pour blessures corporelles. L'utilisation d'AFFF dans les a\u00e9roports et les services d'incendie a entra\u00een\u00e9 la contamination non seulement de leur propri\u00e9t\u00e9, mais \u00e9galement des d\u00e9charges adjacentes et des usines de traitement des eaux us\u00e9es. L'utilisation intensive d'AFFF contenant des PFAS a conduit \u00e0 la lib\u00e9ration de ces produits chimiques dans l'environnement, affectant \u00e9galement la sant\u00e9 des communaut\u00e9s environnantes. L'AFFF MDL a eu des implications importantes pour l'environnement et la sant\u00e9 publique et a servi de moyen de responsabiliser les entreprises manufacturi\u00e8res. Il reste encore un nombre consid\u00e9rable de litiges \u00e0 r\u00e9gler. Cependant, ce litige a mis en lumi\u00e8re les effets n\u00e9fastes de ces produits chimiques toxiques en cr\u00e9ant une prise de conscience et en encourageant une plus grande responsabilit\u00e9 des entreprises dans l'int\u00e9r\u00eat de la sauvegarde de l'environnement et de la protection de la sant\u00e9 publique.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En juin 2023, deux r\u00e8glements de recours collectifs historiques ont \u00e9merg\u00e9 d'un litige multidistrict en cours concernant la contamination de l'eau potable par des substances per- et polyfluoroalkyl\u00e9es (\u00abPFAS\u00bb) toxiques r\u00e9sultant de la\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":16138,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[773],"tags":[1024,1245,988],"class_list":["post-16137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environmental-litigation","tag-pfas","tag-environmental-contamination","tag-environmental-litigation"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16137\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}