Les infections rares et r\u00e9sistantes aux antibiotiques \u00e0 Pseudomonas aeruginosa li\u00e9es aux collyres contamin\u00e9s ont pris au d\u00e9pourvu m\u00eame les m\u00e9decins les plus exp\u00e9riment\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Une femme de 72 ans qui ne portait pas de contacts a montr\u00e9 des signes d'infection oculaire, y compris un \u00e9coulement inhabituel et une inhabituel<\/a> apparence. Son premier m\u00e9decin traitant lui a prescrit des antibiotiques, qui n'ont pas fonctionn\u00e9. Elle a ensuite consult\u00e9 le sp\u00e9cialiste des maladies infectieuses, le Dr Morgan Morelli, qui a admis que "nous nous creusions la t\u00eate en essayant de comprendre comment cela s'\u00e9tait pass\u00e9". Il a fallu plusieurs mois pour confirmer que l'infection de la femme provenait d'une bouteille contamin\u00e9e de larmes artificielles EzriCare, un produit li\u00e9 \u00e0 des dizaines d'infections oculaires similaires dans tout le pays. "Elle s'est probablement gratt\u00e9 accidentellement l'\u0153il gauche avec la pipette et ne s'en est pas rendu compte parce qu'elle n'avait aucune sensation", a \u00e9mis l'hypoth\u00e8se de Morelli. "Cela a permis \u00e0 l'infection de p\u00e9n\u00e9trer dans l'\u0153il beaucoup plus facilement et rapidement dans cet \u0153il avant qu'elle n'affecte le bon."<\/p>\n\n\n\n Les larmes artificielles EzriCare rappel\u00e9es et la pommade oculaire artificielle de Delsam Pharma ont gri\u00e8vement bless\u00e9 des personnes dans huit \u00e9tats<\/a>. Quatre de ces victimes sont d\u00e9c\u00e9d\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Bact\u00e9ries dans les collyres<\/strong><\/p>\n\n\n\n En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les infections bact\u00e9riennes ne sont pas tr\u00e8s graves. Pseudomonas aeruginosa<\/a> les infections, cependant, le sont.<\/p>\n\n\n\n Voici pourquoi : premi\u00e8rement, ces infections sont rares en dehors des milieux cliniques et sont souvent difficiles \u00e0 d\u00e9tecter. Deuxi\u00e8mement, les patients infect\u00e9s se d\u00e9t\u00e9riorent tr\u00e8s rapidement et d\u00e9veloppent souvent une septic\u00e9mie (manger de la chair). Troisi\u00e8mement, Pseudomonas aeruginosa est immunis\u00e9 contre la plupart des antibiotiques. Seuls des antibiotiques intraveineux puissants contr\u00f4lent ces infections.<\/p>\n\n\n\n Les antibiotiques puissants ont souvent des effets secondaires. Les effets secondaires courants des antibiotiques peuvent inclure des \u00e9ruptions cutan\u00e9es, des \u00e9tourdissements, des naus\u00e9es, de la diarrh\u00e9e et des infections \u00e0 levures. Les effets secondaires plus graves comprennent les infections \u00e0 Clostridioides difficile (C. difficile ou C. diff), qui provoquent une diarrh\u00e9e s\u00e9v\u00e8re qui endommage gravement le c\u00f4lon. Ces infections mettent g\u00e9n\u00e9ralement la vie en danger. Les r\u00e9actions anaphylactiques (r\u00e9actions allergiques graves) mettent \u00e9galement souvent la vie en danger. <\/p>\n\n\n\n La surconsommation d'antibiotiques est \u00e9galement un probl\u00e8me. Ces m\u00e9dicaments ne combattent pas efficacement toutes les infections bact\u00e9riennes, comme la plupart des cas de bronchite, de nombreuses infections des sinus et certaines otites. Si les m\u00e9decins prescrivent des antibiotiques dans ces situations, ce qu'ils font souvent, le le patient peut devenir immunis\u00e9<\/a> \u00e0 ces m\u00e9dicaments. Ainsi, lorsque la prochaine infection survient, les m\u00e9decins doivent utiliser des m\u00e9dicaments plus puissants qui ont une probabilit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9e d'effets secondaires importants.<\/p>\n\n\n\n Erreur de diagnostic m\u00e9dical<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les maladies impr\u00e9visibles, comme les infections bact\u00e9riennes, sont difficiles \u00e0 diagnostiquer. Cette difficult\u00e9 n'excuse cependant pas la n\u00e9gligence m\u00e9dicale. D'autres conditions difficiles \u00e0 diagnostiquer comprennent:<\/p>\n\n\n\n Un d\u00e9nominateur commun, le manque d'informations fiables, s'applique g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 ces diverses conditions mal diagnostiqu\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Pire encore, si les m\u00e9decins ordonnent des tests, beaucoup d\u00e9l\u00e8guent l'interpr\u00e9tation des tests aux infirmi\u00e8res, aux techniciens en soins aux patients et \u00e0 d'autres professionnels moins qualifi\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Lorsque les m\u00e9decins commettent de telles erreurs m\u00e9dicales, nos avocats faute m\u00e9dicale<\/a> peut les tenir responsables.<\/p>\n\n\n\n Devoir de diligence m\u00e9dicale<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si des non-professionnels, comme les conducteurs de v\u00e9hicules, commettent des erreurs, ces erreurs ne sont pas toujours de la n\u00e9gligence ou un manque de soin. Il y a une diff\u00e9rence entre regarder une vid\u00e9o sur un t\u00e9l\u00e9phone et balayer un appel, m\u00eame si les deux actes constituent une distraction de l'appareil.<\/p>\n\n\n\n Mais le devoir de diligence est beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 dans les cas de n\u00e9gligence m\u00e9dicale et professionnelle. Ces personnes ont une obligation fiduciaire. Par cons\u00e9quent, presque tout diagnostic erron\u00e9 ou autre erreur m\u00e9dicale est une n\u00e9gligence.<\/p>\n\n\n\n Parce que les m\u00e9decins ont un devoir de diligence si \u00e9lev\u00e9 et parce que les patients font enti\u00e8rement confiance \u00e0 leurs m\u00e9decins, un avocat exp\u00e9riment\u00e9 en responsabilit\u00e9 m\u00e9dicale<\/a> est souvent en mesure d'obtenir des dommages et int\u00e9r\u00eats substantiels dans ces cas. Ces dommages-int\u00e9r\u00eats comprennent souvent des dommages-int\u00e9r\u00eats punitifs suppl\u00e9mentaires. Les jur\u00e9s accordent ces dommages-int\u00e9r\u00eats s'il existe des preuves claires et convaincantes que le m\u00e9decin a intentionnellement ignor\u00e9 un risque connu.<\/p>\n\n\n\n\n