Une nouvelle \u00e9tude confirmant le lien entre le glyphosate, l'ingr\u00e9dient principal du Roundup, et le cancer est r\u00e9cemment parue dans le Journal of the National Cancer Institute.<\/p>\n\n\n\n
Les poursuites judiciaires contre le cancer ont commenc\u00e9 en 2015, lorsque le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l'Organisation mondiale de la sant\u00e9 a class\u00e9 le glyphosate comme un agent canc\u00e9rig\u00e8ne probable. Depuis lors, un courant d'\u00e9tude de recherches suppl\u00e9mentaires sugg\u00e8re que l'exposition au Roundup augmente le risque de lymphome non hodgkinien et d'autres cancers.<\/p>\n\n\n\n
Dans la derni\u00e8re \u00e9tude, des chercheurs du National Cancer Institute et des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des \u00c9tats-Unis ont examin\u00e9 des donn\u00e9es impliquant 268 agriculteurs masculins, \u00e9valu\u00e9 leur utilisation professionnelle du glyphosate au cours de leur vie et compar\u00e9 les r\u00e9sultats \u00e0 ceux d'hommes non agriculteurs. Les niveaux de stress oxydatif urinaire \u00e9taient plus \u00e9lev\u00e9s chez les agriculteurs apr\u00e8s une exposition \u00e0 court et \u00e0 long terme au Roundup, par rapport aux non-agriculteurs qui n'\u00e9taient pas expos\u00e9s au glyphosate. Cette \u00e9tude pourrait saper un argument cl\u00e9 de Bayer dans ces poursuites, \u00e0 savoir que seule une exposition \u00e0 long terme au Roundup provoque le cancer.<\/p>\n\n\n\n
"Notre \u00e9tude contribue \u00e0 accumuler des preuves soutenant le r\u00f4le du glyphosate dans le stress oxydatif chez l'homme et donne un aper\u00e7u des m\u00e9canismes potentiels sous-jacents aux associations pr\u00e9c\u00e9demment observ\u00e9es avec certains cancers h\u00e9matopo\u00ef\u00e9tiques", ont conclu les chercheurs.<\/p>\n\n\n\n
En mars 2022, Bayer a accept\u00e9 de payer $11 milliards pour r\u00e9gler environ 98 000 poursuites. Cela se d\u00e9compose en un r\u00e8glement moyen compris entre $110 000 et $160 000 par victime.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi la disparit\u00e9 du montant moyen du r\u00e8glement est-elle si grande\u00a0? Le r\u00e8glement Roundup comprend un syst\u00e8me d\u00e9taill\u00e9 de notation des points qui place les cas dans diff\u00e9rents niveaux de r\u00e8glement, en fonction de la force des r\u00e9clamations et de la gravit\u00e9 des blessures. Le syst\u00e8me de classement tient compte de facteurs tels que\u00a0:<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 Type de cancer,<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 P\u00e9riode d'exposition,<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 R\u00e9sultat du traitement,<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 L'\u00e2ge de la victime, et<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 Capacit\u00e9 de gain estim\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Ainsi, l'admissibilit\u00e9 \u00e0 une part de l'argent du r\u00e8glement ne garantit pas une indemnisation maximale. Un avocat doit toujours plaider pour que les victimes re\u00e7oivent leur plus grande indemnisation possible dans ces situations, m\u00eame si une demande de fonds d'indemnisation des victimes n'est techniquement pas une demande l\u00e9gale.<\/p>\n\n\n\n
Ce r\u00e8glement ne couvre que certaines poursuites Roundup. On estime que 38 000 cas actuels ne sont pas r\u00e9solus et que davantage de victimes d\u00e9posent encore des r\u00e9clamations. Donc, si vous avez \u00e9t\u00e9 bless\u00e9 par l'exposition au Roundup, il n'est pas trop tard pour intenter une action en justice et obtenir un r\u00e8glement.<\/p>\n\n\n\n
Ce r\u00e8glement indemnise les victimes pour leurs pertes \u00e9conomiques, telles que les frais m\u00e9dicaux, et leurs pertes non \u00e9conomiques, telles que la douleur et la souffrance.<\/p>\n\n\n\n
Apr\u00e8s avoir perdu les trois premiers essais phares, Bayer a remport\u00e9 les six derniers essais de ce type. Deux autres se sont install\u00e9s presque litt\u00e9ralement sur les marches du palais de justice. Bayer, comme la plupart des autres accus\u00e9s, r\u00e8gle les affaires qu'il ne pense pas pouvoir gagner et proc\u00e8de au proc\u00e8s si les preuves sont plus faibles.<\/p>\n\n\n\n
La p\u00e9riode d'exposition est g\u00e9n\u00e9ralement l'\u00e9l\u00e9ment de preuve cl\u00e9 dans ces affaires.<\/p>\n\n\n\n
Plus la p\u00e9riode d'exposition est longue, plus il est probable que les jur\u00e9s se rangent du c\u00f4t\u00e9 des plaignants. R\u00e9cemment, l'ensemble de la Cour d'appel du 11e circuit a accept\u00e9 de revoir une d\u00e9cision d'un groupe sp\u00e9cial qui a rejet\u00e9 l'argument de pr\u00e9emption f\u00e9d\u00e9rale de Bayer. Cet argument stipule que si le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9clare qu'un produit est s\u00fbr, ce qu'il a fait avec le glyphosate, ce produit chimique est s\u00fbr en vertu de la loi, et les victimes ne peuvent pas contester cette conclusion devant les tribunaux.<\/p>\n\n\n\n
La Cour supr\u00eame a refus\u00e9 d'entendre cet appel et Bayer esp\u00e8re clairement que l'ensemble du 11e circuit se sentira diff\u00e9remment.<\/p>\n\n\n\n
Tout au long de 2022, Bayer a perdu les trois premiers proc\u00e8s phares de mani\u00e8re tr\u00e8s dramatique, a perdu deux appels et a accept\u00e9 de cr\u00e9er un \u00e9norme fonds d'indemnisation des victimes.<\/p>\n\n\n\n
Alors que 2023 commence, six proc\u00e8s cons\u00e9cutifs remport\u00e9s et deux r\u00e8glements confidentiels sugg\u00e8rent que les avocats de Bayer ont enfin d\u00e9velopp\u00e9 une solide strat\u00e9gie de d\u00e9fense. De plus, si l'appel en attente va dans le sens de Bayer, et c'est un tr\u00e8s gros "si", l'effet pourrait changer la donne.<\/p>\n\n\n\n
Les victimes du Roundup pourraient avoir droit \u00e0 une indemnisation substantielle. Pour une consultation gratuite avec un avocat exp\u00e9riment\u00e9, contactez Napoli Shkolnik.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Une nouvelle \u00e9tude confirmant le lien entre le glyphosate, l'ingr\u00e9dient principal du Roundup, et le cancer est r\u00e9cemment parue dans le Journal of the National Cancer Institute. Les proc\u00e8s Roundup \/ cancer ont commenc\u00e9 en 2015,\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[772],"tags":[],"class_list":["post-15005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-business-litigation"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}