{"id":14176,"date":"2022-11-09T12:59:53","date_gmt":"2022-11-09T17:59:53","guid":{"rendered":"https:\/\/18fbf770e8.nxcli.io\/?p=14176"},"modified":"2023-01-23T19:16:48","modified_gmt":"2023-01-24T00:16:48","slug":"rappel-du-federal-sol-de-pin-contamine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/article\/rappel-du-federal-sol-de-pin-contamine\/","title":{"rendered":"Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral rappelle le Pine-Sol contamin\u00e9"},"content":{"rendered":"

Le rappel volontaire de Clorox comprend plus de 37 millions de bouteilles<\/a> du produit de nettoyage populaire qui ont \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9s entre janvier 2021 et septembre 2022.<\/p>\n\n\n\n

Les responsables de la soci\u00e9t\u00e9 ont admis que "certains" des produits Pine-Sol concern\u00e9s "pourraient" contenir une bact\u00e9rie appel\u00e9e pseudomonas aeruginosa, qui peut nuire aux personnes dont le syst\u00e8me immunitaire est affaibli ou aux personnes portant des dispositifs m\u00e9dicaux externes, car ils pr\u00e9sentent "un risque d'infection grave qui peut n\u00e9cessitent un traitement m\u00e9dical \u00bb, selon la Consumer Product Safety Commission.<\/p>\n\n\n\n

Huit versions diff\u00e9rentes de Pine-Sol ont \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9es, y compris les nettoyants multi-surfaces parfum\u00e9s Pine-Sol (parfums lavande propre, vague p\u00e9tillante et citron frais), les nettoyants tout usage CloroxPro Pine-Sol (lavande propre, vague p\u00e9tillante, citron frais et parfums \u00e9nerg\u00e9tiques orange) et le nettoyant frais au citron Clorox Professional Pine-Sol.<\/p>\n\n\n\n

Si vous avez achet\u00e9 un produit concern\u00e9, cliquez sur ici<\/a> pour en savoir plus sur le rappel et demander un remboursement.<\/p>\n\n\n\n

Effets nocifs des bact\u00e9ries<\/h2>\n\n\n\n

Comme beaucoup d'autres bact\u00e9ries, la pseudomonas aeruginosa est particuli\u00e8rement dangereuse pour les personnes souffrant de maladies pr\u00e9existantes. Cette bact\u00e9rie est associ\u00e9e \u00e0 un certain nombre d'infections hospitali\u00e8res graves, principalement pneumonie et septic\u00e9mie<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Cette bact\u00e9rie polyvalente cible g\u00e9n\u00e9ralement les tissus humains endommag\u00e9s. Si pseudomonas aeruginosa s'accumule \u00e0 l'int\u00e9rieur du corps, en particulier dans les poumons, les voies urinaires, les reins ou d'autres organes vitaux, les r\u00e9sultats peuvent \u00eatre fatals. Parce qu'elle se d\u00e9veloppe sur des surfaces humides, cette bact\u00e9rie se trouve \u00e9galement sur et dans les \u00e9quipements m\u00e9dicaux, y compris les cath\u00e9ters, provoquant des infections crois\u00e9es dans les h\u00f4pitaux et les cliniques.<\/p>\n\n\n\n

La nature des blessures caus\u00e9es par Pseudomonas aeruginosa peut exiger ou non qu'un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en dommages corporels de New York engage une action en justice distincte.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les compagnies d'assurance ne peuvent pas utiliser l'\u00e9tat pr\u00e9existant d'une victime comme excuse pour r\u00e9duire ou refuser l'indemnisation. Cette doctrine juridique est connue sous le nom de r\u00e8gle du cr\u00e2ne en coquille d'\u0153uf. Fondamentalement, les auteurs de d\u00e9lits (acteurs n\u00e9gligents) doivent prendre les victimes comme ils les trouvent. Si la victime a un cr\u00e2ne en coquille d'\u0153uf et qu'une chute mineure cause une blessure grave, l'auteur du d\u00e9lit est enti\u00e8rement responsable de tous les dommages. Le m\u00eame principe s'applique \u00e0 la plupart des autres conditions m\u00e9dicales pr\u00e9existantes.<\/p>\n\n\n\n

Ces dommages comprennent normalement une indemnisation pour les pertes \u00e9conomiques, telles que les frais m\u00e9dicaux, et les pertes non \u00e9conomiques, telles que la douleur et la souffrance.<\/p>\n\n\n\n

Les infections hospitali\u00e8res sont g\u00e9n\u00e9ralement diff\u00e9rentes. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, la n\u00e9gligence m\u00e9dicale provoque de telles infections. La septic\u00e9mie et d'autres probl\u00e8mes de ce type surviennent souvent rapidement et sans avertissement. \u00c0 moins que l'\u00e9quipe chirurgicale ne soit sur ses orteils, l'exposition bact\u00e9rienne devient rapidement une colonisation bact\u00e9rienne. Nous avons discut\u00e9 de ces impacts ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n

En plus des dommages-int\u00e9r\u00eats compensatoires, un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en dommages corporels de New York est souvent en mesure d'obtenir des dommages-int\u00e9r\u00eats punitifs suppl\u00e9mentaires dans les cas de n\u00e9gligence m\u00e9dicale. C'est parce que les m\u00e9decins ont un devoir de diligence tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9. Comme le dit le vieil adage, plus ils sont gros, plus ils tombent.<\/p>\n\n\n\n

Probl\u00e8mes de responsabilit\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

Fondamentalement, la n\u00e9gligence est un manque de soin. L'obligation de diligence sup\u00e9rieure susmentionn\u00e9e est une obligation fiduciaire. Les m\u00e9decins doivent faire abstraction des finances, de l'\u00e9quilibre travail-vie personnelle et de toutes les autres questions, et ne faire que ce qui est le mieux pour leurs patients, peu importe combien cela co\u00fbte ou combien de temps cela prend. <\/p>\n\n\n\n

G\u00e9n\u00e9ralement, un Avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en dommages corporels \u00e0 New York<\/a> s'associe \u00e0 un m\u00e9decin expert dans les cas de n\u00e9gligence m\u00e9dicale. Ce m\u00e9decin explique la norme de diligence aux jur\u00e9s et souligne les lacunes du m\u00e9decin.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, un certain nombre de d\u00e9fenses sont disponibles dans les cas de n\u00e9gligence. Cependant, \u00e9tant donn\u00e9 que le devoir de diligence est si \u00e9lev\u00e9, ces d\u00e9fenses sont g\u00e9n\u00e9ralement inefficaces. Dans la plupart des cas, si une victime \u00e9tablit un lien entre n\u00e9gligence m\u00e9dicale et pr\u00e9judice corporel, cela suffit.<\/p>\n\n\n\n

Les revendications de produits d\u00e9fectueux sont diff\u00e9rentes. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les fabricants sont strictement responsables des dommages caus\u00e9s par leurs produits d\u00e9fectueux. <\/p>\n\n\n\n

En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les d\u00e9fauts de fabrication entra\u00eenent des produits avari\u00e9s. Quelque part le long de la ligne, que ce soit dans la fabrication, l'exp\u00e9dition ou la distribution, le produit est contamin\u00e9. Comme mentionn\u00e9, pseudomonas aeruginosa est une bact\u00e9rie r\u00e9sistante qui se d\u00e9veloppe dans des environnements humides. Tr\u00e8s probablement, l'humidit\u00e9 excessive \u00e9tait le probl\u00e8me et l'entreprise n'a rien fait pour rem\u00e9dier au risque.<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9fense d'utilisation abusive impr\u00e9visible est la seule d\u00e9fense efficace dans une affaire de responsabilit\u00e9 du fait des produits. Cette doctrine ne s'applique que dans des situations limit\u00e9es. Par exemple, si Homer se blesse en mettant la main dans un distributeur automatique, il s'agit d'un abus pr\u00e9visible et l'entreprise est responsable des dommages. Si Homer atteint dans deux distributeurs automatiques<\/a>, il s'agit d'un abus impr\u00e9visible et l'entreprise est tir\u00e9e d'affaire.540<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9soudre votre demande de dommages-int\u00e9r\u00eats<\/h2>\n\n\n\n

Les r\u00e9clamations pour n\u00e9gligence et responsabilit\u00e9 du fait des produits ont des \u00e9crous et des boulons diff\u00e9rents. Cependant, ils se terminent g\u00e9n\u00e9ralement de la m\u00eame mani\u00e8re. Presque toutes les affaires civiles se r\u00e8glent \u00e0 l'amiable.<\/p>\n\n\n\n

De telles r\u00e9solutions profitent aux victimes\/plaignants. Le processus d'essai, en particulier dans le cas d'une r\u00e9clamation de produit d\u00e9fectueux, prend g\u00e9n\u00e9ralement plusieurs ann\u00e9es. En revanche, le processus de r\u00e8glement \u00e0 l'amiable prend g\u00e9n\u00e9ralement plusieurs mois. De plus, un verdict de proc\u00e8s n'est souvent qu'une victoire pr\u00e9liminaire. Les accus\u00e9s font presque toujours appel de ces affaires. Un r\u00e8glement est une r\u00e9solution finale. Les accus\u00e9s ont simplement d\u00e9missionn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les m\u00e9diateurs professionnels aident souvent les parties \u00e0 parvenir \u00e0 un accord. Habituellement, les deux parties s'accordent sur des principes g\u00e9n\u00e9raux, tels que les infections bact\u00e9riennes sont mauvaises et les m\u00e9decins n\u00e9gligents sont mauvais. Ils ne sont en d\u00e9saccord que sur des questions sp\u00e9cifiques de responsabilit\u00e9 et de dommages. Des m\u00e9diateurs hautement qualifi\u00e9s savent comment traduire des accords g\u00e9n\u00e9raux en accords sp\u00e9cifiques.<\/p>\n\n\n\n

Les victimes de blessures ont droit \u00e0 une indemnisation substantielle. Pour une consultation gratuite avec un avocat exp\u00e9riment\u00e9 en dommages corporels \u00e0 New York<\/a>, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees in these matters.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le rappel volontaire de Clorox comprend plus de 37 millions de bouteilles du produit de nettoyage populaire qui ont \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9es entre janvier 2021 et septembre 2022. Les responsables de l'entreprise ont admis que "certains" des\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[775],"tags":[],"class_list":["post-14176","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-personal-injury"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14176\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}