![\"Diff\u00e9rents](\"\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Generic-medicine-1024x683-1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Lorsqu'une entreprise pharmaceutique d\u00e9couvre un nouveau m\u00e9dicament, elle re\u00e7oit un brevet qui dure 20 ans apr\u00e8s l'invention du m\u00e9dicament<\/a>. Pendant ce temps, la soci\u00e9t\u00e9 a le droit exclusif de vendre le m\u00e9dicament, puis la formule devient disponible pour la production d'autres fabricants. Id\u00e9alement, ce syst\u00e8me prot\u00e8ge les \u00e9normes investissements n\u00e9cessaires \u00e0 la conduite de la recherche pharmaceutique et permet de faire baisser le co\u00fbt des m\u00e9dicaments au fil du temps.<\/p>\n <\/p>\n Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, cependant, les m\u00e9dicaments g\u00e9n\u00e9riques ont fait l'objet de controverses. Les m\u00e9dicaments orphelins, qui traitent des maladies rares et ont un petit march\u00e9, ont fait la une des journaux comme les prix ont grimp\u00e9 26 fois<\/a> au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies. Mais sur le march\u00e9 des m\u00e9dicaments g\u00e9n\u00e9riques, les prix ont augment\u00e9, et les r\u00e9sultats \u00e9mergents d'une enqu\u00eate du minist\u00e8re de la Justice lanc\u00e9e en 2014 nous montrent pourquoi.<\/p>\n <\/p>\n Au cours de l'enqu\u00eate, des soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques telles que Teva, Mylan, Heritage Pharmaceuticals, Dr Reddy's et Allergan ont fait l'objet d'une enqu\u00eate pour fixation des prix et, en 2017, Heritage Pharmaceuticals a plaid\u00e9 coupable. En raison de l'impact de la fixation des prix sur les gouvernements des \u00c9tats, les procureurs g\u00e9n\u00e9raux de 47 \u00c9tats ont intent\u00e9 des poursuites contre 15 accus\u00e9s pharmaceutiques. La fixation des prix, l'accord pour diviser les march\u00e9s afin de r\u00e9duire la concurrence, l'accord pour maintenir des prix minimaux et d'autres formes de collusion entre les fabricants de m\u00e9dicaments g\u00e9n\u00e9riques sont illicite<\/a>. Ils compromettent tout le principe de permettre au march\u00e9 de contr\u00f4ler les prix apr\u00e8s l'expiration de la p\u00e9riode de brevet.<\/p>\n <\/p>\n Comme ce blog explore<\/a>, les gouvernements municipaux sont \u00e9galement touch\u00e9s par la fixation des prix, puisque beaucoup s'auto-assurent et, par cons\u00e9quent, paient des prestations m\u00e9dicales pour leurs employ\u00e9s. Tout comme les gouvernements des \u00c9tats, les gouvernements municipaux peuvent faire valoir que les fabricants de m\u00e9dicaments g\u00e9n\u00e9riques qui se livrent \u00e0 des pratiques anticoncurrentielles augmentent artificiellement les prix des m\u00e9dicaments g\u00e9n\u00e9riques, leur causant un pr\u00e9judice en les for\u00e7ant \u00e0 payer ces tarifs gonfl\u00e9s.<\/p>\n <\/p>\n Alors que les gouvernements des \u00c9tats, les gouvernements locaux et m\u00eame les particuliers se joignent au minist\u00e8re de la Justice pour intenter des poursuites contre ces entreprises, cela fournit non seulement un moyen de soulager le fardeau des co\u00fbts excessifs, mais \u00e9galement un gourdin pour emp\u00eacher l'industrie de poursuivre la m\u00eame pratique. Pour les dirigeants municipaux et les particuliers qui ont \u00e9t\u00e9 touch\u00e9s n\u00e9gativement par les hausses de prix, parler avec un cabinet d'avocats en recours collectifs<\/a> apporter un costume est une premi\u00e8re \u00e9tape importante.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lorsqu'une entreprise pharmaceutique d\u00e9couvre un nouveau m\u00e9dicament, elle re\u00e7oit un brevet qui dure 20 ans \u00e0 compter de l'invention du m\u00e9dicament. Pendant ce temps, la soci\u00e9t\u00e9 a l'exclusivit\u00e9\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":12278,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[776],"tags":[],"class_list":["post-12275","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pharmaceutical-litigation"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12275\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}