(844) 230-7676
Langue
Napoli Shkolnik Files Groundbreaking Class Action Lawsuit Against United Behavioral Health on Behalf of Providers
Déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie, la plainte en recours collectif allègue que le plus grand assureur maladie du pays, United Behavioral Health, a refusé à tort les réclamations pour troubles de santé mentale et de toxicomanie en faisant passer les bénéfices sur les patients.
Napoli Shkolnik filed a class action lawsuit today in the United States District Court for the Northern District of California on behalf of the behavioral health treatment industry against United Behavioral Health (UBH). This case follows the Northern District of California’s recent decision on behalf of patients in Wit c. United Behavioural Health qui a constaté que, au cours des 8 dernières années, l'UBH a illégalement refusé les prestations de santé mentale et de toxicomanie pour maximiser les profits et réduire les coûts sans se soucier de ses membres. Cette entreprise estime que les réclamations des fournisseurs refusées à tort pendant la période de recours pourraient totaliser jusqu'à $9,3 milliards de dollars et impacte tous les prestataires de traitement de la santé mentale et de la toxicomanie aux États-Unis. Napoli Shkolnik demande le retraitement de toutes les réclamations et dommages-intérêts punitifs.
Les trois représentants de classe sont des établissements de traitement de la santé mentale et de la toxicomanie (Centres de traitement Meridian, Centre de traitement Serenity Palms et Centre de traitement Harmony Hollywood) qui ont été aux prises avec des millions de dollars en soins non remboursés par United. Cette affaire vise à élargir les conclusions dans Esprit aux prestataires, qui ont supporté la majeure partie du préjudice financier des demandes refusées à tort, mais qui peuvent ne pas bénéficier de la Esprit cas.
L'affaire est Services de traitement Meridian, et al. c. United Behavioral Health, numéro d'affaire 19-cv-05721-JCS, devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie.
Si vous êtes un prestataire de soins de santé comportementaux et que vous pensez qu'UBH, ou toute autre compagnie d'assurance commerciale, a refusé à tort vos réclamations, nous vous encourageons à Nous contacter pour une analyse juridique gratuite. La consultation juridique sans obligation est gratuite et l'un de nos représentants compétents examinera avec vous vos options juridiques. Notre cabinet travaille en fonction des imprévus, ce qui signifie qu'il n'y a pas de frais juridiques initiaux et nous ne récupérerons des frais que lorsque nous aurons gagné votre affaire.
Récemment dans l'actualité
L'entreprise a récemment a déposé un recours collectif contre Blue Cross Blue Shield of Michigan (BCBSMI) devant le tribunal de district des États-Unis pour le district ouest du Michigan. Le procès, intenté au nom de quatre centres de traitement de la toxicomanie contre BCBSMI, allègue que le géant de l'assurance n'a pas correctement payé les prestations liées au traitement de la toxicomanie et à d'autres troubles de santé comportementaux pour plus de 4000 patients.
Le cabinet représente Serenity Point Recovery, A Forever Recovery, Behavioral Rehabilitation Services et Best Drug Rehabilitation.
L'affaire est la Serenity Point Recovery, Inc, et al. contre Blue Cross Blue Shield du Michigan, affaire numéro 19-cv-00620, devant le tribunal de district des États-Unis pour le district ouest du Michigan.
À propos du partenaire
Matt Lavine est le partenaire de l'équipe qui dirige les efforts sur les deux poursuites. Il possède une vaste expérience dans la représentation de fournisseurs de soins de santé et de leurs patients. Il est actuellement basé au bureau de Washington DC.