(844) 230-7676
Langue
Avant de se faire opérer de l'estomac dans un hôpital de l'Arizona, Janine a spécifiquement dit aux médecins qu'elle ne voulait pas d'examen pelvien.
Ils lui en ont quand même donné un. Et ce n'était pas un incident isolé.
Seuls quelques États de l'Union exigent un consentement éclairé à l'examen pelvien.
Dans la plupart des cas, les médecins ou même les étudiants en médecine peuvent effectuer de tels examens s'ils les considèrent médicalement nécessaires, même si le patient est complètement sous sédation à ce moment-là.
La pratique a également des effets négatifs sur les étudiants en médecine qui sont censés examiner intimement les femmes sans défense.
Norme médicale de soins
Généralement, les médecins ont une obligation fiduciaire envers leurs patients.
C'est la norme de diligence la plus élevée dans la loi. Essentiellement, les médecins doivent mettre de côté toutes les autres priorités, telles que gagner de l'argent ou leur propre commodité, et se concentrer uniquement sur ce qui est le mieux pour le patient.
Plus ils sont gros, plus ils tombent fort.
Cette norme de diligence plus élevée facilite l'établissement de la négligence du médecin, comme indiqué ci-dessous.
Le consentement éclairé est l'un des éléments de l'obligation fiduciaire du médecin.
Les patients doivent bien comprendre à la fois la nature exacte de toute intervention chirurgicale et les risques de l'intervention. Et, il y a toujours des risques.
Le fait de ne pas obtenir le consentement approprié est un problème majeur.
Dans de nombreux États, dont New York, les procédures non consenties, en particulier lorsque le patient est anesthésié, pourraient être des agressions.
Les délits intentionnels comme les agressions vont au-delà de la simple négligence ou du manque de soin. En conséquence, des dommages-intérêts extrêmement élevés pourraient être disponibles dans de tels cas.
Les erreurs de diagnostic sont une autre violation courante des obligations fiduciaires.
Généralement, les médecins diagnostiquent mal les maladies parce qu'ils n'écoutent pas les patients et qu'ils n'effectuent pas correctement les tests de diagnostic.
Ainsi, un diagnostic erroné est un double échec.
Dans une étude, plus de 80% des médecins ont déclaré avoir écouté attentivement leurs patients.
Mais en moyenne, les médecins écoutent leurs patients pendant environ onze secondes avant de les couper.
Ainsi, les médecins n'ont presque aucune preuve diagnostique, comme le niveau de douleur du patient ou la source d'inconfort.
Le manque de données concrètes aggrave ce problème.
De nombreux médecins n'exécutent pas une gamme complète de tests parce qu'ils craignent que la compagnie d'assurance ne les paie pas.
D'autres médecins délèguent l'interprétation des résultats des tests à des infirmières ou à des techniciens. Parfois, ces professionnels manquent des choses, et d'autres fois, des éléments sont perdus lors de la traduction.
Ces deux domaines, le souci de l'argent et l'organisation des choses pour leur propre convenance, violent clairement le devoir de diligence du médecin.
À quoi s'attendre dans une réclamation légale
Presque toutes les affaires civiles se règlent à l'amiable, et certaines se règlent assez rapidement.
Souvent, il n'y a pas de question de responsabilité. C'est particulièrement vrai en ce qui concerne les erreurs de diagnostic.
Si tel est le cas, la compagnie d'assurance a l'obligation légale de régler la réclamation en quelques semaines.
Cependant, dans la plupart des cas, il existe au moins un différend quant à la responsabilité.
L'absence de consentement en est une bonne illustration. La plupart des médecins demandent aux patients de signer des décharges avant la chirurgie.
Les compagnies d'assurance considèrent souvent ces renonciations comme des cartes de sortie de prison qui excusent presque toute négligence, mais ce n'est généralement pas le cas.
Par exemple, l'anglais n'est peut-être pas la langue maternelle du patient ou il y a une autre raison pour laquelle le patient ne comprend pas entièrement la renonciation.
Donc la plupart Avocats en dommages corporels à New York déposer des réclamations légales pour faire pression sur la compagnie d'assurance afin qu'elle accepte le règlement.
Fréquemment, la compagnie d'assurance a juste besoin de savoir que la victime/le demandeur est sérieux au sujet de l'affaire et a un dossier solide de négligence.
La période de découverte vient généralement après un dépôt au tribunal.
Lors de la découverte, les deux parties échangent des informations sur leurs revendications et leurs défenses.
Généralement, les demandeurs pour faute médicale doivent se soumettre à des examens médicaux, fournir des dépositions orales et répondre à des questions écrites sous serment.
À la fin de la période de découverte, si l'affaire n'est toujours pas réglée, la plupart des juges renvoient ces questions à la médiation.
Un médiateur professionnel travaille avec les deux parties pour essayer de forger un règlement. Si les deux parties négocient de bonne foi, la médiation réussit presque toujours.
Les dommages-intérêts dans le cadre d'une réclamation pour faute professionnelle médicale comprennent généralement une indemnisation pour les pertes économiques, telles que les factures médicales, et les pertes non économiques, telles que la douleur et la souffrance.
Des dommages-intérêts punitifs supplémentaires sont souvent disponibles dans ces cas également. Un plafond de dommages-intérêts peut s'appliquer, dans certains cas.
Les médecins doivent obtenir un consentement éclairé et respecter des normes très élevées.
Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels à New York, contact Napoli Shkolnik . Home and hospital visits are available.