{"id":13774,"date":"2022-09-15T08:31:51","date_gmt":"2022-09-15T12:31:51","guid":{"rendered":"https:\/\/18fbf770e8.nxcli.io\/?post_type=whitepapers&#038;p=13774"},"modified":"2022-09-15T09:59:33","modified_gmt":"2022-09-15T13:59:33","slug":"ca-juez-federal-del-lado-demandante-en-demanda-erisa","status":"publish","type":"whitepapers","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/libros-blancos\/ca-juez-federal-del-lado-demandante-en-demanda-erisa\/","title":{"rendered":"Juez federal de CA del lado del demandante en la demanda de ERISA"},"content":{"rendered":"<p>Un juez federal de California dictamin\u00f3 que Cigna Health &amp; Life Insurance Co. y MultiPlan Inc. deben enfrentar reclamos de una clase propuesta de pacientes que alegan que las compa\u00f1\u00edas se confabularon para pagar de menos ciertos tipos de tratamientos para trastornos de salud mental y abuso de sustancias en violaci\u00f3n de los beneficios federales y anti -Leyes anticorrupci\u00f3n.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>El juez federal de distrito, D\u00e1vila, sostuvo que la clase propuesta de clase propuesta de beneficiarios de planes de salud para empleados hab\u00eda alegado plausiblemente que las empresas participaron en un esquema para defraudar a pacientes y proveedores en violaci\u00f3n de la Ley de organizaciones corruptas e influenciadas por extorsionistas, en la medida en que se basaron en fundamentos predicados. actos de fraude postal y telegr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n<p>In addition to upholding RICO claims, Judge Davila&#8217;s order also upheld claims alleging Multiplan had breached its fiduciary duty to plan participants in violation of the Employee Retirement Income Security Act, holding that allegations supporting the patients&#8217; RICO claims also supported the ERISA claim.<\/p>\n\n\n\n<p>Asociado Senior <a href=\"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/abogados\/wendy-a-mitchell\/\">wendy mitchell<\/a> es uno de los abogados que representan a la clase propuesta. <br><br><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un juez federal de California dictamin\u00f3 que Cigna Health &amp; Life Insurance Co. y MultiPlan Inc. deben enfrentar reclamos de una clase propuesta de pacientes que alegan que las compa\u00f1\u00edas se confabularon para pagar menos...<\/p>","protected":false},"featured_media":0,"menu_order":26,"template":"","whitepaper_category":[303],"whitepaper-source":[63],"class_list":["post-13774","whitepapers","type-whitepapers","status-publish","hentry","whitepaper_category-erisa","whitepaper-source-law360"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/whitepapers\/13774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/whitepapers"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/whitepapers"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/whitepapers\/13774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"whitepaper_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/whitepaper_category?post=13774"},{"taxonomy":"whitepaper-source","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/whitepaper-source?post=13774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}