{"id":8646,"date":"2022-03-29T12:52:44","date_gmt":"2022-03-29T16:52:44","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/7-landmark-cases-that-changed-black-history\/"},"modified":"2022-03-29T12:52:44","modified_gmt":"2022-03-29T16:52:44","slug":"7-casos-historicos-que-cambiaron-la-historia-negra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/7-casos-historicos-que-cambiaron-la-historia-negra\/","title":{"rendered":"7 casos emblem\u00e1ticos que cambiaron la historia negra"},"content":{"rendered":"

La lucha por la igualdad de derechos a menudo ha dado lugar a juicios que cambiaron la historia. A medida que el Mes de la Historia Negra llega a su fin, es importante reconocer los muchos casos legales que se destacan como hitos en la historia de los Estados Unidos. Aqu\u00ed hay algunos:<\/span><\/p>\n

Shelley contra Kraemer (1948)<\/b><\/h2>\n

En este caso en 1948<\/a>, la Corte Suprema dictamin\u00f3 que los pactos racialmente restrictivos (promesas en los t\u00edtulos de propiedad de no vender casas a 'no blancos') no se pod\u00edan hacer cumplir en un tribunal de justicia.<\/span><\/p>\n

El fallo no puso fin al racismo ni a la segregaci\u00f3n, pero s\u00ed contribuy\u00f3 a los cambios sociales que eventualmente pondr\u00edan fin a la segregaci\u00f3n legalizada bajo el concepto de \u201cseparados pero iguales\u201d. El caso comenz\u00f3 cuando a la familia Shelley se le impidi\u00f3 mudarse a un vecindario blanco debido al convenio restrictivo que se incluy\u00f3 en su escritura.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Brown contra la Junta de Educaci\u00f3n (1954)<\/b><\/h2>\n

Este es uno de los casos de derechos civiles m\u00e1s famosos de la Corte Suprema y result\u00f3 en una decisi\u00f3n hist\u00f3rica contra la segregaci\u00f3n escolar. En 1954, el Tribunal dictamin\u00f3 que las escuelas p\u00fablicas separadas para ni\u00f1os negros y blancos eran \u201cinherentemente desiguales\u201d y, por lo tanto, inconstitucionales seg\u00fan la Decimocuarta Enmienda.<\/span><\/p>\n

La NAACP hab\u00eda presentado el caso en nombre de los padres a cuyos hijos se les neg\u00f3 la admisi\u00f3n a las escuelas p\u00fablicas cercanas a sus hogares solo porque eran negros. El fallo de la Corte Suprema revoc\u00f3 uno anterior de 1896, en el que el tribunal hab\u00eda confirmado la segregaci\u00f3n bajo la doctrina de \u201cseparados pero iguales\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

Bailey contra Patterson (1962)<\/b><\/h2>\n

Este caso de la Corte Suprema en 1962 result\u00f3 en la prohibici\u00f3n de la segregaci\u00f3n racial del transporte interestatal e intraestatal.<\/span><\/p>\n

Esta decisi\u00f3n se produjo despu\u00e9s de que se apelara el arresto de los afroamericanos. Fueron arrestados por no comprar los boletos en un autob\u00fas que ten\u00eda como destino Mississippi, que en ese momento ten\u00eda leyes segregacionistas. La Corte Suprema dictamin\u00f3 que no pod\u00eda haber discriminaci\u00f3n de ning\u00fan tipo en el transporte interestatal e intraestatal.<\/span><\/p>\n

Amar contra Virginia (1967)<\/b><\/h2>\n

En este caso de 1967, la Corte Suprema declar\u00f3 inconstitucionales las leyes contra el mestizaje. <\/span>Los demandantes en el caso fueron Richard y Mildred Loving, un hombre blanco y una mujer negra cuyo matrimonio se consider\u00f3 ilegal seg\u00fan la ley estatal de Virginia. La pareja hab\u00eda sido sentenciada a un a\u00f1o de prisi\u00f3n, pero finalmente fueron indultados.<\/span><\/p>\n

Apelaron el fallo y la Corte Suprema dictamin\u00f3 por unanimidad que las prohibiciones interraciales sobre el matrimonio violaban tanto la Cl\u00e1usula del Debido Proceso como la Cl\u00e1usula de Igual Protecci\u00f3n de la Decimocuarta Enmienda.<\/span><\/p>\n

Jones contra Mayer Co. (1968)<\/b><\/h2>\n

Este caso de la Corte Suprema de 1968 revoc\u00f3 un fallo anterior de 1967 en el que se afirmaba que no exist\u00eda una regulaci\u00f3n federal de discriminaci\u00f3n racial privada. El tribunal declar\u00f3 que la Ley de Derechos Civiles de 1866 prohib\u00eda toda discriminaci\u00f3n racial, ya sea p\u00fablica o privada, incluso por parte de particulares que vend\u00edan sus casas.<\/span><\/p>\n

La decisi\u00f3n de la corte finalmente ayud\u00f3 a influir en el Congreso para aprobar la Ley de Vivienda Justa de 1968, que hizo ilegal discriminar a alguien por su raza al vender, alquilar o financiar una casa.<\/span><\/p>\n

Regentes de la Universidad de California contra Bakke (1978)<\/b><\/h2>\n

En 1978, la Corte Suprema dictamin\u00f3 en este caso que los sistemas de cuotas raciales para la admisi\u00f3n a la universidad eran inconstitucionales.<\/span><\/p>\n

La Escuela de Medicina de la Universidad de California en Davis ten\u00eda dos v\u00edas de admisi\u00f3n separadas: una para los solicitantes en funci\u00f3n de las calificaciones y los puntajes de las pruebas \u00fanicamente y otra para estudiantes de minor\u00edas con requisitos m\u00e1s bajos. La Corte Suprema fall\u00f3 en contra de las cuotas raciales y la discriminaci\u00f3n inversa en la contrataci\u00f3n, diciendo que eran inconstitucionales.<\/span><\/p>\n

Batson contra Kentucky (1986)<\/b><\/h2>\n

Este caso de la Corte Suprema en 1986 estableci\u00f3 que los miembros del jurado no pod\u00edan ser removidos de un juicio \u00fanicamente por su raza.<\/span><\/p>\n

El caso Batson comenz\u00f3 cuando un hombre afroamericano fue declarado culpable de asesinato, y su sentencia de muerte por un jurado compuesto exclusivamente por blancos fue posteriormente confirmada por la corte suprema del estado. Apel\u00f3 sobre la base de la cl\u00e1usula de igual protecci\u00f3n de la Enmienda 14 y busc\u00f3 un nuevo juicio.<\/span><\/p>\n

La Corte Suprema dictamin\u00f3 que los miembros del jurado no pueden ser eliminados del grupo de jurados debido a su raza, ni siquiera para rectificar la discriminaci\u00f3n pasada en la selecci\u00f3n del jurado.<\/span><\/p>\n

La importancia de los abogados de derechos civiles<\/b><\/h2>\n

Estos casos han ayudado no solo a la comunidad negra, sino tambi\u00e9n a cualquier persona que haya sido discriminada por su raza. Estos casos emblem\u00e1ticos han ayudado a garantizar que todas las razas y g\u00e9neros sean tratados con justicia y que reciban los mismos derechos que los dem\u00e1s.<\/span><\/p>\n

En Napoli Shkolnik, nuestro equipo de abogados de derechos civiles trabaja arduamente para garantizar que todas las razas y g\u00e9neros sean tratados por igual. Comun\u00edquese hoy para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n o si tiene m\u00e1s preguntas sobre los derechos civiles.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La lucha por la igualdad de derechos a menudo ha dado lugar a juicios que cambiaron la historia. A medida que el Mes de la Historia Negra llega a su fin, es importante reconocer los muchos casos legales...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8647,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[782],"tags":[],"class_list":["post-8646","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civil-rights"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8646\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}