El nuevo informe de la Comisi\u00f3n de Protecci\u00f3n Ambiental ("ECP") del condado de Hillsborough muestra m\u00faltiples violaciones y problemas atroces dentro de Gopher Resource, LLC. La Comisi\u00f3n de Protecci\u00f3n Ambiental del Condado de Hillsborough public\u00f3 una Investigaci\u00f3n de Nivel 4 de la EPA de la planta Gopher Resource Tampa el 30 de junio de 2021 y encontr\u00f3 14 denuncias que se consideran violaciones de los permisos y regulaciones de contaminaci\u00f3n del aire y se clasificaron esencialmente de la siguiente manera:<\/p>\n
El mismo informe muestra que las emisiones de plomo de la instalaci\u00f3n fueron significativamente m\u00e1s altas el 25 de febrero de 2020, en comparaci\u00f3n con las mediciones anteriores tomadas despu\u00e9s del 23 de marzo de 2016. Toda esta informaci\u00f3n apunta al hecho de que Gopher Resources est\u00e1 exponiendo a los trabajadores y al comunidad a liderar.<\/p>\n
Adem\u00e1s, los datos del Inventario de Emisiones T\u00f3xicas de la EPA sugieren que Gopher inform\u00f3 emisiones de m\u00e1s de 33,000 libras de plomo a la atm\u00f3sfera entre 1988 y 2019. Pero las estimaciones de emisiones autoinformadas en el Inventario de Emisiones T\u00f3xicas a menudo subestiman las emisiones reales.<\/p>\n
ECP observ\u00f3 emisiones visibles que confirmaron que varias sustancias qu\u00edmicas alcanzaron niveles peligrosos para la vida en el departamento de hornos y que el polvo con plomo cubr\u00eda el piso del departamento de hornos. Gopher no pudo corregir el mal funcionamiento de las fuentes de contaminaci\u00f3n del aire y sus controles de contaminaci\u00f3n del aire durante a\u00f1os. Estamos indignados con el nuevo informe del condado que destaca lo que Gopher realmente ha estado haciendo.<\/p>\n
Gopher es propiedad de Energy Capital Partners (ECP). ECP no pudo administrar Gopher y perdi\u00f3 el control completo de las violaciones insidiosas. Tres personas que trabajan en ECP tambi\u00e9n forman parte de la junta directiva de Gopher: Tyler Reeder, Chris Leininger y Drew Brown. A pesar de poseer ECP y, por lo tanto, probablemente tener mucha informaci\u00f3n sobre las peligrosas condiciones de trabajo, claramente no tomaron medidas de remediaci\u00f3n.<\/p>\n
El informe del condado tambi\u00e9n reconoci\u00f3 que AMEC Foster Wheeler complet\u00f3 varios informes para Gopher, algunos de los cuales no proporcionaron recomendaciones para mejoras importantes. El informe verific\u00f3 el escape de emisiones. El informe tambi\u00e9n describi\u00f3 c\u00f3mo el sistema de ventilaci\u00f3n era ineficaz y ten\u00eda un dise\u00f1o deficiente, lo que condujo a la acumulaci\u00f3n de polvo de plomo en las superficies y aument\u00f3 el riesgo de niveles elevados de plomo en la sangre en los trabajadores y que el Sistema de ventilaci\u00f3n de higiene hab\u00eda perdido 30% de su capacidad debido a la trampa. aire.<\/p>\n
Napoli Shkolnik, Swope Rodante PA, Ben Crump present\u00f3 una demanda en nombre de una familia contra una planta de fundici\u00f3n local cuya mala ventilaci\u00f3n y respiradores ineficaces no protegieron a los trabajadores, y por extensi\u00f3n a sus familias, de los niveles venenosos de toxinas.<\/p>\n
La demanda se present\u00f3 contra Gopher Resource, LLC y Envirofocus Technologies, LLC en el estado de Florida para el condado de Hillsborough. Alega que Gopher no arregl\u00f3 las caracter\u00edsticas de ventilaci\u00f3n necesarias ni arregl\u00f3 los sistemas mec\u00e1nicos defectuosos, dejando a los trabajadores expuestos y usando respiradores que no pudieron protegerlos cuando los niveles peligrosos de plomo aumentaron.<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El nuevo informe de la Comisi\u00f3n de Protecci\u00f3n Ambiental ("ECP") del condado de Hillsborough muestra m\u00faltiples violaciones y problemas atroces dentro de Gopher Resource, LLC. La Comisi\u00f3n de Protecci\u00f3n Ambiental del Condado de Hillsborough public\u00f3 una EPA...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8483,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[773],"tags":[815,883,962,988,1055],"class_list":["post-8482","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environmental-litigation","tag-general-negligence","tag-child-lead-poisoning","tag-lead-exposure","tag-environmental-litigation","tag-gopher-plant"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8482"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8482\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}