Redondeo<\/a>, es otro ejemplo.<\/p>\nEl fabricante acord\u00f3 recientemente pagar miles de millones de d\u00f3lares para resolver las demandas actuales y algunas reclamaciones futuras. El uso de Roundup se dispar\u00f3 en la d\u00e9cada de 1970 cuando Monsanto lanz\u00f3 una l\u00ednea de semillas modificadas gen\u00e9ticamente que maximizaban la eficacia de este herbicida.<\/p>\n
Los pesticidas peligrosos son tan comunes porque la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas esencialmente permite que estas empresas se autorregulen.<\/p>\n
FIFRA requiere que estas empresas env\u00eden informaci\u00f3n de seguridad, pero la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental no siempre verifica estas presentaciones.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la EPA con frecuencia no considera los efectos en la salud de m\u00faltiples pesticidas rociados en el mismo cultivo. Tanto el qu\u00edmico A como el qu\u00edmico B pueden ser seguros, pero su combinaci\u00f3n suele ser peligrosa.<\/p>\n
Establecimiento de responsabilidad<\/h2>\n
Los fabricantes son estrictamente responsables de las lesiones que causan sus productos qu\u00edmicos peligrosos.<\/p>\n
Legalmente, la v\u00edctima\/querellante s\u00f3lo debe establecer la conexi\u00f3n uso-lesi\u00f3n por preponderancia de la evidencia. Ese es el est\u00e1ndar m\u00e1s bajo de prueba en la ley. Pero hay algunos problemas.<\/p>\n
El peso de la evidencia es un buen ejemplo. Monsanto y otras empresas qu\u00edmicas suelen llamar a testigos expertos que insisten en que la sustancia peligrosa es segura.<\/p>\n
Su testimonio debe ser revisado cuidadosamente por los jurados.<\/p>\n
Por lo tanto, el requisito m\u00ednimo de evidencia por lo general no es suficiente. La conexi\u00f3n uso-da\u00f1o debe ser lo suficientemente fuerte para resistir estos ataques.<\/p>\n
Afortunadamente para las v\u00edctimas, la ley en muchos estados, incluido Nueva York, facilita que un abogado de lesiones personales de Nueva York presente teor\u00edas de conexi\u00f3n cient\u00edfica en los tribunales.<\/p>\n
Da\u00f1os disponibles<\/h2>\n
Las afirmaciones de pesticidas peligrosos generalmente involucran c\u00e1ncer y otras enfermedades cr\u00f3nicas graves.<\/p>\n
Como resultado, estas v\u00edctimas a menudo enfrentan cientos de miles de d\u00f3lares en facturas m\u00e9dicas. La compensaci\u00f3n est\u00e1 disponible para estas y otras p\u00e9rdidas econ\u00f3micas. Tambi\u00e9n hay compensaci\u00f3n adicional disponible por p\u00e9rdidas no econ\u00f3micas, como dolor y sufrimiento.<\/p>\n
En muchos de estos casos, los jurados otorgan da\u00f1os punitivos significativos adem\u00e1s de los da\u00f1os compensatorios.<\/p>\n
Los da\u00f1os punitivos env\u00edan un fuerte mensaje a las empresas qu\u00edmicas de que deben cambiar la forma en que hacen negocios.<\/p>\n
Como se mencion\u00f3, las regulaciones federales en esta \u00e1rea son algo d\u00e9biles. Cuando el gobierno no protege a las personas, un abogado de lesiones personales de Nueva York debe cubrir la brecha.<\/p>\n
Los pesticidas peligrosos a menudo causan lesiones graves. Para una consulta gratuita con un abogado con experiencia en lesiones personales<\/u>, contact Napoli Shkolnik .<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las fresas, las espinacas y otras verduras de hoja verde encabezaron la lista de la Docena Sucia de un grupo de defensa de alimentos de consumo contaminados por niveles peligrosamente altos de pesticidas. Un estudio del Grupo de Trabajo Ambiental concluy\u00f3...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8417,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[773],"tags":[988,1031,1045,1046,1047,894,971],"class_list":["post-8416","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environmental-litigation","tag-environmental-litigation","tag-weed","tag-paraquat","tag-pesticide","tag-herbicide","tag-round-up","tag-health-and-safety"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8416"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8416\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}