Por lo general, los accidentes cerebrovasculares son los episodios cardiovasculares m\u00e1s mortales o menos mortales. Gracias al advenimiento de cat\u00e9teres avanzados y otros dispositivos m\u00e9dicos, la tasa de supervivencia de accidentes cerebrovasculares ha aumentado sustancialmente desde la d\u00e9cada de 1990.<\/p>\n
Sin embargo, estos dispositivos con frecuencia pueden hacer m\u00e1s da\u00f1o que bien. A menudo, en su prisa por construir una mejor ratonera<\/a>, los fabricantes de dispositivos toman atajos peligrosos y las personas resultan heridas.<\/p>\n el agresivo Penumbra JET 7<\/a> abogados de cateterismo en Napoli Shkolnik<\/a> representar a aquellos da\u00f1ados por dispositivos m\u00e9dicos.<\/p>\n La mayor\u00eda de las empresas de dispositivos m\u00e9dicos solo se preocupan por las ganancias. Solo nos preocupamos por tu salud y seguridad.<\/p>\n Obligar a estas empresas a pagar indemnizaciones es la mejor manera de lograr este objetivo.<\/p>\n Dado que estas empresas se preocupan tanto por sus resultados finales, afectar sus ganancias es la \u00fanica forma efectiva de mantener a las personas m\u00e1s seguras.<\/p>\n Junto con una bomba y un tubo, este cat\u00e9ter es parte del equipo de trombectom\u00eda mec\u00e1nica de Penumbra.<\/p>\n Este proceso utiliza una bomba de vac\u00edo para eliminar los co\u00e1gulos de sangre.<\/p>\n El JET 7 tambi\u00e9n utiliza niveles bajos de radiaci\u00f3n para detectar co\u00e1gulos graves. Penumbra afirma que este procedimiento puede eliminar los co\u00e1gulos de sangre de los pacientes con accidente cerebrovascular en tan solo ocho horas.<\/p>\n La trombectom\u00eda mec\u00e1nica es un proceso complejo y controvertido que est\u00e1 dise\u00f1ado para pacientes con accidente cerebrovascular que no responden a los medicamentos anticoagulantes.<\/p>\n Estos medicamentos no pueden manejar ciertos co\u00e1gulos grandes. Otros pacientes no pueden tolerar los efectos secundarios de los poderosos anticoagulantes como Pradaxa.<\/p>\n La aprobaci\u00f3n del JET 7 fue tan controvertida como su funcionamiento.<\/p>\n La Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos aceler\u00f3 este dispositivo en virtud de la disposici\u00f3n equivalente sustancial de la Secci\u00f3n 510(k).<\/p>\n Si un dispositivo es sustancialmente equivalente a uno que ya est\u00e1 en el mercado, la FDA asume que el nuevo dispositivo es seguro.<\/p>\n Aunque las reglas definen claramente los productos SE, la aplicaci\u00f3n de estas reglas es subjetiva.<\/p>\n Y, b\u00e1sicamente, no hay supervisi\u00f3n.<\/p>\n Un bur\u00f3crata decide unilateralmente qu\u00e9 es equivalente y qu\u00e9 no lo es. Adem\u00e1s, las caracter\u00edsticas que hacen que el nuevo producto sea \u00fanico a menudo lo hacen peligroso. Esa fue la situaci\u00f3n en este caso.<\/p>\n En general, cuantas m\u00e1s partes m\u00f3viles tenga una m\u00e1quina, m\u00e1s problemas se desarrollan. Las caracter\u00edsticas avanzadas del JET 7 han causado problemas como:<\/p>\n Adem\u00e1s, un n\u00famero excesivo de piezas m\u00f3viles aumenta el riesgo de un defecto de fabricaci\u00f3n. Si todas las piezas no se mecanizan correctamente, no funcionan juntas correctamente.<\/p>\n Entonces, si un cat\u00e9ter JET 7 lo lesion\u00f3, los problemas podr\u00edan ser un defecto de dise\u00f1o o un defecto de fabricaci\u00f3n. Nuestro equipo eval\u00faa cuidadosamente su caso antes de tomar medidas.<\/p>\n En t\u00e9rminos de responsabilidad, hay poca diferencia entre un dise\u00f1o y un defecto de fabricaci\u00f3n. Los fabricantes de productos son estrictamente responsables de ambos problemas. En t\u00e9rminos de prueba, sin embargo, hay una gran diferencia.<\/p>\n Napoli Shkolnik tiene los recursos para asociarse con ingenieros m\u00e9dicos y otros profesionales similares para establecer defectos de dise\u00f1o.<\/p>\n Estos expertos deben se\u00f1alar claramente la falla a los miembros del jurado.<\/p>\n Con frecuencia, estos problemas son bastante sutiles.<\/p>\n Adem\u00e1s, muchos tribunales exigen que las v\u00edctimas\/demandantes en reclamos por defectos de dise\u00f1o demuestren que el fabricante conoc\u00eda y rechaz\u00f3 un dise\u00f1o alternativo m\u00e1s seguro.<\/p>\n Para establecer defectos de fabricaci\u00f3n, Napoli Shkolnik a menudo se asocia con expertos en el terreno.<\/p>\n Estos individuos revelan c\u00f3mo los peque\u00f1os errores en el proceso de fabricaci\u00f3n se magnifican y se convierten en serias amenazas para la seguridad del paciente.<\/p>\n Estas afirmaciones son dif\u00edciles de defender en los tribunales. Por lo general, el fabricante debe convencer a los miembros del jurado de que el riesgo era tan peque\u00f1o que no justificaba ni siquiera una advertencia gen\u00e9rica.<\/p>\n Alternativamente, el fabricante podr\u00eda alegar que el m\u00e9dico no insert\u00f3 o us\u00f3 el dispositivo correctamente. Ambas defensas son dif\u00edciles de establecer y el fabricante tiene la carga de la prueba.<\/p>\n Si tiene \u00e9xito, la v\u00edctima\/los demandantes tienen derecho a da\u00f1os compensatorios por gastos m\u00e9dicos y dolor y sufrimiento.<\/p>\n Adem\u00e1s, los jurados a menudo otorgan da\u00f1os punitivos significativos en estos reclamos. Dichos da\u00f1os est\u00e1n disponibles si la v\u00edctima\/los demandantes prueban, mediante pruebas claras y convincentes, que el fabricante descart\u00f3 intencionalmente un riesgo conocido.<\/p>\n En este contexto, este proceso a menudo implica no advertir a los pacientes sobre un posible efecto secundario conocido.<\/p>\n Los dispositivos m\u00e9dicos avanzados como el cat\u00e9ter JET 7 a menudo implican riesgos graves que el fabricante no revela por completo.<\/p>\nEl cat\u00e9ter Penumbra JET 7 y la aprobaci\u00f3n de la FDA<\/h2>\n
Complicaciones y efectos secundarios<\/h2>\n
\n
Su reclamo por da\u00f1os y perjuicios<\/h2>\n