Las noticias se han convertido en un recordatorio diario de los efectos que el calentamiento global est\u00e1 teniendo en la vida de millones de personas.<\/p>\n
Los incendios forestales, el aumento del nivel del agua y las m\u00faltiples tormentas tropicales que ocurren en sincronizaci\u00f3n son solo algunas de las amenazas actuales para los hogares, los medios de subsistencia y las vidas solo en Estados Unidos.<\/p>\n
Los cambios ambientales como estos pueden ser devastadores para cualquiera que se encuentre en su camino.<\/p>\n
Para aquellos de nosotros que miramos desde la seguridad de nuestros hogares y oficinas, estos informes de noticias nos llenan de una sensaci\u00f3n de impotencia.<\/p>\n
Un sentimiento de querer ayudar o querer hacer una diferencia pero no saber c\u00f3mo o, peor a\u00fan, sentir que el cambio efectivo es imposible.<\/p>\n
La buena noticia es que hay personas que luchan por un cambio efectivo y ganan.<\/p>\n
En 2007, el abogado ambientalista James Milkey represent\u00f3 a 12 estados, incluido Massachusetts, en un caso contra la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA).<\/p>\n
La petici\u00f3n presentada por los demandantes buscaba que la EPA regulara las emisiones de di\u00f3xido de carbono producidas por los veh\u00edculos de motor y consideradas da\u00f1inas para el medio ambiente.<\/p>\n
El caso fue ganado por los estados representados que argumentaron que la EPA ten\u00eda la obligaci\u00f3n bajo la Ley de Aire Limpio (CAA) de investigar y monitorear las emisiones nocivas.<\/p>\n
La EPA hab\u00eda argumentado que no estaban obligados a actuar a menos que se realizaran m\u00e1s investigaciones que probaran el impacto de los gases de efecto invernadero (GEI).<\/p>\n
Despu\u00e9s del fallo judicial, la EPA lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que exist\u00eda una amenaza definitiva y directa para la salud p\u00fablica causada por seis GEI. Estos ahora est\u00e1n regulados por la EPA.<\/p>\n
Motivada por un aumento de enfermedades en un peque\u00f1o pueblo de la comunidad, la abogada decidi\u00f3 tomar las investigaciones en sus propias manos. Sus hallazgos llevaron a la gente de Hinkley a presentar una demanda colectiva contra Pacific Gas & Electric.<\/p>\n
Se descubri\u00f3 que la contaminaci\u00f3n del agua subterr\u00e1nea causada por una planta de PG&E conten\u00eda cromo hexavalente, una causa conocida de enfermedades, incluido el c\u00e1ncer.<\/p>\n
El caso Hinkley Groundwater entr\u00f3 en arbitraje y se resolvi\u00f3 por $333 millones.<\/p>\n
\u201cLo que se logr\u00f3 en este caso ahora a menudo solo se asocia con la pel\u00edcula que inspir\u00f3 y no con el impacto positivo que tuvo en la vida de las familias\u201d.<\/p>\n
Clare Lloyd, periodista de estudiantebrit\u00e1nico<\/a> y siguientecurso<\/a>. \u201cEn realidad, fue un caso innovador de un peque\u00f1o pueblo que defendi\u00f3 su salud y medio ambiente\u201d.<\/p>\n El \u00c1rtico es un lugar peligroso y notable en gran parte intacto por el hombre. Cuando Shell anunci\u00f3 su intenci\u00f3n de perforar en busca de petr\u00f3leo en el \u00c1rtico (alrededor de 2015), caus\u00f3 indignaci\u00f3n y se lanzaron campa\u00f1as que objetaban las intenciones de Shell.<\/p>\n Los activistas crearon flotillas de kayak para impedir que una plataforma de perforaci\u00f3n de Shell se trasladara al \u00c1rtico y las agencias ambientales iniciaron juicios contra Shell, que unieron sus fuerzas en un esfuerzo por evitar la perforaci\u00f3n.<\/p>\n Shell present\u00f3 sus propias demandas en un esfuerzo por bloquear las que ven\u00edan en su contra. El intento de evitar que grupos ambientalistas como la Alaskan Wilderness League lo demanden, fracas\u00f3.<\/p>\n Shell luego anunci\u00f3 que no hab\u00eda podido encontrar suficiente petr\u00f3leo en las investigaciones preliminares y dej\u00f3 de perforar en el \u00c1rtico por completo.<\/p>\n \u201cVerdaderamente un caso de David contra Goliat. Casos como estos demuestran que la gente com\u00fan puede marcar la diferencia\u201d. Dice. John Morrison, bloguero de leyes en 1d\u00eda2escribir<\/a> y escribirmyx<\/a>.<\/p>\n \u00a0<\/strong>Este caso tiene 60 a\u00f1os, pero es tan relevante hoy como lo fue entonces, ya que el medio ambiente sigue siendo amenazado en nombre del progreso.<\/p>\n Comenz\u00f3 cuando Disney decidi\u00f3 construir una estaci\u00f3n de esqu\u00ed en un valle arbolado en Nevada llamado Mineral King Valley.<\/p>\n Los planes de Disney habr\u00edan contemplado la construcci\u00f3n de una carretera, la instalaci\u00f3n de cables el\u00e9ctricos, la construcci\u00f3n de un gran complejo y millones de visitantes anuales.<\/p>\n Las objeciones a los planes fueron encabezadas por la agencia ambiental The Sierra Club.<\/p>\n El caso se luch\u00f3 durante a\u00f1os con mucho ir y venir. El Sierra Club argument\u00f3 inicialmente que la carretera planificada causar\u00eda demasiado da\u00f1o.<\/p>\n El tribunal dictamin\u00f3 que The Sierra Club no ten\u00eda derecho a demandar, ya que no hab\u00eda demostrado c\u00f3mo las personas se ver\u00edan afectadas negativamente.<\/p>\n El Sierra Club se dispuso a enmendar su caso y los planes de Disney quedaron en suspenso durante m\u00e1s de una d\u00e9cada. Ser\u00eda la Ley de Parques Nacionales y Recreaci\u00f3n de 1978 la que finalmente pondr\u00eda fin al pa\u00eds de las maravillas alpinas de Disney.<\/p>\n \u00c9l Crisis del agua de pedernal<\/a> devast\u00f3 la ciudad de Flint durante seis a\u00f1os y los efectos negativos afectar\u00e1n a las generaciones venideras.<\/p>\n Sin culpa propia, los residentes de Flint sufrir\u00e1n problemas de aprendizaje y tendr\u00e1n que someterse a tratamientos m\u00e9dicos para sus dolencias f\u00edsicas y emocionales debido a la exposici\u00f3n al plomo.<\/p>\n La ciudad de Flint descubri\u00f3 que niveles peligrosos de plomo se filtraban en el agua potable de Flint despu\u00e9s de que los funcionarios estatales y municipales tomaran la decisi\u00f3n de reemplazar el agua segura con una alternativa altamente corrosiva del r\u00edo Flint.<\/p>\n Recently a landmark $600 million settlement, subject to court approval, was negotiated by a team of attorneys, including those from Napoli Shkolnik , on behalf of citizens affected by the contaminated water in Flint, Michigan.<\/p>\n Esta es la primera pieza de justicia y hay m\u00e1s por venir. Si bien el Estado de Michigan ha asumido la responsabilidad por sus acciones, otros demandados, incluida la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de los Estados Unidos (EPA), no lo han hecho.<\/p>\n Todos estos casos fueron presentados por personas que buscaban evitar da\u00f1os irreparables al medio ambiente. Son solo algunos ejemplos de muchos.<\/p>\n <\/p>\n Esta es una publicaci\u00f3n invitada de Michael Dehoyos, editor de <\/em>Servicios de redacci\u00f3n de asignaciones<\/em><\/a> y <\/em>OrigenEscritos<\/em><\/a>. Michael ayuda a las organizaciones a revisar su impacto ambiental y social y tambi\u00e9n es escritor en <\/em>Servicio de redacci\u00f3n de tesis<\/em><\/a>.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las noticias se han convertido en un recordatorio diario de los efectos que el calentamiento global est\u00e1 teniendo en la vida de millones de personas. Incendios forestales, aumento del nivel del agua y m\u00faltiples tormentas tropicales...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8293,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[773],"tags":[883,962,988,819,868],"class_list":["post-8292","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environmental-litigation","tag-child-lead-poisoning","tag-lead-exposure","tag-environmental-litigation","tag-flint-water-crisis","tag-pfoa-water-contamination"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8292\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} Agencias ambientales vs Shell<\/strong><\/h2>\n
Disney y el Valle del Rey Mineral<\/strong><\/h2>\n
Crisis del agua de pedernal<\/strong><\/h2>\n
\n