{"id":8286,"date":"2020-10-05T12:53:35","date_gmt":"2020-10-05T16:53:35","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/hoverboard-dentist-gets-twelve-years-in-prison\/"},"modified":"2020-10-05T12:53:35","modified_gmt":"2020-10-05T16:53:35","slug":"hoverboard-dentist-obtiene-doce-anos-en-prision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/hoverboard-dentist-obtiene-doce-anos-en-prision\/","title":{"rendered":"Dentista aerotabla obtiene doce a\u00f1os de prisi\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p>A principios de este a\u00f1o, el dentista de Alaska, el Dr. Seth Lookhart, fue condenado por m\u00faltiples cargos de fraude y otras irregularidades, que incluyen <u><a href=\"\/es\/article\/alaska-dentist-extracted-tooth-while-riding-a-hoverboard\/\">extrayendo un diente mientras montaba un Hoverboard<\/a><\/u>.<\/p>\n<p>En septiembre de 2020 fue condenado a doce a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n<p>En 2017, los fiscales acusaron a Lookhart de m\u00e1s de una docena de infracciones, incluida la extracci\u00f3n del Hoverboard antes mencionado.<\/p>\n<p>Lookhart dijo en broma que su acto estableci\u00f3 \u201cun nuevo est\u00e1ndar de atenci\u00f3n\u201d, seg\u00fan los registros telef\u00f3nicos.<\/p>\n<p>Otros cargos incluyeron fraude a Medicaid y administraci\u00f3n de anestesia \u201csin capacitaci\u00f3n ni consentimiento\u201d.<\/p>\n<p>Durante la audiencia de sentencia, Lookhart dijo que hab\u00eda cambiado y se puso a merced de la corte.<\/p>\n<p>Si bien el juez de la Corte Superior de Anchorage, Michael Wolverton, perdon\u00f3 a Lookhart por sus acciones &quot;escandalosas, narcisistas y locas&quot;, el juez agreg\u00f3 que &quot;obviamente hay una <u><a href=\"https:\/\/www.cnn.com\/2020\/09\/17\/us\/alaska-dentist-hoverboard-sentencing-trnd\/index.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">lecci\u00f3n de alto precio<\/a><\/u> que vas a tener que aprender.\u201d<\/p>\n<h2>Procesos Penales y Civiles<\/h2>\n<p>Los casos de negligencia m\u00e9dica a menudo implican procedimientos penales y civiles. Los procedimientos penales se refieren casi exclusivamente al castigo.<\/p>\n<p>Los reclamos civiles, por otro lado, son sobre compensaci\u00f3n. Estas acciones responsabilizan a las personas por los errores que cometen.<\/p>\n<p>Algunas demandas civiles, especialmente las demandas por negligencia m\u00e9dica, involucran da\u00f1os punitivos.<\/p>\n<p>Sin embargo, a pesar del nombre, estos da\u00f1os adicionales no tienen que ver con el castigo.<\/p>\n<p>Las grandes indemnizaciones por da\u00f1os son la mejor manera, y a menudo la \u00fanica, de convencer a los grandes conglomerados de atenci\u00f3n m\u00e9dica y otras entidades para que cambien la forma en que hacen negocios.<\/p>\n<p>Debido a la diferente naturaleza de estos procedimientos, la carga de la prueba es diferente.<\/p>\n<p>Los fiscales de los tribunales penales deben establecer la culpabilidad m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable.<\/p>\n<p>Pero los abogados de lesiones personales de Nueva York solo deben establecer negligencia por parte de un <u><a href=\"https:\/\/www.merriam-webster.com\/legal\/preponderance%20of%20the%20evidence\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">preponderancia de la evidencia<\/a><\/u> (m\u00e1s probable que no).<\/p>\n<p>La menor carga de la prueba facilita que las v\u00edctimas obtengan compensaci\u00f3n por sus p\u00e9rdidas econ\u00f3micas, como facturas m\u00e9dicas, y p\u00e9rdidas no econ\u00f3micas, como dolor y sufrimiento.<\/p>\n<h2>Negligencia M\u00e9dica y Negligencia <em>Per se<\/em><\/h2>\n<p>Si un m\u00e9dico u otro profesional viola la ley, que en este caso estaba tomando riesgos innecesarios durante un procedimiento m\u00e9dico, la negligencia<em> per se<\/em> podr\u00eda aplicarse un atajo.<\/p>\n<p>Los autores del da\u00f1o (actores negligentes) podr\u00edan ser responsables por da\u00f1os y perjuicios como cuesti\u00f3n de derecho si:<\/p>\n<ul>\n<li>Violan una ley de seguridad, y<\/li>\n<li>Esa violaci\u00f3n causa sustancialmente una lesi\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<p>En una nota relacionada, Lookhart probablemente realiz\u00f3 procedimientos sin consentimiento informado.<\/p>\n<p>El paciente en cuesti\u00f3n probablemente estuvo de acuerdo con una extracci\u00f3n dental pero no estuvo de acuerdo con una extracci\u00f3n dental Hoverboard.<\/p>\n<p>Esa violaci\u00f3n tambi\u00e9n podr\u00eda invocar la negligencia <em>per se<\/em> atajo, aunque es m\u00e1s dif\u00edcil vincular la lesi\u00f3n a la infracci\u00f3n.<\/p>\n<p>Negligencia <em>per se<\/em> a menudo aparece tambi\u00e9n en otros contextos. Los accidentes automovil\u00edsticos relacionados con el alcohol son un buen ejemplo.<\/p>\n<p>Los conductores que toman uno o dos tragos est\u00e1n peligrosamente incapacitados. La v\u00edctima\/los demandantes pueden usar evidencia circunstancial para establecer tales impedimentos.<\/p>\n<p>Pero si el autor del da\u00f1o recibi\u00f3 una citaci\u00f3n por DUI, el autor del da\u00f1o podr\u00eda ser responsable como cuesti\u00f3n de derecho. No hay necesidad de probar deterioro o cualquier otra cosa.<\/p>\n<h2>Negligencia M\u00e9dica y Negligencia Ordinaria<\/h2>\n<p>Otros casos de negligencia m\u00e9dica involucran la doctrina de negligencia ordinaria, que proviene de la d\u00e9cada de 1932. <em><u><a href=\"https:\/\/legalheritage.sclqld.org.au\/donoghue-v-stevenson-1932-ac-562\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Donoghue contra Stevenson<\/a><\/u><\/em>.<\/p>\n<p>Este caso introdujo el principio del vecino, una idea que se convirti\u00f3 en el deber de diligencia en los tribunales de Nueva York.<\/p>\n<p>En un caf\u00e9 de Escocia, la Sra. Donoghue disfrutaba de una cerveza de jengibre y un helado.<\/p>\n<p>Estaba horrorizada de encontrar un caracol muerto en el fondo de la botella de cerveza.<\/p>\n<p>Present\u00f3 una acci\u00f3n contra Stevenson, el embotellador de cerveza, afirmando la afirmaci\u00f3n novedosa de que \u201cel sistema de trabajo del defensor en su negocio era defectuoso, con respecto a que sus botellas de cerveza de jengibre se lavaron y se dejaron reposar en lugares en los que era obvio que los caracoles hab\u00edan libertad de acceso desde el exterior del recinto del defensor, y en las que, en efecto, se encontraban con frecuencia caracoles y estelas babosas de caracoles\u201d.<\/p>\n<p>Para resolver la disputa, el tribunal articul\u00f3 el principio del pr\u00f3jimo, una idea basada en la historia del Buen Samaritano.<\/p>\n<p>\u201cLa regla de que debes amar a tu pr\u00f3jimo se convierte en ley, no debes da\u00f1ar a tu pr\u00f3jimo. . .Debe tener un cuidado razonable para evitar actos u omisiones que razonablemente pueda prever que podr\u00edan da\u00f1ar a su pr\u00f3jimo\u201d.<\/p>\n<p>En casos de negligencia m\u00e9dica, existe un mayor deber de cuidado.<\/p>\n<p>Los m\u00e9dicos tienen un deber fiduciario hacia sus pacientes. Deben dejar de lado todas las dem\u00e1s prioridades, como ganar dinero o destacar sus habilidades, y solo hacer lo que sea mejor para sus pacientes.<\/p>\n<p>Las v\u00edctimas de negligencia m\u00e9dica generalmente tienen varias opciones legales.<\/p>\n<p>Para una consulta gratuita con un <u><a href=\"\/es\/contactenos\/\">abogado con experiencia en lesiones personales en Nueva York<\/a><\/u>, contact Napoli Shkolnik, . You may have a limited amount of time to act.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A principios de este a\u00f1o, el dentista de Alaska, el Dr. Seth Lookhart, fue condenado por m\u00faltiples cargos de fraude y otras fechor\u00edas, incluida la extracci\u00f3n de un diente mientras viajaba en un Hoverboard. En septiembre de 2020,\u2026<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8287,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[780],"tags":[815,881,953,989,1019],"class_list":["post-8286","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medical-malpractice","tag-general-negligence","tag-doctor-mistakes","tag-medical-malpractice","tag-standard-of-care","tag-civil-litigation"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8286\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8287"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}