{"id":8266,"date":"2020-09-09T12:00:21","date_gmt":"2020-09-09T16:00:21","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/are-mask-mandates-unconstitutional\/"},"modified":"2022-08-18T21:16:09","modified_gmt":"2022-08-19T01:16:09","slug":"son-mascarilla-mandatos-inconstitucionales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/son-mascarilla-mandatos-inconstitucionales\/","title":{"rendered":"\u00bfSon inconstitucionales los mandatos de mascarilla?"},"content":{"rendered":"

El CDC ha recomendado que las personas usan m\u00e1scaras<\/span><\/a> para prevenir la propagaci\u00f3n de COVID-19 en lugares p\u00fablicos y cuando no es posible el distanciamiento social. Muchos gobiernos estatales y municipales de EE. UU. ahora han hecho obligatorio el uso de m\u00e1scaras en p\u00fablico. Dichos mandatos significan que las personas podr\u00edan recibir multas y los ni\u00f1os podr\u00edan ser enviados a casa desde la escuela como posibles consecuencias por no seguir la regla.<\/p>\n

Para muchas personas, es dif\u00edcil ver por qu\u00e9 alguien tendr\u00eda objeciones a usar una m\u00e1scara en espacios p\u00fablicos en tiempos como estos. Pero la libertad de expresi\u00f3n y la libertad son elementos fuertes de la identidad estadounidense. Y hay una fuerte minor\u00eda vocal que afirma que las m\u00e1scaras violan sus derechos constitucionales.<\/p>\n

Pero, \u00bfobligarse a usar una m\u00e1scara infringe sus derechos seg\u00fan la constituci\u00f3n? Echemos un vistazo a algunos de los principales argumentos en torno a los mandatos de m\u00e1scara para tener una idea de c\u00f3mo las leyes de pandemia afectan sus derechos.<\/p>\n

\u201cLas mascarillas obligatorias violan el derecho a la libertad de expresi\u00f3n de la Primera Enmienda\u201d<\/h2>\n

\u00c9l Primera Enmienda<\/span><\/a> protege la libertad de expresi\u00f3n, prensa y reuni\u00f3n. El argumento de que las m\u00e1scaras impiden tu libertad de expresi\u00f3n se basa en la idea de que te impiden comunicarte libremente.<\/p>\n

Incluso si argumenta que afecta d\u00f3nde y c\u00f3mo puede hablar, esto est\u00e1 cubierto por \u201ctiempo, lugar y manera<\/a>Restricciones. Estas son las mismas leyes que evitan que los delitos de incitaci\u00f3n al odio y su derecho a la libertad de expresi\u00f3n se contradigan entre s\u00ed. Las restricciones impuestas a las protestas, como prohibir las manifestaciones temprano en la ma\u00f1ana o tarde en la noche, son un ejemplo de tales restricciones permitidas por la Primera Enmienda. Estas restricciones est\u00e1n permitidas siempre que no discriminen por lo que se dice, sino por d\u00f3nde, cu\u00e1ndo y c\u00f3mo.<\/p>\n

Adem\u00e1s de esto, el gobierno tiene el poder de tomar decisiones que reemplazan sus derechos constitucionales si es en inter\u00e9s de la salud y la seguridad nacional. En este caso, exigir que las personas usen m\u00e1scaras para controlar la propagaci\u00f3n de un virus mortal est\u00e1 dentro de la autoridad del gobierno para proteger la seguridad del p\u00fablico.
\n\u201cMascarillas obligatorias vulneran el derecho constitucional a la libertad\u201d
\nEste siguiente argumento tiene dos lados. Algunos argumentan que verse obligados a usar una m\u00e1scara es una violaci\u00f3n de la libertad en general, mientras que otros dicen que impide su derecho a tomar decisiones sobre su propia salud e integridad corporal.<\/p>\n

Hay muchas restricciones que ya se le imponen en lugares p\u00fablicos, en el trabajo y dentro de las empresas. Beber en p\u00fablico y tirar basura son ampliamente ilegales en los EE. UU., y estos delitos podr\u00edan causarle problemas. Estas restricciones no impiden sus derechos, ya que tiene la libertad de elegir si se pone o no en un escenario en el que est\u00e1 sujeto a ellos.<\/p>\n

Podr\u00eda decirse que esto tambi\u00e9n se aplica a las m\u00e1scaras faciales; que tiene derecho a elegir si va o no a los lugares donde las mascarillas son obligatorias.<\/p>\n

La Constituci\u00f3n de los EE. UU. protege nuestros derechos m\u00e1s fundamentales como ciudadanos estadounidenses y como seres humanos, pero se pueden implementar otras protecciones con respecto a la salud y la seguridad del p\u00fablico en momentos de extrema precauci\u00f3n, como durante la pandemia actual.<\/p>\n

Napoli Shkolnik y sus derechos personales<\/h2>\n

Napoli Shkolnik est\u00e1 profundamente preocupada por los derechos individuales y las cuestiones que puedan entrar en conflicto con ellos. Si bien los mandatos de m\u00e1scara no son inconstitucionales, es bueno ser cauteloso al proteger los derechos personales durante tiempos ca\u00f3ticos como el que ha creado la pandemia actual.<\/p>\n

A medida que se aprueba la legislaci\u00f3n en un intento de proteger la seguridad p\u00fablica, luchamos para garantizar que la seguridad y los derechos personales tambi\u00e9n est\u00e9n protegidos.<\/p>\n

Por ejemplo, a principios de este a\u00f1o, las regulaciones de Nueva York concedieron amplios inmunidades a los proveedores de atenci\u00f3n m\u00e9dica<\/span><\/a> durante COVID-19 que podr\u00eda potencialmente impedir las reclamaciones por negligencia. Los legisladores limitaron estas inmunidades en julio, pero seguimos abogando por que la ley que otorga inmunidad se derogue por completo para proteger la seguridad de los pacientes y su capacidad para luchar contra las injusticias.<\/p>\n

En los casos en que sus derechos y seguridad est\u00e9n en riesgo, un Napoli Shkolnik abogado litigante civil<\/span><\/a> est\u00e1 aqu\u00ed para ayudarle a proteger sus derechos individuales.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El CDC ha recomendado que las personas usen m\u00e1scaras para evitar la propagaci\u00f3n de COVID-19 en lugares p\u00fablicos y cuando no sea posible el distanciamiento social. Muchos gobiernos estatales y municipales de EE. UU. han...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8267,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[795],"tags":[],"class_list":["post-8266","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-covid-19"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8266\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8267"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}