{"id":8216,"date":"2020-07-06T12:00:20","date_gmt":"2020-07-06T16:00:20","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/history-of-us-pharmaceutical-lawsuits\/"},"modified":"2022-08-18T21:16:09","modified_gmt":"2022-08-19T01:16:09","slug":"historia-de-nosotros-demandas-farmaceuticas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/historia-de-nosotros-demandas-farmaceuticas\/","title":{"rendered":"Historia de las demandas farmac\u00e9uticas de EE. UU."},"content":{"rendered":"

Las demandas farmac\u00e9uticas han dado como resultado muchos millones e incluso miles de millones de d\u00f3lares en acuerdos a lo largo de la historia legal de los EE. UU. Presentar una demanda no es un plan para hacerse rico r\u00e1pidamente; por un lado, el proceso rara vez es r\u00e1pido. En algunos casos, presentar una demanda puede ser la \u00fanica forma de responsabilizar a los fabricantes por los efectos da\u00f1inos de sus medicamentos y de obtener los recursos financieros para atender las condiciones que han sido causadas por su negligencia.<\/span><\/p>\n

Muchas veces, se presentan demandas cuando los fabricantes no advierten a los m\u00e9dicos y pacientes sobre los efectos secundarios peligrosos o a largo plazo de un medicamento o dispositivo m\u00e9dico. Cuando los fabricantes ocultan esta informaci\u00f3n, los m\u00e9dicos no pueden comunicarse con sus pacientes sobre los beneficios y riesgos del producto. Como resultado, a los pacientes se les recetar\u00e1 el producto y eventualmente podr\u00edan experimentar serios problemas de salud.<\/span><\/p>\n

Esta es parte de la historia de por qu\u00e9 ocurren las demandas farmac\u00e9uticas y los casos recientes de negligencia farmac\u00e9utica.<\/span><\/p>\n

Publicidad de medicamentos directa al consumidor en los EE. UU.<\/span><\/h2>\n

Estados Unidos es <\/span>uno de los pocos pa\u00edses<\/span><\/a> que permite la publicidad farmac\u00e9utica directa al consumidor (DTCPA) para medicamentos farmac\u00e9uticos. La publicidad directa al consumidor de medicamentos comenz\u00f3 a principios del siglo XX, cuando solo hab\u00eda unos pocos tipos de medicamentos en el mercado.<\/span><\/p>\n

En 1905, el Consejo de Farmacia y Qu\u00edmica, designado por la Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Estadounidense, <\/span>DTCPA desaconsejado<\/span><\/a> al etiquetar los medicamentos comercializados para el p\u00fablico en general como "no \u00e9ticos", apoyando solo aquellos que se comercializaron directamente a los profesionales m\u00e9dicos. Sin embargo, DTCPA nunca se hizo ilegal.<\/span><\/p>\n

En 1906, la aprobaci\u00f3n de la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros cre\u00f3 est\u00e1ndares federales para educar a los pacientes sobre los efectos de los medicamentos, divulgar los ingredientes e incluir el etiquetado adecuado y no tergiversar los efectos del medicamento. Luego, regulaciones adicionales en 1938 y 1951 colocaron medicamentos bajo restricciones federales adicionales para regular su publicidad, distribuci\u00f3n y uso para proteger a los consumidores.<\/span><\/p>\n

Aunque la mayor\u00eda de los anuncios de los fabricantes estaban inicialmente dirigidos a los m\u00e9dicos, los anuncios directos al consumidor han aumentado dr\u00e1sticamente. Hoy en d\u00eda, estos anuncios suman alrededor del 40 por ciento de la cantidad que las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas gastan en promociones. Y aunque las pautas federales est\u00e1n dise\u00f1adas para mantener las drogas seguras para los consumidores, no siempre son suficientes para evitar que las drogas da\u00f1inas lleguen al p\u00fablico.<\/span><\/p>\n

Debido al mayor uso de los medios de comunicaci\u00f3n para publicitar medicamentos recetados que tratan la diabetes, el colesterol, la disfunci\u00f3n er\u00e9ctil, la depresi\u00f3n, el dolor y muchas otras afecciones, los consumidores a menudo se autodiagnostican. Esto lleva a que muchos consumidores compren medicamentos recetados que no necesitan.<\/span><\/p>\n

Afortunadamente, el sistema de atenci\u00f3n m\u00e9dica de EE. UU. ha realizado reformas a\u00fan m\u00e1s importantes durante las \u00faltimas tres d\u00e9cadas para garantizar los derechos de los pacientes a la informaci\u00f3n sobre las opciones de tratamiento y las decisiones de compra.<\/span><\/p>\n

La combinaci\u00f3n de publicidad farmac\u00e9utica directa al consumidor y el alto volumen de medicamentos que se usan en los EE. UU. cada a\u00f1o deja a los fabricantes y productos farmac\u00e9uticos susceptibles a demandas judiciales cuando los medicamentos se tergiversan o sus efectos nocivos no se divulgan por completo, quiz\u00e1s m\u00e1s que en cualquier otro pa\u00eds. .<\/span><\/p>\n

Las demandas farmac\u00e9uticas recientes m\u00e1s grandes<\/span><\/h2>\n

En las casi tres d\u00e9cadas desde 1991 hasta 2017, los fabricantes farmac\u00e9uticos resolvieron 412 casos con los gobiernos federal y estatal, pagando un total de $38.6 mil millones por todo, desde publicidad falsa hasta ocultar el conocimiento de los efectos secundarios comprobados.<\/span><\/p>\n

Dos de los asentamientos farmac\u00e9uticos m\u00e1s grandes de los EE. UU. involucraron a las empresas GlaxoSmithKline y Takeda Pharmaceuticals.<\/span><\/p>\n

GlaxoSmithKline: $3 mil millones<\/span><\/h3>\n

En 2012, GlaxoSmithKline (GSK) estableci\u00f3 <\/span>la mayor demanda de atenci\u00f3n m\u00e9dica en los EE. UU.<\/span><\/a> con un pago de $3 mil millones.<\/span><\/p>\n

GSK fue acusada de promocionar ilegalmente algunos de sus medicamentos recetados, incluidos Avandia, Paxil y Wellbutrin. La compa\u00f1\u00eda no inform\u00f3 algunos de los datos de seguridad a la FDA y tambi\u00e9n dio precios falsos de los medicamentos para pagar los descuentos del Programa de Reembolso de Medicamentos de Medicaid.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, la compa\u00f1\u00eda etiquet\u00f3 err\u00f3neamente sus medicamentos antidepresivos (Paxil y Wellbutrin) y tambi\u00e9n recompens\u00f3 a los proveedores de atenci\u00f3n m\u00e9dica por recomendarlos a sus pacientes para usos no autorizados.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, la compa\u00f1\u00eda no pudo producir datos de seguridad para Avandia, que estaba destinado a tratar la diabetes, lo que dej\u00f3 a muchos pacientes preocupados por la seguridad cardiovascular de los medicamentos.<\/span><\/p>\n

Takeda Pharmaceuticals: $2.4 mil millones<\/span><\/h3>\n

En 2015, se present\u00f3 una demanda farmac\u00e9utica contra Takeda Pharmaceuticals. La empresa fue declarada culpable de ocultar los riesgos de c\u00e1ncer de vejiga relacionados con su medicamento oral para la diabetes, Actos. <\/span>La empresa se instal\u00f3<\/span><\/a> las m\u00e1s de 8.000 demandas federales y estatales mediante el pago de $2.4 mil millones.<\/span><\/p>\n

Actos fue el f\u00e1rmaco m\u00e1s vendido de la empresa despu\u00e9s de que la FDA lo aprobara en 1999. Se hizo m\u00e1s popular despu\u00e9s de que se restringiera el f\u00e1rmaco para la diabetes de GlaxoSmithKline (Avandia) debido a sus problemas de seguridad cardiovascular.<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de la restricci\u00f3n de Avandia, Takeda anunci\u00f3 su f\u00e1rmaco m\u00e1s vendido afirmando que pod\u00eda reducir el az\u00facar en la sangre sin aumentar el riesgo de accidente cerebrovascular o ataque card\u00edaco. Sin embargo, la compa\u00f1\u00eda fue demandada por enga\u00f1ar al p\u00fablico sobre los supuestos beneficios del medicamento, que pas\u00f3 por alto los efectos secundarios graves.<\/span><\/p>\n

Demandas farmac\u00e9uticas actuales<\/span><\/h2>\n

abogados litigantes farmac\u00e9uticos<\/span><\/a> at Napoli Shkolnik are currently involved in several lawsuits involving the misrepresentation and resulting harmful effects of pharmaceuticals.\u00a0<\/span><\/p>\n

Demandas por opioides<\/span><\/h3>\n

La epidemia de opioides en los EE. UU. que se ha desarrollado durante las \u00faltimas d\u00e9cadas ahora tiene graves consecuencias negativas para las personas y las comunidades. Actualmente, las demandas relacionadas con los opioides est\u00e1n en curso contra compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas, dispensarios y farmacias minoristas.<\/span><\/p>\n

El equipo de prueba de opioides de Napoli Shkolnik form\u00f3 parte del hist\u00f3rico acuerdo de Ohio de $320 millones en el oto\u00f1o de 2019. La firma tambi\u00e9n lidera la pr\u00f3xima ronda de pruebas de opioides, que estaban programadas en Nueva York para marzo de 2020 antes de posponerse debido a COVID-19.\u00a0<\/span><\/p>\n

Los opioides son un grupo de medicamentos para aliviar el dolor que interact\u00faan con los receptores de opioides en sus c\u00e9lulas. Cuando se usan seg\u00fan las recomendaciones de un m\u00e9dico y en peque\u00f1as dosis, estos medicamentos pueden ayudar a controlar el dolor agudo. Sin embargo, su naturaleza adictiva ha estado gravemente subrepresentada durante a\u00f1os, lo que ha dado lugar a una prescripci\u00f3n excesiva, adicci\u00f3n y un n\u00famero devastador de muertes por sobredosis.<\/span><\/p>\n

Demandas por opioides<\/span><\/a> todos est\u00e1n destinados a responsabilizar a los productores de opioides y sus distribuidores por la epidemia de opioides que ha devastado a los Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

Demandas de Elmiron<\/span><\/h3>\n

Janssen Pharmaceuticals ha sido acusada de no informar a los consumidores sobre la posible p\u00e9rdida de visi\u00f3n causada por el f\u00e1rmaco Elmiron.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan estudios recientes, el medicamento, que se usa para tratar la cistitis intersticial y el dolor de vejiga resultante, <\/span>puede causar da\u00f1os irreversibles en la visi\u00f3n<\/span><\/a> por su toxicidad ocular. La investigaci\u00f3n presentada en la Academia Estadounidense de Oftalmolog\u00eda en 2019 revel\u00f3 que los pacientes que tomaban el medicamento mostraban signos de toxicidad.<\/span><\/p>\n

Si tom\u00f3 Elmiron y sufri\u00f3 p\u00e9rdida de visi\u00f3n, puede tener derecho a una compensaci\u00f3n. Los consumidores tienen derecho a tomar decisiones informadas sobre su salud y la <\/span>pleito de elmiron<\/span><\/a> responsabiliza a Janssen Pharmaceuticals por negar a los pacientes esa informaci\u00f3n y ese derecho.<\/span><\/p>\n

Si experimenta efectos graves en la salud despu\u00e9s de tomar un medicamento fabricado de manera defectuosa o sin haber sido informado de sus efectos, puede ayudar a responsabilizar a las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas alzando la voz.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las demandas farmac\u00e9uticas han resultado en muchos acuerdos millonarios e incluso miles de millones de d\u00f3lares a lo largo de la historia legal de Estados Unidos. Presentar una demanda no es un plan para hacerse rico r\u00e1pidamente; Por un lado, el proceso rara vez es r\u00e1pido\u2026.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8217,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[776],"tags":[],"class_list":["post-8216","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pharmaceutical-litigation"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8216\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}