El derrame de cenizas de carb\u00f3n de Kingston Fossil Plant ocurri\u00f3 hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, en diciembre de 2008. Pero el impacto severo y duradero del derrame todav\u00eda afecta a los residentes de las \u00e1reas circundantes en la actualidad. Fue el derrame de cenizas de carb\u00f3n m\u00e1s grande de la historia en los Estados Unidos, marcando un desastre ambiental monumental que result\u00f3 en la contaminaci\u00f3n de un lago con galones de lodo t\u00f3xico. Muchos pueblos de los alrededores usaron el lago para obtener agua, y el derrame tambi\u00e9n caus\u00f3 da\u00f1os a decenas de hogares.<\/p>\n
Solo el a\u00f1o pasado, el condado de Roane, Tennessee, y dos ciudades vecinas presentaron una demanda contra Tennessee Valley Authority (TVA) y Jacobs Engineering, su principal contratista. La demanda se present\u00f3 por ocultar hechos peligrosos relacionados con la limpieza del gran derrame de cenizas de carb\u00f3n. Jacobs Engineering y la Autoridad del Valle de Tennessee est\u00e1n acusadas de encubrir importantes riesgos para la salud y otros problemas causados por el derrame.<\/p>\n
Las demandas presentadas contra Jacobs Engineering y TVA los acusan de tomar numerosas medidas para ocultar al p\u00fablico la amenaza real y el impacto del derrame. Estas acciones incluyeron:<\/p>\n
Los contribuyentes de TVA ya han pagado m\u00e1s de $1.3 mil millones por la limpieza. La demanda del condado de Roane espera proteger a los contribuyentes de pagar tarifas de energ\u00eda m\u00e1s altas, ayudar financieramente a los m\u00e1s de 400 residentes que se enfermaron debido al derrame y buscar justicia para los m\u00e1s de 40 trabajadores del desastre que murieron.<\/p>\n
El juez principal de distrito de EE. UU. orden\u00f3 a Jacobs Engineering que negociara un acuerdo. Jacobs Engineering apel\u00f3 el fallo, pero la apelaci\u00f3n de la empresa fue rechazada. Debido a que se aprob\u00f3 el fallo, cualquier trabajador que pueda probar que la negligencia de Jacobs Engineering caus\u00f3 su enfermedad ahora podr\u00e1 reclamar da\u00f1os y perjuicios contra la empresa.<\/p>\n
Muchos residentes siguen sin estar convencidos de que est\u00e1n realmente a salvo del impacto del derrame, cuyo volumen se estima en m\u00e1s de 40 veces mayor que el infame derrame de petr\u00f3leo del Exxon Valdez de 1989. El derrame en Kingston tambi\u00e9n fue 70% m\u00e1s grande que un derrame similar. que ocurri\u00f3 en Kentucky en 2000, que en ese momento fue considerado \u201cuno de los peores desastres ambientales en el sureste de los Estados Unidos\u201d por la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de los Estados Unidos (EPA).<\/p>\n
Teniendo en cuenta la escala masiva del incidente, la negligencia y las malas pr\u00e1cticas que intervinieron en el encubrimiento de la amenaza del derrame, y los residentes a los que ha afectado negativamente y contin\u00faa afectando, el impacto persistente del derrame de cenizas de carb\u00f3n de Kingston Fossil Plant no es sorprendente. Ha causado serios problemas de salud, muertes y falta de confianza y sensaci\u00f3n de seguridad en toda la comunidad. Es importante formar equipo con un abogado de derecho ambiental<\/a> si cree que se ha visto afectado indebidamente por este derrame de cenizas de carb\u00f3n.<\/p>\n At Napoli Shkolnik, , our attorneys are teaming up with local legal representation to make sure victims in Roane County get the compensation they deserve. If you\u2019ve been affected by the Kingston Fossil Plant coal ash spill, contact us today to request a evaluaci\u00f3n gratuita del caso<\/a> para recibir ayuda de uno de nuestros abogados con experiencia en lesiones personales de Nueva York.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El derrame de cenizas de carb\u00f3n de Kingston Fossil Plant ocurri\u00f3 hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, en diciembre de 2008. Pero el impacto severo y duradero del derrame a\u00fan afecta a los residentes de los alrededores...<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":8058,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[773],"tags":[],"class_list":["post-8057","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environmental-litigation"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8057\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8058"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Consigue la ayuda que necesitas<\/h2>\n