{"id":7969,"date":"2019-10-08T12:15:41","date_gmt":"2019-10-08T16:15:41","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:10028\/uncategorized\/couple-loses-12k-in-airbnb-scam\/"},"modified":"2019-10-08T12:15:41","modified_gmt":"2019-10-08T16:15:41","slug":"pareja-pierde-12k-en-airbnb-estafa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/article\/pareja-pierde-12k-en-airbnb-estafa\/","title":{"rendered":"Pareja pierde $12K en estafa de Airbnb"},"content":{"rendered":"<p>Denise e Ian Feltham pagaron miles de d\u00f3lares por un alquiler de vacaciones de ensue\u00f1o que no exist\u00eda. La Ley <u><a href=\"\/es\/areas-de-practica-2\/litigios-empresariales-complejos\/\">protege a las v\u00edctimas<\/a><\/u> como estos, y esa protecci\u00f3n a menudo viene de algunos lugares inesperados.<\/p>\n<p>La pareja respondi\u00f3 a un anuncio de Airbnb para un alquiler de vacaciones en Espa\u00f1a. Pero la persona que public\u00f3 el anuncio aparentemente recopil\u00f3 im\u00e1genes de condominios en venta a trav\u00e9s de otro medio.<\/p>\n<p>El alquiler que pagaron los Feltham nunca existi\u00f3. Un portavoz de Airbnb calific\u00f3 el evento como &quot;una anomal\u00eda&quot; que &quot;cay\u00f3 por debajo de nuestros altos est\u00e1ndares habituales&quot; para los listados de alquileres de vacaciones.<\/p>\n<p>\u201cHa habido m\u00e1s de 500 millones de llegadas de hu\u00e9spedes en Airbnb hasta la fecha y, con dos millones de personas que se registran en un Airbnb cada noche, problemas como este son <u><a href=\"https:\/\/www.cnn.com\/travel\/article\/airbnb-ibiza-spain-penthouse-scam-trnd\/index.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">incre\u00edblemente raro<\/a><\/u>\u201d, agreg\u00f3 el comunicado.<\/p>\n<p>Feltham dijo que Airbnb era \u201cbasura\u201d y una \u201corganizaci\u00f3n sin rostro\u201d.<\/p>\n<h3>Pr\u00e1cticas comerciales enga\u00f1osas en Nueva York<\/h3>\n<p>En la b\u00fasqueda incesante de ganancias, las empresas a menudo toman atajos, especialmente cuando se trata de publicidad de productos. Muchas veces, estos atajos son legales. M\u00e1s a menudo, sin embargo, violan <u><a href=\"https:\/\/codes.findlaw.com\/ny\/general-business-law\/gbs-sect-349.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Secci\u00f3n 349 de la Ley Comercial General de Nueva York<\/a><\/u>, que es la principal prohibici\u00f3n comercial enga\u00f1osa en el Empire State.<\/p>\n<p>Los elementos b\u00e1sicos de este estatuto son:<\/p>\n<ul>\n<li>Un acto materialmente enga\u00f1oso<\/li>\n<li>Perteneciente a un acto o pr\u00e1ctica orientada al consumidor<\/li>\n<li>Lo que provoca lesiones.<\/li>\n<\/ul>\n<p>En general, los actos son materialmente enga\u00f1osos si afectar\u00edan la elecci\u00f3n de compra de un cliente o las acciones relacionadas con los bienes comprados. Si un tribunal determina que el acusado viol\u00f3 a sabiendas la Secci\u00f3n 349, el tribunal puede otorgar da\u00f1os triples (triples).<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, los demandantes deben demostrar que la conducta enga\u00f1osa ocurri\u00f3 como parte de un patr\u00f3n o pr\u00e1ctica. Y, ese patr\u00f3n o pr\u00e1ctica estaba dirigida a miembros del p\u00fablico en general.<\/p>\n<p>Las reclamaciones de la Secci\u00f3n 349 a menudo son bastante sencillas y, a menudo, se resuelven r\u00e1pidamente. La mayor\u00eda de las empresas est\u00e1n ansiosas por evitar la publicidad negativa de una demanda por pr\u00e1cticas comerciales enga\u00f1osas.<\/p>\n<p>Sin embargo, esta ley tambi\u00e9n es limitada. Solo se aplica a los comerciantes que venden bienes. No aplica para personas f\u00edsicas que alquilen servicios, como alquileres vacacionales.<\/p>\n<p>Sin embargo, hay un viejo dicho en la ley que dice que donde hay un mal, hay un remedio. Ese principio no siempre es cierto, pero por lo general es v\u00e1lido. Un abogado solo necesita saber c\u00f3mo conectar correctamente los puntos.<\/p>\n<p>La Secci\u00f3n 350 es la otra ley de pr\u00e1cticas comerciales enga\u00f1osas de Nueva York. Esta disposici\u00f3n generalmente se aplica en declaraciones de etiquetado enga\u00f1oso.<\/p>\n<h3>Responsabilidad de terceros en reclamaciones por fraude<\/h3>\n<p>En 2018, los legisladores federales aprobaron la <u><a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2018\/03\/23\/business\/craigslist-personals-trafficking-bill.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ley de lucha contra el tr\u00e1fico sexual en l\u00ednea<\/a><\/u>. \u00bfQu\u00e9 diablos tiene que ver esta ley con pr\u00e1cticas comerciales enga\u00f1osas, como la mencionada p\u00e9rdida de Airbnb? Estamos llegando a eso.<\/p>\n<p>En ese momento, la Uni\u00f3n Estadounidense por las Libertades Civiles se opuso a FOSTA porque el proyecto de ley redactado en t\u00e9rminos generales puede tener algunas consecuencias no deseadas.<\/p>\n<p>La ACLU ten\u00eda raz\u00f3n en este punto. Y en este caso, las v\u00edctimas de estafas en l\u00ednea pueden beneficiarse.<\/p>\n<p>Durante muchos a\u00f1os, Craigslist, Reddit, Backpage y una serie de otras publicaciones clasificadas publicaron de forma rutinaria anuncios que publicitaban descaradamente la prostituci\u00f3n y otras actividades ilegales.<\/p>\n<p>Pero estas empresas nunca fueron consideradas responsables de las lesiones resultantes. \u00bfSu defensa? Solo publicamos anuncios. No tenemos ning\u00fan control sobre el contenido.<\/p>\n<p>FOSTA elimin\u00f3 ese vac\u00edo legal. De hecho, incluso antes de que el presidente Trump firmara el proyecto de ley, Craigslist elimin\u00f3 su secci\u00f3n de clasificados porque la inmunidad legal ya no estar\u00eda disponible.<\/p>\n<p>Esta empresa, y otras similares, incluida Airbnb, ser\u00edan <u><a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2018\/03\/23\/business\/craigslist-personals-trafficking-bill.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">legalmente responsable<\/a><\/u> si los anuncios publicados violan la ley.<\/p>\n<p>Como se mencion\u00f3, la ley de pr\u00e1cticas comerciales enga\u00f1osas solo se aplica en ciertas situaciones. Pero la prohibici\u00f3n del fraude se aplica a todos. Esencialmente, el fraude es:<\/p>\n<ul>\n<li>Una incorrecci\u00f3n material<\/li>\n<li>de un hecho actual<\/li>\n<li>El cual est\u00e1 dise\u00f1ado para inducir una determinada actividad.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Entonces, de acuerdo con la ley de negligencia b\u00e1sica y el cambio de FOSTA, podr\u00eda decirse que Airbnb es responsable si las personas pierden dinero debido a la actividad fraudulenta de un anunciante.<\/p>\n<p>Esta responsabilidad no se limita solo al costo del servicio en s\u00ed. Los da\u00f1os en casos de negligencia tambi\u00e9n incluyen compensaci\u00f3n por otras p\u00e9rdidas econ\u00f3micas, como salarios perdidos, y p\u00e9rdidas no econ\u00f3micas, como angustia emocional.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n pueden estar disponibles da\u00f1os punitivos adicionales, en algunos casos extremos.<\/p>\n<p>Las v\u00edctimas de fraude y comercio enga\u00f1oso pueden tener derecho a una compensaci\u00f3n sustancial.<\/p>\n<p>Para una consulta gratuita con un <u><a href=\"\/es\/contactenos\/\">abogado con experiencia en lesiones personales en Nueva York<\/a><\/u>, contact Napoli Shkolnik . Our main office is conveniently located near the Empire State Building.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Denise and Ian Feltham paid thousands of dollars for a dream vacation rental which did not exist. The law protects victims like these, and that protection often comes from some&#8230;<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":7970,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[774],"tags":[],"class_list":["post-7969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-napoli-shkolnik-news"],"acf":[],"page_builder_type":"gutenberg","gutenberg_data":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7969\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7970"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/napolilaw.lemonadestand.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}